Погнали волну
Это я о недавнем открытии гравитационных волн. Об этом ещё не написал только ленивый, а я, как всегда, хочу разобраться в деталях открытия века и посеять зерно сомнения в умах, поэтому дожидался тишины.
Начнём с конца:
1. Мне очень понравились две фразы в одной и той же статье (они кочуют практически без изменений):
"Поскольку детекторов всего два, этого недостаточно чтобы точно вычислить участок на небе, откуда пришли гравитационные волны. Но учитывая задержку сигнала в 7 миллисекунд, известно, что источник сигнала находился в небе южного полушария."
"...было установлено, что гравитационная волна была вызвана столкновением двух черных дыр массой в 29 и 36 раз больше массы Солнца. После этого они слились в одну большую черную дыру.
Это произошло предположительно 1,3 миллиарда лет назад. Сигнал пришел к Земле со стороны Магелланова облака."
Магеллановы облака действительно находятся в южном полушарии, но они там не одни и не занимают его полностью. Просто решили, что это будет звучать красивее?
Откуда такая точность вычисления масс ЧД, если их волна полностью зависит от расстояния? Может они были на миллиард лет дальше и соответственно в миллионы раз тяжелее? По сигналу можно определить только относительное соотношений масс, а не абсолютное. Опять получается обычная в нашей науке подгонка данных и прямой обман.
ЧД в несколько десятков звёздных масс - это ЧД средней величины, которых пока не удаётся обнаружить даже в нашей галактике, а тут сразу две, в другой галактике и в одном месте. Как-то это странно...
2. Что будем делать со скоростью распространения гравитации? Тут её почему-то безоговорочно приравняли к скорости света, хотя разные эксперименты пока дают разный результат, который иногда превосходит скорость света во много раз. Пока никаких точных данных нет. Может получиться так, что сейчас установка зафиксировала гравитационную волну он события, свет от которого достигнет Земли ещё только через миллиард лет.
Пока не будет точного соотношения гравитационной волны с определённым событием ни о каком расстоянии и массе речи быть не может.
3. Главный смысл любого исследования сводится к тому, чтобы подтвердить одну из гипотез и отвергнуть или подорвать конкурирующие. Что подтверждает данный эксперимент? А ничего!
Эйнштейн предсказал, что в гравитационном поле могут быть волны. Так в эфире тоже. Почему вдруг все решили, что эта установка подтвердила именно выводы Эйнштейна, а не эфирную теорию Лоренца? Просто потому, что это направление в науке давно никто не развивает?
В общем, в этом эксперименте больше вопросов,чем ответов. Пока это может быть столкновением как далёкие ЧД, так и пары небольших планет (в облаке Оорта) на окраине солнечной системы.
В этом эксперименте есть только один выдающийся результат: установка смогла зафиксировать отклонение луча лазера с разрешением около размера атомного ядра при расстоянии в 4 километра. Так инженеров и надо наградить премиями, а не этих тугодумов.
Начнём с конца:
1. Мне очень понравились две фразы в одной и той же статье (они кочуют практически без изменений):
"Поскольку детекторов всего два, этого недостаточно чтобы точно вычислить участок на небе, откуда пришли гравитационные волны. Но учитывая задержку сигнала в 7 миллисекунд, известно, что источник сигнала находился в небе южного полушария."
"...было установлено, что гравитационная волна была вызвана столкновением двух черных дыр массой в 29 и 36 раз больше массы Солнца. После этого они слились в одну большую черную дыру.
Это произошло предположительно 1,3 миллиарда лет назад. Сигнал пришел к Земле со стороны Магелланова облака."
Магеллановы облака действительно находятся в южном полушарии, но они там не одни и не занимают его полностью. Просто решили, что это будет звучать красивее?
Откуда такая точность вычисления масс ЧД, если их волна полностью зависит от расстояния? Может они были на миллиард лет дальше и соответственно в миллионы раз тяжелее? По сигналу можно определить только относительное соотношений масс, а не абсолютное. Опять получается обычная в нашей науке подгонка данных и прямой обман.
ЧД в несколько десятков звёздных масс - это ЧД средней величины, которых пока не удаётся обнаружить даже в нашей галактике, а тут сразу две, в другой галактике и в одном месте. Как-то это странно...
2. Что будем делать со скоростью распространения гравитации? Тут её почему-то безоговорочно приравняли к скорости света, хотя разные эксперименты пока дают разный результат, который иногда превосходит скорость света во много раз. Пока никаких точных данных нет. Может получиться так, что сейчас установка зафиксировала гравитационную волну он события, свет от которого достигнет Земли ещё только через миллиард лет.
Пока не будет точного соотношения гравитационной волны с определённым событием ни о каком расстоянии и массе речи быть не может.
3. Главный смысл любого исследования сводится к тому, чтобы подтвердить одну из гипотез и отвергнуть или подорвать конкурирующие. Что подтверждает данный эксперимент? А ничего!
Эйнштейн предсказал, что в гравитационном поле могут быть волны. Так в эфире тоже. Почему вдруг все решили, что эта установка подтвердила именно выводы Эйнштейна, а не эфирную теорию Лоренца? Просто потому, что это направление в науке давно никто не развивает?
В общем, в этом эксперименте больше вопросов,чем ответов. Пока это может быть столкновением как далёкие ЧД, так и пары небольших планет (в облаке Оорта) на окраине солнечной системы.
В этом эксперименте есть только один выдающийся результат: установка смогла зафиксировать отклонение луча лазера с разрешением около размера атомного ядра при расстоянии в 4 километра. Так инженеров и надо наградить премиями, а не этих тугодумов.