Сюрприз
НАСА недавно опубликовала красивые фото транзита Луны на фоне Земли, снятые аппаратом DSCOVR:
Луна тут видна не очень чётко, но у меня есть другое фото для сравнения:
Что интересного в этой паре фотографий? А то, что на первом фото обратная сторона Луны, которая никогда не видна с Земли, а на втором видимая половина.
Уже заметили? Два одинаковых кратера с расходящимися трещинами практически точно напротив друг друга. Такие кратеры есть и на других спутниках, я уже об этом писал тут: " Расследование". Мне и тогда как-то слабо верилось в совпадения, а теперь...
Теперь это ещё больше похоже на скоординированный удар по спутнику для уничтожения его подповерхностной части. Не думаю, что это сквозной пробой. Скорее два одинаковых направленных ториевых заряда с противоположных сторон для создания максимального давления внутри. После такого удара ядро Луны будет представлять из себя твёрдый ком застывшего расплава без каких-либо следов того, что там было до этого. Отличный способ замаскировать уничтожение под природный процесс.
Вот несколько фактов для размышления без комментариев (почти ;) ):
1. "Ученые посчитали, что отклонение геометрической оси симметрии Луны от оси, проходящей через ее центр тяжести, составляет примерно 30 градусов и меняется на несколько градусов для разных областей спутника." (вообще-то 30 градусов это очень много);
2. "В то же время гравитационные силы Земли (прим. ну или какие-то другие силы) разогрели ядро Луны, что привело к неоднородности толщины лунной коры. На полюсах она имеет более тонкую поверхность, чем на экваторе." (про полюса ну явное совпадение... кхе-кхе...);
3. "Детальный анализ топографических данных показал, что Луна вовсе не круглая. Ученые говорят, что по своей форме естественный спутник нашей планеты больше напоминает лимон с выпуклостью в сторону Земли."
Если дальнейшие исследования покажут, что возраст обоих кратеров примерно одинаковый, то совпадения можно будет точно исключить. Надеюсь, что мы этого исследования когда-нибудь дождёмся.
Луна тут видна не очень чётко, но у меня есть другое фото для сравнения:
Что интересного в этой паре фотографий? А то, что на первом фото обратная сторона Луны, которая никогда не видна с Земли, а на втором видимая половина.
Уже заметили? Два одинаковых кратера с расходящимися трещинами практически точно напротив друг друга. Такие кратеры есть и на других спутниках, я уже об этом писал тут: " Расследование". Мне и тогда как-то слабо верилось в совпадения, а теперь...
Теперь это ещё больше похоже на скоординированный удар по спутнику для уничтожения его подповерхностной части. Не думаю, что это сквозной пробой. Скорее два одинаковых направленных ториевых заряда с противоположных сторон для создания максимального давления внутри. После такого удара ядро Луны будет представлять из себя твёрдый ком застывшего расплава без каких-либо следов того, что там было до этого. Отличный способ замаскировать уничтожение под природный процесс.
Вот несколько фактов для размышления без комментариев (почти ;) ):
1. "Ученые посчитали, что отклонение геометрической оси симметрии Луны от оси, проходящей через ее центр тяжести, составляет примерно 30 градусов и меняется на несколько градусов для разных областей спутника." (вообще-то 30 градусов это очень много);
2. "В то же время гравитационные силы Земли (прим. ну или какие-то другие силы) разогрели ядро Луны, что привело к неоднородности толщины лунной коры. На полюсах она имеет более тонкую поверхность, чем на экваторе." (про полюса ну явное совпадение... кхе-кхе...);
3. "Детальный анализ топографических данных показал, что Луна вовсе не круглая. Ученые говорят, что по своей форме естественный спутник нашей планеты больше напоминает лимон с выпуклостью в сторону Земли."
Если дальнейшие исследования покажут, что возраст обоих кратеров примерно одинаковый, то совпадения можно будет точно исключить. Надеюсь, что мы этого исследования когда-нибудь дождёмся.