Какой вы спецагент
Вчера взял хорошего тёмного пива, балтийской копчёной салаки и под это дело посмотрел фильм "Человек ноября". Сразу спрошу у тех, кто смотрел: хороший фильм?
Да, кино довольно смотрибельное, если вовремя закрывать глаза на ляпы с русскими названиями, подозрительную и замкнутую работницу соц. службы по работе с женщинами, попавшими в беду в исполнении совсем уж анорексички Куриленко и почти бондовскую выживаемость Броснана.
Но думаю, вы уже заподозрили, что речь не о внешности, игре и спец. эффектах, а о смысле, закопанном в этом фильме. В большинстве боевиков главного мясоруба цепляют за живое его семьёй, друзьями, совестью и т.д., после чего он не особо размышляя фарширует ближайшие кусты и камни своими врагами. Пытаясь отойти от этого стереотипа сценаристы иногда делают главного потрошителя бездушным убийцей, который сначала пожертвует всем и всеми, а потом несомненно отомстит, но на самом деле жизнь намного интереснее, прямолинейнее и жёстче.
Ведь что показано нам в этом фильме? Что лучший агент, уже в отставке, сначала ввязывается в авантюру, считай на ровном месте и без особого нажима, потом мочит всех и вся (в том числе и десятки своих агентов), не обещая защиты даже своей помощнице (в реальном стиле спецназа), а потом вдруг начинает искать чуть ли не международной правды и женевского суда для людей, его же и пославших. В итоге, операция, длившаяся десятки лет провалена, главный агент и свидетель мёртв, несовершеннолетняя на момент преступления свидетельница (которой почему-то верит Гаагский трибунал) свергает будущего президента ( 3 раза ХА!) России! (истеричный хохот), а человека (умище!), который всё это затеял и провернул скорее всего опять мочат в глухом контейнере титьками и жаждой.
Ну полный бред. Мне пришлось догнаться водкой, чтоб выбросить это из головы и заснуть, но сегодня я всё равно об этом пишу...
Точности фактов в фильме нет, т.к. о них никогда никто ничего уже не скажет, но взорванное гражданское здание, послужившее началом войны в Чечне - это школа в Беслане. Это операция ГРУ, к которой америкосы, как и чеченцы не имели накакого отношения, но это было в интересах России.
Слишком разболтавшуюся демократию в США угомонили взрывом (именно) пары небоскрёбов. За одно Пентагону и ЦРУ показали, кто тут главный.
Разные мелочи, вроде взрывов в метро, на рынках и разных многоэтажек направлены не против населения, а против определённых политических движений. Как говорится: "Ничего личного".
Такие мелочи, вроде убийства Бен Ладена в собственном доме, которого "искали" все спец.службы по всему миру даже не принимаются в расчёт. Что уж говорить о той команде спец.наза, получившей медали за эту операцию и через 3 месяца "случайно" погибшей в полном составе в упавшем вертолёте вне зоны боевых действий?
Всё это политика, это всё становится обсолютно понятно и оправданно, если подняться над обычной бытовухой. Грубо говоря, за это умирали наши деды в Великую Отечественную, просто у них небыло столько информации и дезинформации, сколько у нас сейчас.
Есть два варианта международных отношений:
1. нубский, дилетантский, поверхностный - совершить покушение или уничтожить, сбросить соперника с пьедестала;
2. более сложный, рискованный и затратный - взять его за яйца и диктовать свои условия поведения.
Что бы вы выбрали?
А вот теперь скажите мне как я должен относиться к главному герою, угробившему секретную международную опрецию и подставившему своё начальство? Честно? Я бы его пристрелил даже не задумываясь и не спрашивая мотивов. Есть мотивы выше обычной человеческой справедливости, выше семейных ценностей и выше отдельных жизней. Так мне кажется.
Да, кино довольно смотрибельное, если вовремя закрывать глаза на ляпы с русскими названиями, подозрительную и замкнутую работницу соц. службы по работе с женщинами, попавшими в беду в исполнении совсем уж анорексички Куриленко и почти бондовскую выживаемость Броснана.
Но думаю, вы уже заподозрили, что речь не о внешности, игре и спец. эффектах, а о смысле, закопанном в этом фильме. В большинстве боевиков главного мясоруба цепляют за живое его семьёй, друзьями, совестью и т.д., после чего он не особо размышляя фарширует ближайшие кусты и камни своими врагами. Пытаясь отойти от этого стереотипа сценаристы иногда делают главного потрошителя бездушным убийцей, который сначала пожертвует всем и всеми, а потом несомненно отомстит, но на самом деле жизнь намного интереснее, прямолинейнее и жёстче.
Ведь что показано нам в этом фильме? Что лучший агент, уже в отставке, сначала ввязывается в авантюру, считай на ровном месте и без особого нажима, потом мочит всех и вся (в том числе и десятки своих агентов), не обещая защиты даже своей помощнице (в реальном стиле спецназа), а потом вдруг начинает искать чуть ли не международной правды и женевского суда для людей, его же и пославших. В итоге, операция, длившаяся десятки лет провалена, главный агент и свидетель мёртв, несовершеннолетняя на момент преступления свидетельница (которой почему-то верит Гаагский трибунал) свергает будущего президента ( 3 раза ХА!) России! (истеричный хохот), а человека (умище!), который всё это затеял и провернул скорее всего опять мочат в глухом контейнере титьками и жаждой.
Ну полный бред. Мне пришлось догнаться водкой, чтоб выбросить это из головы и заснуть, но сегодня я всё равно об этом пишу...
Точности фактов в фильме нет, т.к. о них никогда никто ничего уже не скажет, но взорванное гражданское здание, послужившее началом войны в Чечне - это школа в Беслане. Это операция ГРУ, к которой америкосы, как и чеченцы не имели накакого отношения, но это было в интересах России.
Слишком разболтавшуюся демократию в США угомонили взрывом (именно) пары небоскрёбов. За одно Пентагону и ЦРУ показали, кто тут главный.
Разные мелочи, вроде взрывов в метро, на рынках и разных многоэтажек направлены не против населения, а против определённых политических движений. Как говорится: "Ничего личного".
Такие мелочи, вроде убийства Бен Ладена в собственном доме, которого "искали" все спец.службы по всему миру даже не принимаются в расчёт. Что уж говорить о той команде спец.наза, получившей медали за эту операцию и через 3 месяца "случайно" погибшей в полном составе в упавшем вертолёте вне зоны боевых действий?
Всё это политика, это всё становится обсолютно понятно и оправданно, если подняться над обычной бытовухой. Грубо говоря, за это умирали наши деды в Великую Отечественную, просто у них небыло столько информации и дезинформации, сколько у нас сейчас.
Есть два варианта международных отношений:
1. нубский, дилетантский, поверхностный - совершить покушение или уничтожить, сбросить соперника с пьедестала;
2. более сложный, рискованный и затратный - взять его за яйца и диктовать свои условия поведения.
Что бы вы выбрали?
А вот теперь скажите мне как я должен относиться к главному герою, угробившему секретную международную опрецию и подставившему своё начальство? Честно? Я бы его пристрелил даже не задумываясь и не спрашивая мотивов. Есть мотивы выше обычной человеческой справедливости, выше семейных ценностей и выше отдельных жизней. Так мне кажется.