В чём разница между коричневым карликом и газовым гигантом?
Мне давно не давало покоя одно несоответствие в описании практически неотличимых объектов: коричневых карликов и планет газовых гигантов, а именно их существенное отличие в массе. Посудите сами: оба класса этих объектов имеют сравнимые размеры, состоят из одинаковых элементов (если верить заключениям учёных), но при этом их массы различаются в десятки раз. Это как?
Вот тут есть статья, в которой учёные пишут, что обнаружили очередной коричневый карлик, размер которого даже чуть меньше размера Юпитера, а масса в 77 раз больше и это почему-то никого не беспокоит.
Давайте попробуем разобраться, что тут не так. Для начала, допустим, что и коричневый карлик и Юпитер действительно состоят из водорода и гелия, как нам всем рассказывают учёные. При этом Юпитер, якобы, просто сконденсировался из газо-пылевого диска вокруг Солнца, а коричневый карлик появился в результате гравитационного сжатия газового облака, но массы газа не хватило и он остался такой недоделанной звездой. Допустим.
Теперь перейдём к цифрам:
Плотность Юпитера (1326 кг/м³) примерно равна плотности Солнца и в 4,16 раз уступает плотности Земли (5515 кг/м³). При этом поверхностью Юпитера считается верхний слой его облаков. Это всё равно, что поверхностью Земли считать перистые облака в стратосфере, а Солнца - концы его протуберанцев. Полный беспредел в измерении размеров, но на эту тему чуть позже. Это некоторых и приводит к выводу о том, что Юпитер больше похож на звезду и имеет похожий состав - газовый. Ладно. Он хоть как-то укладывается в математическую модель газодинамики.
Коричневый карлик, имеющий размер Юпитера и в 77 раз массивнее его, должен иметь и среднюю плотность в 77 раз большую, т.е. около 100 000 кг/м3. Это 100 тонн на кубометр! И это средняя плотность, вместе с атмосферой, а не плотность ядра. Т.е. в ядре плотность намного больше и её почему-то не хватает для нуклеосинтеза и образования звезды, хотя плотность солнечного ядра - 150 000 кг/м³.
Хочу ещё раз спросить: это как? Плотность ядра - центральной части нашей звезды, в которой, якобы, идут основные термоядерные реакции всего в полтора раза выше СРЕДНЕЙ плотности коричневого карлика??? И он при этом даже не звезда? Из чего же он должен состоять в этом случае?
Я давно подозревал, что в астрофизики идут те, кто ничего не понял ни в физике, ни в математике, а просто дотянул до диплома (есть у меня один такой знакомый британский учёный) и теперь они нам пишут сказки, в которые большинство тоже просто верит, а проверить не могут, т.к. тоже ничего в физике не понимают. Ну так я попытаюсь объяснить простым языком: у тела, находящегося в вакууме космоса, должно выполняться газо-динамическое равновесие, которое зависит от плотности и давления газа в центре.
Что такое гипербола помните? Загуглите, если забыли. По оси У плотность или давление, по оси Х - расстояние или радиус объекта. Чем выше плотность вещества внутри объекта - тем больше должен быть его радиус. Другими словами: и у Юпитера и у коричневого карлика должно выполняться соотношение давления от радиуса, если их состав действительно можно описывать газо-динамикой, о чём нам не устают твердить. Плавно, а не так, что у коричневого карлика в верхнем слое атмосферы плотность водорода 100 тонн на кубометр, а через пару метров уже ноль. Посмотрите на плотность Земли и её размер. Так это она не из газа состоит, а из железа, в основном. У неё есть более-менее чёткая поверхность и поэтому плотность Земли у поверхности может быть 1000 кг/м3 (вода в океане), а в метре выше уже 1.2 кг/м3, потому что это уже воздух.
В общем, получается, что коричневые карлики не могут состоять из сжавшихся газов. Даже из железа не могут. Тогда из чего?
На самом деле точно такой же вопрос можно задать и по составу Юпитера. Это только его средняя плотность, вместе с облаками, похожа на среднюю плотность Солнца (без кроны), а значит внутри планеты есть намного более плотный и массивный объект, который и даёт энергию всем его штормам. И это не металлический водород или водородно-гелиевая плазма, горящая в термоядерной реакции.
Все эти наблюдения и вычисления только подтверждают мою теорию образования звёзд и планет: это особое первоначальное вещество квазара, о котором мы, к сожалению, не имеем ни малейшего понятия, т.к. текущей теорией его существование не предусмотрено.
Вот тут есть статья, в которой учёные пишут, что обнаружили очередной коричневый карлик, размер которого даже чуть меньше размера Юпитера, а масса в 77 раз больше и это почему-то никого не беспокоит.
Давайте попробуем разобраться, что тут не так. Для начала, допустим, что и коричневый карлик и Юпитер действительно состоят из водорода и гелия, как нам всем рассказывают учёные. При этом Юпитер, якобы, просто сконденсировался из газо-пылевого диска вокруг Солнца, а коричневый карлик появился в результате гравитационного сжатия газового облака, но массы газа не хватило и он остался такой недоделанной звездой. Допустим.
Теперь перейдём к цифрам:
Плотность Юпитера (1326 кг/м³) примерно равна плотности Солнца и в 4,16 раз уступает плотности Земли (5515 кг/м³). При этом поверхностью Юпитера считается верхний слой его облаков. Это всё равно, что поверхностью Земли считать перистые облака в стратосфере, а Солнца - концы его протуберанцев. Полный беспредел в измерении размеров, но на эту тему чуть позже. Это некоторых и приводит к выводу о том, что Юпитер больше похож на звезду и имеет похожий состав - газовый. Ладно. Он хоть как-то укладывается в математическую модель газодинамики.
Коричневый карлик, имеющий размер Юпитера и в 77 раз массивнее его, должен иметь и среднюю плотность в 77 раз большую, т.е. около 100 000 кг/м3. Это 100 тонн на кубометр! И это средняя плотность, вместе с атмосферой, а не плотность ядра. Т.е. в ядре плотность намного больше и её почему-то не хватает для нуклеосинтеза и образования звезды, хотя плотность солнечного ядра - 150 000 кг/м³.
Хочу ещё раз спросить: это как? Плотность ядра - центральной части нашей звезды, в которой, якобы, идут основные термоядерные реакции всего в полтора раза выше СРЕДНЕЙ плотности коричневого карлика??? И он при этом даже не звезда? Из чего же он должен состоять в этом случае?
Я давно подозревал, что в астрофизики идут те, кто ничего не понял ни в физике, ни в математике, а просто дотянул до диплома (есть у меня один такой знакомый британский учёный) и теперь они нам пишут сказки, в которые большинство тоже просто верит, а проверить не могут, т.к. тоже ничего в физике не понимают. Ну так я попытаюсь объяснить простым языком: у тела, находящегося в вакууме космоса, должно выполняться газо-динамическое равновесие, которое зависит от плотности и давления газа в центре.
Что такое гипербола помните? Загуглите, если забыли. По оси У плотность или давление, по оси Х - расстояние или радиус объекта. Чем выше плотность вещества внутри объекта - тем больше должен быть его радиус. Другими словами: и у Юпитера и у коричневого карлика должно выполняться соотношение давления от радиуса, если их состав действительно можно описывать газо-динамикой, о чём нам не устают твердить. Плавно, а не так, что у коричневого карлика в верхнем слое атмосферы плотность водорода 100 тонн на кубометр, а через пару метров уже ноль. Посмотрите на плотность Земли и её размер. Так это она не из газа состоит, а из железа, в основном. У неё есть более-менее чёткая поверхность и поэтому плотность Земли у поверхности может быть 1000 кг/м3 (вода в океане), а в метре выше уже 1.2 кг/м3, потому что это уже воздух.
В общем, получается, что коричневые карлики не могут состоять из сжавшихся газов. Даже из железа не могут. Тогда из чего?
На самом деле точно такой же вопрос можно задать и по составу Юпитера. Это только его средняя плотность, вместе с облаками, похожа на среднюю плотность Солнца (без кроны), а значит внутри планеты есть намного более плотный и массивный объект, который и даёт энергию всем его штормам. И это не металлический водород или водородно-гелиевая плазма, горящая в термоядерной реакции.
Все эти наблюдения и вычисления только подтверждают мою теорию образования звёзд и планет: это особое первоначальное вещество квазара, о котором мы, к сожалению, не имеем ни малейшего понятия, т.к. текущей теорией его существование не предусмотрено.