Кольца бывают разные
С запуском нового телескопа у астрономов появилось много проблем с их теориями об эволюции вселенной и они не особенно охотно делятся результатами новых наблюдений, а в особенности, своими предположениями о том, что именно они видят, потому что ошибочность большинства этих теорий становится очевидной, а новые придумать не так просто.
Например, инфляционная модель Большого Взрыва оказалась, мягко говоря, глупой фантазией, но полностью отказаться от неё пока не могут, т.к. ни одна другая теория, вроде пульсирующей вселенной или просто вечной, не прорабатывалась на столько хорошо, чтобы стать заменой существующей.
Пока же я хочу очередной раз обратить внимание на теорию формирования протопланетных дисков и планет. Не так давно по новостям прошло фото двойной звезды WR 140 и, думаю, многие его уже видели:
В статье тут есть даже симуляция того, как учёные представляют себе этот процесс: одна звезда вращается вокруг другой по вытянутой орбите и во время сближения срывает с неё вещество, которое становится таким разорванным кольцом.
Когда я впервые увидел эту симуляцию, то не сразу понял, что именно мне в ней не нравится, но со временем стало ясно, что не нравится абсолютно всё:
1. кольца в левой верхней части снимка видны рядом со звездой, а значит, они есть и дальше, просто их гребни не подсвечены излучением звёзд и их не видно - они находятся в тени ближних колец. Это отметает версию создания этих колец гравитацией второй звезды, т.к. при её вытянутой эллиптической орбите такого быть не может;
2. пылевые диски должны приобрести третью космическую скорость, чтобы покинуть систему, а значит вторая звезда должна очень близко подлетать к первой, на очень большой скорости и при этом не быть самой выброшенной из системы. Учёные пишут, что наибольшее удаление между звёздами составляет 29 астрономических единиц. Это расстояние до Плутона - самой далёкой планеты солнечной системы. А кольца появляются каждые 8 лет. Значит это должно быть время одного оборота системы, что при таком расстоянии просто невозможно.
Всё это говорит о том, что в образовании колец вторая звезда не принимает участия и это внутренний процесс, происходящий на первой звезде. К тому же, это не первое наблюдение таких пылевых колец. Вот кольца, образованные одиночной звездой V Гидры:
Вот снимки протопланетных дисков возле других звёзд:
В их случаях разрывы в дисках трактовались как образование там новых планет, которые собирают на себя пыль. Вот только планет там не обнаруживается. Таких фото накопилось уже достаточно много, а нормального понимания происходящего нет. Ведь по сути, все эти кольца ничем не отличаются и только показывают периоды активности звёзд. Они расположены в плоскости вращения звезды и теперь хотя бы не пишут, что эти диски образовались вместе со звёздами. Всем стало понятно, что это выбросы звёздного вещества.
Конечно, в какой-то момент выброс может быть сильнее, обладать достаточной плотностью и массой для сбора окружающей пыли и через какое-то время сформировать планету, а так же кольцо в пылевом диске, которые иногда действительно наблюдаются. Однако этот вывод будет подтверждать мою теорию формирования планет из выбросов звёзд и перечёркивать текущую, что опять не понравится учёным астрономам.
Например, инфляционная модель Большого Взрыва оказалась, мягко говоря, глупой фантазией, но полностью отказаться от неё пока не могут, т.к. ни одна другая теория, вроде пульсирующей вселенной или просто вечной, не прорабатывалась на столько хорошо, чтобы стать заменой существующей.
Пока же я хочу очередной раз обратить внимание на теорию формирования протопланетных дисков и планет. Не так давно по новостям прошло фото двойной звезды WR 140 и, думаю, многие его уже видели:
В статье тут есть даже симуляция того, как учёные представляют себе этот процесс: одна звезда вращается вокруг другой по вытянутой орбите и во время сближения срывает с неё вещество, которое становится таким разорванным кольцом.
Когда я впервые увидел эту симуляцию, то не сразу понял, что именно мне в ней не нравится, но со временем стало ясно, что не нравится абсолютно всё:
1. кольца в левой верхней части снимка видны рядом со звездой, а значит, они есть и дальше, просто их гребни не подсвечены излучением звёзд и их не видно - они находятся в тени ближних колец. Это отметает версию создания этих колец гравитацией второй звезды, т.к. при её вытянутой эллиптической орбите такого быть не может;
2. пылевые диски должны приобрести третью космическую скорость, чтобы покинуть систему, а значит вторая звезда должна очень близко подлетать к первой, на очень большой скорости и при этом не быть самой выброшенной из системы. Учёные пишут, что наибольшее удаление между звёздами составляет 29 астрономических единиц. Это расстояние до Плутона - самой далёкой планеты солнечной системы. А кольца появляются каждые 8 лет. Значит это должно быть время одного оборота системы, что при таком расстоянии просто невозможно.
Всё это говорит о том, что в образовании колец вторая звезда не принимает участия и это внутренний процесс, происходящий на первой звезде. К тому же, это не первое наблюдение таких пылевых колец. Вот кольца, образованные одиночной звездой V Гидры:
Вот снимки протопланетных дисков возле других звёзд:
В их случаях разрывы в дисках трактовались как образование там новых планет, которые собирают на себя пыль. Вот только планет там не обнаруживается. Таких фото накопилось уже достаточно много, а нормального понимания происходящего нет. Ведь по сути, все эти кольца ничем не отличаются и только показывают периоды активности звёзд. Они расположены в плоскости вращения звезды и теперь хотя бы не пишут, что эти диски образовались вместе со звёздами. Всем стало понятно, что это выбросы звёздного вещества.
Конечно, в какой-то момент выброс может быть сильнее, обладать достаточной плотностью и массой для сбора окружающей пыли и через какое-то время сформировать планету, а так же кольцо в пылевом диске, которые иногда действительно наблюдаются. Однако этот вывод будет подтверждать мою теорию формирования планет из выбросов звёзд и перечёркивать текущую, что опять не понравится учёным астрономам.