Гравитация это притяжение или отталкивание?

[xteoretegx]

На первый взгляд кажется, что это глупый вопрос, потому что давно было выяснено, что массивные тела притягивают друг друга и про закон притяжения Ньютона всем рассказывают в школе. Земля вращается вокруг Солнца, Луна вокруг Земли, множество спутников... и всё это вращается под действием силы гравитационного притяжения. До какого-то момента это

Comments

[sidorovmax]

Было бы интересно Ваше мнение, почему неподвижное тело вблизи Земли, вдруг начинает на неё падать, хотя на него никакие силы не действуют.

[xteoretegx]

Мне бы тоже хотелось узнать официальное мнение на этот счёт.
Падение тела на Землю должно вызываться упругостью, т.е действием пространства, которого не может существовать из-за того, что пространство не является материей.

[sidorovmax]

Я подозреваю, что из-за гравитационного замедления времени часть движения во времени переходит в движение к телу, типа закон сохранения движения.

[xteoretegx]

Грубо говоря, это не вы так считаете, а Эйнштейн в своей ТО. Типа в импульсе нужно учитывать не только массу и скорость, но и ход времени. И в этом он прав

[alexbreeze]

Круто. Но формулы то работают- траектории спутников вполне себе считают и корректируют. Вообще задумался почему до сих пор нет ресурса где подобные вам авторы излагают свои гипотизы а проф. физики, химики, биологи критикуют опровергают со ссылками на матан и опыты.

[xteoretegx]

Да, спутники и траектории изначально считают по формулам и теории, а потом переходят к математическому анализу, т.е. к перебору величин, наиболее полно описывающих процесс.
До сих пор не решена задача не только трёх тел, но и двух с достаточной точностью.
Таких авторов в научные ресурсы не пускают, а в альтернативные редко заходят профессионалы, т.к. там возникает очень много неудобных для них вопросов. Я в прошлой статье пригласил в комменты такую училку и даже пообещал не банить за истерики и мат и вот что из этого получилось:
https://zen.yandex.ru/media/id/5beaa26784edee00aa843514/uj-ili-reliativist-kto-kruche-vykruchivaetsia-62f385d00dd0245ae5fe180f

Расчёт координат спутников

[sergey_gurin]

Мы (человечество) умеем рассчитывать координаты спутников очень точно, витков за 1000 спутник у нас попадает строго в то место, где мы его ждём с СКО 1м. Точнее я не рассчитывал, не было необходимости. При этом разложение геопотенциала использовалось до 12 гармоники . Ограниченную задачу трёх тел - решаем великолепно, полноценную задачу трёх и более тел не умеем решать от слова - совсем.

Re: Расчёт координат спутников

[xteoretegx]

А можно чуть подробнее про гармоники геопотенциала? Что такое гармоники я понимаю, что такое геопотенциал - представляю, а как это связать вместе не вкуриваю совсем.
Вы намекаете на то, что гравитационное поле (чтобы это не значило) колеблется с какой-то частотой, да ещё и гармониками?
Можно об этом на доступном для понимания языке и поподробнее?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Комментарий специалиста

[sergey_gurin]

Пишу, как дипломированный специалист в области гравитации (определение координат спутников. гравитационной постоянной. гравиметрии и пр. геодезических задач) - инженер по космической геодезии (к.т.н

Re: Комментарий специалиста

[xteoretegx]

"Пишу, как дипломированный специалист в области гравитации"
Во. А раньше нельзя было это озвучить? Я бы, может, и на консультацию записался.
"Откуда Вы это взяли"
Из ОТО. Больше же не от куда.
Ну так вот... Дорогой вы мой специалист. Хотите попробовать получить ответ на вопрос: почему "с резонансными геостационарными спутниками происходит чёрт знает что - т. е. никому кроме чертей это неизвестно (не шутка)"?
Давайте мы поможем друг другу разобраться в этом вопросе. Я то всё жду запуска проекта LISA, где будут измеряться, а не вычисляться расстояния между спутниками, а тут оказывается уже есть целая база измерений и наблюдений за каким-то Лагеос, о котором я даже не слышал.
В общем, я предлагаю вам теорию, которую вы можете проверить на практике. Мне доказательства, вам формулы и все в шоколаде. Опять же соавторство, если выгорит. Я ведь без научных званий ничего сделать не могу. Что скажете?

Re: Комментарий специалиста

[sergey_gurin]

Немного освобожусь и в четверг или пятницу напишу Вам в ветку по данному вопросу.

Re: Комментарий специалиста

[sergey_gurin]

Ответ дал выше.

[wostok_1]

Для удобства представляю себе искривление пространства в виде разности в плотности. Очень получается наглядно. Это единственный способ интуитивно понятно представить искривление любой среды. Конечно надо понимать что это не совсем плотность пространства, а скорее плотность наблюдаемых свойств пространства. Для представления разницы плотности я использую разные по яркости цвета, получается очень наглядно. Рядом с массивными объектами плотность "пространства" уменьшается, в плоть до полного ноля, когда скорость протекания реакций прекращается, то есть время останавливается. По мере удаления от объектов плотность выравнивается до фоновой. Такими не хитрыми, а главное наглядными аналогиями очень хорошо представить и другие космические явления, в том числе и гравитацию.

[xteoretegx]

Я именно так и описываю гравитацию в своей теории. Только из-за того, что у меня пространство имеет квантовую природу получаются потоки пространства к материи, от большей плотности к меньшей, как и в обычных средах.

[wostok_1]

А как распределяются силы "притягивающихся" объектов в вашей теории, нет ли противоречий?

[xteoretegx]

Мне, как автору, очень сложно искать ошибки и противоречия в собственной теории. Для меня там всё очень логично и правдоподобно. Поэтому я прошу всех желающих найти их и указать мне, чтобы я мог подумать и что-то исправить, но пока я чаще сталкиваюсь с косностью мысли и непониманием, чем какой-то обоснованной критикой.
В общем, если есть желание, то вот линк (он есть под моей авкой):
https://drive.google.com/file/d/1YQ29tV-OQpvy6uha2DvRvUKMIqXEXIw-/view?usp=sharing
Почитайте и выскажите своё мнение или критику. В любом случае это будет полезно для развития моей теории.