О судьбе с неожиданной стороны

[xteoretegx]

"Век учись, а так дурнем и помрёшь"

Занимаясь около-научными дебатами по вопросу расширения вселенной, хаоса и энтропии пространства, я наткнулся (вернее меня наткнули) на определение информационной энтропии. Кто разбирается в формулах может почитать эту статью. Я сам не очень многое там понял, но из этих формул мне вывели такую формулировку: "Чем

Comments

[ron_great]

Детерминизьм, батенька:о)

[xteoretegx]

Никто не запрещал ;)

[ron_great]

На самом деле, вы просто не верно ставите вопрос. Поясню.

Если Петя Иванов выиграл в лотерею, какова была вероятность?(Допустим из миллиона участников)

Вероятность того, что конкретно Петя Иванов выиграет, была 1 из миллиона.

Но если спросить, какова вероятность того, что выиграет вообще кто-нибудь? Вероятность этого события будет 100%.

Это и значит ваше "при определённом начальном состоянии существует только одна возможность.". Эта одна возможность о выигрыше вообще кого-нибудь, а не о выигрыше конкретно Пети Иванова. О выигрыше конкретно Пети Иванова мы можем рассуждать лишь пост фактум:о)

[xteoretegx]

Скорее это Вы берёте очень крупный масштаб. Давайте его немного уменьшим.
В лотерею выигрывает не Иванов, а билет с определённым номером. Шары с номерами имеют определённые свойства - вес, размер, какие-то дефекты. Разве шар может изменить свою траекторию падения, вращения и в конечном счёте выпадение случайным образом? Нет. Он подчиняется строгим законам физики и не может выбирать, куда падать и с какой скоростью крутиться. Всё это полностью закономерный и НЕ СЛУЧАЙНЫЙ процесс. В конкретной, определённой начальной ситуации другой шар выпасть не может.
Вероятность покупки выигрышного билета Ивановым тоже подчиняется строгим законам, но с неимоверно большим числом переменных. Если вдруг кто-то сможет все их учесть и просчитать, то получится, что Иванов не мог не купить билет и не выиграть.
Как-то так.

[ron_great]

И конечно же есть вероятность того, что Иванов решил купить билет именно сейчас, а не после того как перекусит в заведении рядом. Его поступок можно описать уравнением? А если выигрышную комбинацию мы получим после расчётов на квантовом компьютере?

Я вот о чём, в теории вероятности мы можем описать событие заранее, или после того, как оно свершилось. Понимаете, что для двух этих вариантов расчёты будут разные? А вот ещё по теории вероятности нашел, весёлая вещь:о) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EE%F0%E5%EC%E0_%C1%E0%E9%E5%F1%E0 Теорема Байеса, для подсчёта вероятности тех событий, которые не случились. Весёлые люди эти математики:о)

[xteoretegx]

Нет никаких вероятностей. Он не может не купить билет именно сейчас и если бы можно было учесть все факторы, вплоть до движения электронов в его мозгу, то это можно было бы рассчитать и предугадать.
Так же не важно шары или квантовый компьютер. Кванты тоже подчиняются своим законам и от этого ничего не меняется.

Теорема Бейтса оперирует вероятностями и приближениями вместо конкретных данных и соответственно тоже получает такие же вероятности. Когда у Вас будут ПОЛНЫЕ и КОНКРЕТНЫЕ данные о влияющих на исход события факторах, то будет всего одно решение.
Вы согласны с тем, что в определённый единичный квант времени объекты имеют определённое конкретное положение и не находятся в равно-вероятностном состоянии?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.