ИГИЛ - Таран США для Нового Ближнего Востока
Новый Ближний Восток
О "новом ближнем Востоке" например аналитический центр Стратфор, разные эксперты и некоторые "мозговые Центры" говорили ещё с 2006 года. http://geopolitica.ru/Maps/2 рекомендую для большего понимания.
От туда же и вот эта краткая смысловая выжимка, что называется, из классиков, а именно из нашего старого доброго НЕДРУГА Збигнева Бжезинского аж от 1998 года:
(Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы", Москва 1998.)
Как представляется, разделенный и балканизированный Ирак окажется идеальным средством для достижения этой цели. Принимая во внимание то, что нам уже известно из признаний Белого Дома, там господствует убеждение в том, что 'созидательное разрушение и хаос' на Ближнем Востоке - многообещающее средство передела региона, создания 'Нового Ближнего Востока' и дальнейшей реализации плана англо-американской дорожной карты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
В довесок вот ещё более неплохая статья по Ближнему Востоку, где убедительно на фактах показывается, что главным методом работы является постоянный хаос и расшатывание Востока, дробление и Анархия, с большой безусловно буквы.. Так сказать уже практическая реализация теоретически сформулированных всего-то 17/(9) лет тому назад концепций ...
http://www.discred.ru/publ/aktualnoe/quot_novyj_blizhnij_vostok_quot_cherez_apokalipsis/3-1-0-195
Но планов-то может и громадьё, но ведь нужны инструменты, а в силу специфики региона, и вообще якобы демократичности США, финансовых "рынков" и прочего напрямую становиться агрессором негоже, ну а главное шибко затратно, что показала на практике операция в Ираке..
http://www.golos-ameriki.ru/content/iraq-dollar/1621660.html
Таким образом брюки превращаются, превращаются брюки.... в Элегантный ИГИЛ...
Пакистанский исследователь Салман Рафи в своей статье отмечает:
"Для оправдания новых военных агрессий на Ближнем Востоке Вашингтону потребовалось новое прикрытие и новый «международный враг». Таким прикрытием стал ИГИЛ, в создании которого во многом преуспели сами США."
http://ru.journal-neo.org/2014/12/05/the-story-of-the-middle-eastern-conquest/
При том однако же надо отметить, что на пути к нему этакими этапами были Аль-каида, Братья Мусульмане, до определённой степени на пару с Саудитами Джебхат/Фронт Ан Нусра(ссылка с видеосвидетельствами), ну и т.д...
Ручные террористы:
Другое дело, что если скажем говорить, что ИГ это прямой продукт американцев, в идеале нужно пытаться учесть ещё и тот факт, что США внутри с одной стороны вроде едины(глобальный внутриэлитный консенсус по ряду внешних политических вопросов) и одновременно разделены на ряд группировок, соперничающих, а иногда и (в их элитарном глобальном смысле) "воюющих" между собой, и тогда ИГ это возможно так-же инструмент не полностью всего США а одной части (элит) США, в то время, как другая контролирует скажем Эль Каиду. (Это не так уж невероятно, ведь Эль Каида создали при Буше, ну и плюс к тому этак год тому назад Аль Каида официально осудила ИГИл, отказавшись иметь с ней дело, потому что та видите ли слишком радикальна, а столь массово резать головы видите-ли не правильно. И это говорит АльКаида...
Хотя конечно возможно это всё и не так важно..
Как некоторый пример(по мнению ряда экспертов):
Традиционно считалось что Саудиты были тесно связаны с кланом Бушей (Принц Бендар, бывший глава разведки Саудовской Аравии, по совместительству друг детства юношества Буша младшего, и это один из множества примеров). Как скажем и Мубарак с условными "республиканцами-неоконами"...
Обама и условные "демократы", был завязан и заточен уже с самого начала на "арабские восстания", при том, что работа велась уже задолго до него.
Кстати вот такой этакий малоизвестный момент про братика Обамы, оказывается ихвана = "Брата-Мусульманина".
Короче говоря якобы условная клинтоновско-демократическая партия очередной бархатной революцией, т.н. "арабской весной" в 2011 свергла Мубарака, войдя в противоречие с Саудитами-республиканцами, и их интересами... При этом Братьев так-же сильно поддерживал и Катар, в том числе финансово и информационно(н.п. Аль-Джазира), до определённый степени клиент островных англосаксов и региональный конкурент уже клиентов США Саудитов. Как и со многими вещами, чёрное и белое, а суть две стороны одной медали...
Условные республиканцы руками Саудовской Аравии, а та Египетскими военными=генералами через года два взяли реванш, контр-переворотом загнав "Братьев", в подполье, и провалив в какой-то смысле(по мнению некоторых (Сатановский) политику официального главы Белого дома за последние пару лет в Египте. При этом опять же переворот спонсировали те самые Саудиты, союзник США...
При этом однако революция в Египте на момент власти Братьев - "ихванов" помогла завоевать и развалить Ливию и убрать Кадаффи, в чем между ястребами-республиканцами и Обамой противоречий опять же не было.. Внутриэлитный консенсус однако...
ИГИЛ
Так вот созданная США ИГил полезна, как потенциально один из главных драйверов изменения границ Ближневосточных государств, при том, что в нынешней новой эре США пытаются по возможности вообще отказаться, пока что, от прямых горячих войн, создавая такие вот армии, которые вроде как бы и ничьи, и главное воевать против них как, если у них вроде даже и своего государства нет(Алькаида, Боко Харам, та же ГАС (Господня армия сопротивления)?... В то же время они реально решают многие задачи, по этническим чисткам территории, иногда по её полной физической очистке от населения, которой большей частью из страха сбегает, освобождая место для будущих скажем буровых установок... Особенно хорошо против непокорных и достаточно стабильных режимов, которые довольно сильны и потому опасны для открытой войны, и не слишком восприимчивы для экономической войны, т.н. "санкции".
Методика крайне эффективна. Просто создай боевиков, вооружи их, обучи, создай лагеря для их воспроизводства, что-бы на место перемолотых правительственной армией приходило как минимум не меньше, а на деле всё больше боевиков. При том используй наступательно-партизанскую диверсионную тактику в комбинации с информационной и экономической войной/воздействием.
При этом эта "новая" война фактически в теории не имеет конца (если не будет поражения) и потенциально может продолжаться десятилетия... Подробней о концепции новой войны тут
О "новом ближнем Востоке" например аналитический центр Стратфор, разные эксперты и некоторые "мозговые Центры" говорили ещё с 2006 года. http://geopolitica.ru/Maps/2 рекомендую для большего понимания.
От туда же и вот эта краткая смысловая выжимка, что называется, из классиков, а именно из нашего старого доброго НЕДРУГА Збигнева Бжезинского аж от 1998 года:
(Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы", Москва 1998.)
Как представляется, разделенный и балканизированный Ирак окажется идеальным средством для достижения этой цели. Принимая во внимание то, что нам уже известно из признаний Белого Дома, там господствует убеждение в том, что 'созидательное разрушение и хаос' на Ближнем Востоке - многообещающее средство передела региона, создания 'Нового Ближнего Востока' и дальнейшей реализации плана англо-американской дорожной карты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
В довесок вот ещё более неплохая статья по Ближнему Востоку, где убедительно на фактах показывается, что главным методом работы является постоянный хаос и расшатывание Востока, дробление и Анархия, с большой безусловно буквы.. Так сказать уже практическая реализация теоретически сформулированных всего-то 17/(9) лет тому назад концепций ...
http://www.discred.ru/publ/aktualnoe/quot_novyj_blizhnij_vostok_quot_cherez_apokalipsis/3-1-0-195
Но планов-то может и громадьё, но ведь нужны инструменты, а в силу специфики региона, и вообще якобы демократичности США, финансовых "рынков" и прочего напрямую становиться агрессором негоже, ну а главное шибко затратно, что показала на практике операция в Ираке..
http://www.golos-ameriki.ru/content/iraq-dollar/1621660.html
Таким образом брюки превращаются, превращаются брюки.... в Элегантный ИГИЛ...
Пакистанский исследователь Салман Рафи в своей статье отмечает:
"Для оправдания новых военных агрессий на Ближнем Востоке Вашингтону потребовалось новое прикрытие и новый «международный враг». Таким прикрытием стал ИГИЛ, в создании которого во многом преуспели сами США."
http://ru.journal-neo.org/2014/12/05/the-story-of-the-middle-eastern-conquest/
При том однако же надо отметить, что на пути к нему этакими этапами были Аль-каида, Братья Мусульмане, до определённой степени на пару с Саудитами Джебхат/Фронт Ан Нусра(ссылка с видеосвидетельствами), ну и т.д...
Ручные террористы:
Другое дело, что если скажем говорить, что ИГ это прямой продукт американцев, в идеале нужно пытаться учесть ещё и тот факт, что США внутри с одной стороны вроде едины(глобальный внутриэлитный консенсус по ряду внешних политических вопросов) и одновременно разделены на ряд группировок, соперничающих, а иногда и (в их элитарном глобальном смысле) "воюющих" между собой, и тогда ИГ это возможно так-же инструмент не полностью всего США а одной части (элит) США, в то время, как другая контролирует скажем Эль Каиду. (Это не так уж невероятно, ведь Эль Каида создали при Буше, ну и плюс к тому этак год тому назад Аль Каида официально осудила ИГИл, отказавшись иметь с ней дело, потому что та видите ли слишком радикальна, а столь массово резать головы видите-ли не правильно. И это говорит АльКаида...
Хотя конечно возможно это всё и не так важно..
Как некоторый пример(по мнению ряда экспертов):
Традиционно считалось что Саудиты были тесно связаны с кланом Бушей (Принц Бендар, бывший глава разведки Саудовской Аравии, по совместительству друг детства юношества Буша младшего, и это один из множества примеров). Как скажем и Мубарак с условными "республиканцами-неоконами"...
Обама и условные "демократы", был завязан и заточен уже с самого начала на "арабские восстания", при том, что работа велась уже задолго до него.
Кстати вот такой этакий малоизвестный момент про братика Обамы, оказывается ихвана = "Брата-Мусульманина".
Короче говоря якобы условная клинтоновско-демократическая партия очередной бархатной революцией, т.н. "арабской весной" в 2011 свергла Мубарака, войдя в противоречие с Саудитами-республиканцами, и их интересами... При этом Братьев так-же сильно поддерживал и Катар, в том числе финансово и информационно(н.п. Аль-Джазира), до определённый степени клиент островных англосаксов и региональный конкурент уже клиентов США Саудитов. Как и со многими вещами, чёрное и белое, а суть две стороны одной медали...
Условные республиканцы руками Саудовской Аравии, а та Египетскими военными=генералами через года два взяли реванш, контр-переворотом загнав "Братьев", в подполье, и провалив в какой-то смысле(по мнению некоторых (Сатановский) политику официального главы Белого дома за последние пару лет в Египте. При этом опять же переворот спонсировали те самые Саудиты, союзник США...
При этом однако революция в Египте на момент власти Братьев - "ихванов" помогла завоевать и развалить Ливию и убрать Кадаффи, в чем между ястребами-республиканцами и Обамой противоречий опять же не было.. Внутриэлитный консенсус однако...
ИГИЛ
Так вот созданная США ИГил полезна, как потенциально один из главных драйверов изменения границ Ближневосточных государств, при том, что в нынешней новой эре США пытаются по возможности вообще отказаться, пока что, от прямых горячих войн, создавая такие вот армии, которые вроде как бы и ничьи, и главное воевать против них как, если у них вроде даже и своего государства нет(Алькаида, Боко Харам, та же ГАС (Господня армия сопротивления)?... В то же время они реально решают многие задачи, по этническим чисткам территории, иногда по её полной физической очистке от населения, которой большей частью из страха сбегает, освобождая место для будущих скажем буровых установок... Особенно хорошо против непокорных и достаточно стабильных режимов, которые довольно сильны и потому опасны для открытой войны, и не слишком восприимчивы для экономической войны, т.н. "санкции".
Методика крайне эффективна. Просто создай боевиков, вооружи их, обучи, создай лагеря для их воспроизводства, что-бы на место перемолотых правительственной армией приходило как минимум не меньше, а на деле всё больше боевиков. При том используй наступательно-партизанскую диверсионную тактику в комбинации с информационной и экономической войной/воздействием.
При этом эта "новая" война фактически в теории не имеет конца (если не будет поражения) и потенциально может продолжаться десятилетия... Подробней о концепции новой войны тут