По мнению начальника ЦАФАП, КоАП - для полиции, а не для народа.
www.xrasher.ru: По мнению начальника ЦАФАП, КоАП - для полиции, а не для народа.
Был в ГИБДД.
Павел Джумберович отказывается возбуждать дело об административном правонарушении не смотря на, что имеется видеодоказтельство. Он утверждает, что речь в 12.15 п4 "а в случае фиксации административного правонарушения [работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,] или [средствами фото- и киносъемки, видеозаписи] - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей." идет только о сертифицированном оборудовании, которое находится либо в установленном месте ( как на бердском шоссе ), либо в руках сотрудника полиции, который может составить протокол об административном правонарушении! Так же он считает, что видеозапись, сделанная на телефон, камеры и т.д. обычным смертным НЕ является доказательством в суде! Т.е. абсолютно пофигу, что на видео видно номера машины, место, факт совершения адм.правонаршения.
На мой вопрос, а счего он решил, что в КоАПе речь только про полицейских он ничего не ответил, на моё предложение следовать и отвечать по КоАПу только сторудникам полиции он разгневался. Как же так? Если, как он утвердает, часть КоАП для полиции, то почему нигде этого не написано? Почему соблюдать мы должны а пользоваться права не имеем?
На вопрос "Почему номерам ННН и ООМ можно нарушать правила, а обычным смертным нет" - он ответил, что мы лишь маленькая часть большой системы и сотрудники полиции ничего с этим поделать не могут! О как! Боится что настучат по шее. В этом я его понимаю, но на видео, что им прислал нет таких номеров. Они отказываются штрафовать даже обычных водителей.
Когда мы спорили про "средствами фото- и киносъемки, видеозаписи" я попросил его прочитать КоАП, п 12.15. Минут 20 я его просил это сделать. Он наконец-то нашел книжку и прочитал в слух так:
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Найдете что он не прочитал??? Именно ту часть предложения, в которой и говорится о все иных средствах видеозаписи! Он просто не прочитал её!! Когда я подошел и тыкнул в это непрочитанное он снова завел старую песнь о том, что речь только ПРО СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ! Да как так?!? С чего он взял что часть предложения для всех, а часть для полиции?
Я вобще не понимаю как с ним можно спорить или что-то доказывать, когда он не читает часть пункта. Я попросил чтобы он как можно быстрее прислал мне письменный ответ и делательно с его доводами. Ну и сразу ему сказал что буду писать в прокуратуру, потому что игнорировать часть предложения я считаю непозволительно.
Вобщем хз что делать дальше. Попытаться записаться на прием к Штельмаху или сразу в прокуратуру писать с просьбой разъяснить что есть "средства фото видеофиксации", о которых идет речь в КоАП.
UPD: Вобщем я написал заявление в прокуратуру НСО с просьбой разъяснить, что есть остальные средства фото-видеозаписи, хотя они и не должны этого делать. И спросил является ли моя запись основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. По сути интересует ответ на второй вопрос, но спор с сотрудниками ГИБДД всегда почему-то по первому.
Был в ГИБДД.
Павел Джумберович отказывается возбуждать дело об административном правонарушении не смотря на, что имеется видеодоказтельство. Он утверждает, что речь в 12.15 п4 "а в случае фиксации административного правонарушения [работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,] или [средствами фото- и киносъемки, видеозаписи] - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей." идет только о сертифицированном оборудовании, которое находится либо в установленном месте ( как на бердском шоссе ), либо в руках сотрудника полиции, который может составить протокол об административном правонарушении! Так же он считает, что видеозапись, сделанная на телефон, камеры и т.д. обычным смертным НЕ является доказательством в суде! Т.е. абсолютно пофигу, что на видео видно номера машины, место, факт совершения адм.правонаршения.
На мой вопрос, а счего он решил, что в КоАПе речь только про полицейских он ничего не ответил, на моё предложение следовать и отвечать по КоАПу только сторудникам полиции он разгневался. Как же так? Если, как он утвердает, часть КоАП для полиции, то почему нигде этого не написано? Почему соблюдать мы должны а пользоваться права не имеем?
На вопрос "Почему номерам ННН и ООМ можно нарушать правила, а обычным смертным нет" - он ответил, что мы лишь маленькая часть большой системы и сотрудники полиции ничего с этим поделать не могут! О как! Боится что настучат по шее. В этом я его понимаю, но на видео, что им прислал нет таких номеров. Они отказываются штрафовать даже обычных водителей.
Когда мы спорили про "средствами фото- и киносъемки, видеозаписи" я попросил его прочитать КоАП, п 12.15. Минут 20 я его просил это сделать. Он наконец-то нашел книжку и прочитал в слух так:
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Найдете что он не прочитал??? Именно ту часть предложения, в которой и говорится о все иных средствах видеозаписи! Он просто не прочитал её!! Когда я подошел и тыкнул в это непрочитанное он снова завел старую песнь о том, что речь только ПРО СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ! Да как так?!? С чего он взял что часть предложения для всех, а часть для полиции?
Я вобще не понимаю как с ним можно спорить или что-то доказывать, когда он не читает часть пункта. Я попросил чтобы он как можно быстрее прислал мне письменный ответ и делательно с его доводами. Ну и сразу ему сказал что буду писать в прокуратуру, потому что игнорировать часть предложения я считаю непозволительно.
Вобщем хз что делать дальше. Попытаться записаться на прием к Штельмаху или сразу в прокуратуру писать с просьбой разъяснить что есть "средства фото видеофиксации", о которых идет речь в КоАП.
UPD: Вобщем я написал заявление в прокуратуру НСО с просьбой разъяснить, что есть остальные средства фото-видеозаписи, хотя они и не должны этого делать. И спросил является ли моя запись основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. По сути интересует ответ на второй вопрос, но спор с сотрудниками ГИБДД всегда почему-то по первому.