Пока увольняла прислугу - наболело!
В последнее время всё чаще себя ловлю на мысли, сколько же в наших людях злости, зависти и желания всех подгрести под одну гребенку. Все газеты (и блоггеры) писать должны об исключительно приемлемом советском стиле жизни, про дождь, слякоть, балет, как вывести пятна на одежде и как удержать мужа, будучи одетой в халат.. Всё, что выбивается из этих
( Read more... )
Он высок чрезвычайно, и вы не правы, не только в отношении властьимущих. Он вообще зашкаливает во всех областях, сейчас его просто слегка откачали в сторону Украины. В принципе, у человека, который живет в России, не возникает проблем в понимании этих причин. Когда человек покупает самый дешевый билет на поезд по цене своей пенсии, он не может не понимать, что отсутствие альтернативы связано с коррупцией, привет печальноизвестному шубохранилищу.
Если мой отец, приехав в Россию оформлять пенсию, сталкивается с тем, что ему начисляют возможный минимум (около 100 долларов), потому что государство не засчитывает ему стаж работы на последнем месте (не найдены архивные сведения), он не может не понимать, что проблема не в нем, а в полной социальной безответственности государства, которое 10 лет позволяло работодателю работать на свое усмотрение с нарушением действующего законодательства.
Возьмите любую сферу : здравоохранение, образование, трудоустройство, строительство. На какой бы стадии успеха вы не находились, вы все равно будете ежедневно сталкиваться с проблемами.
Коррупция, полное отсутствие социальной ответственности, отсутствие социальных лифтов, забюрократизированность процедур.
Кстати, будь эта статья написана хотя бы дочкой, ну Прохорова, например, резонанс был бы поменьше.
Но народ знает своих героев. И знает, кто есть кто и на какой должности. Так что извините, но с рылом в пуху не лезут в калашный ряд.
А принципы там совершенно элементарные, кто хоть раз в жизни нанимал работников, с ними знаком, ничем она там никого не удивила, уж поверьте, не от узости мышления народ возмутился.
Эта статья реальный срез российского общества, с его дикими для 21го века проблемами крепостных и бояр, как ни стыдно это признавать.
Reply
Единственное, что я заметила - те люди, которые наиболее активно это агрессию проявляют, это часто не те, кому действительно досталось от жизни и системы, а как раз наоборот, более удачные. И у них причина именно зависть. Потому что часто наиболее агрессивные люди наименее осведомлены - они смотрят телевизор, читают популярные газеты, где везде представлено одно и тоже мнение. Своего они не имеют, других источников не читают, зато уверены в своей правоте.
А пенсионеров во всем этом реально жалко. Если у молодежи есть какие-то возможности (если не уехать, то хотя бы обладать достаточным количеством информации, чтобы минимизировать отрицательные влияния системы), то у большинства пенсионеров - только пенсия, да проблемы со здоровьем.
Насчет статьи - да, принципы простые. Америку она не открыла. Но дело именно в том, как такие статьи воспринимают (и от менее "громких" личностей) - агрессия идет (у многих) почти автоматически, вне зависимости от содержания. Это относится не только к статьям, но и к людям, к передачам, к идеям (но тут уже легко в политику перелиться :) )
Reply
Зависть это интернет мем, простите, из операцилнного набора жжшных троллей. Механизмы социальной агрессии как бэ несколько глубже и сложнее.
Как раз наименее агрессивны представители люмпенов и элиты, остальные 85 процентов населения активно возвратны и на простейшие раздражители реагируют простейшей агрессией. Уберите коррупционные и бытовые раздражители и получите вполне себе довольную тюленью массу навроде наших сограждан, оккупировавших тайланды и болгарии.
А в статье людям ткнули в лицо всем - и ущербными правами, и указующим перстом воровайки.
В общем, на этом дискус предлагаю прекратить, ваш анализ ситуации мне ясен, вам мой тоже. Думаю, если бы вы бы правы, как минимум, не последовало бы извинений и оправданий.
Reply
Агрессия не двигатель прогресса, но в последнее время ее очень много (а прогресса мало). Я не говорю про всю историю народа, я говорю про настоящее время. Идет она в первую очередь в живом виде, в интернете уже отголоски.
Да, у элиты ее практически нет. Но из обычных людей её больше у тех, кто более менее в хорошем положении, и меньше у тех, кто испытавает серьезные трудности, в среднем по крайней мере.
Да, дискуссию давайте прекратим, каждый имеет право на свой взгляд на вещи :)
Reply
Но в реальности действительно любое социальное явление имеет причины. И агрессия в интернете в том числе. Эмоция не есть чистая энергия, она рождается под давлением обстоятельств. Как социолог я бы и рада закрыть глаза, но увы)
Reply
Leave a comment