О фотографии
Чем больше я постигаю фотографию, тем чаще возникает у меня вопрос: "А что собственно называть фотографией?"
Если с пленкой мне все более-менее ясно, то с цифрой все несколько сложнее.
С одной стороны фотография, это то что было запечатлено фотоаппаратом и записано на карточку. Но, если вы сохраняете в jpg, то итоговая вотография зависит как от тех настроек (яркость, резкость, насыщенность) которые установили вы, либо если вы не меняете настройки от того как захотелось производителю камеры.
Если снимать в raw, то получается что щелкнув затвором вы получили "исходный материал", который еще предстоит обработать и получить из него карточку.
Так какую-же обработку считать приемлемой? Когда та граница которая отделяет фотографию от просто изображения остается не нарушеной?
Для себя решил так:
Те операции и возможности которые давала съемка на пленку с последующей ручной проявкой, (за исключением ретуши) и которые можно осуществить с цифровым изображением и есть истинная фотография:
1) Баланс белого
Варьируется в зависимости от типа пленки и от назначения пленки
2) Кадрирование
Эта процедура в пленочной фотографии осуществляется на этапе печати
3) Изменение цветов
Мне кажется, что это соответсвует различным процессам проявкиприменяемым в пленосной фотографии
4) Эффекты, как то, градиентный фильтр в Лайтруме, или увеличение синевы неба, или софт эффект, что соответсвует применению фильтров градиента, софт-фильтра и полярика в процессе съемки.
5) Устранение красных глах больше относится к ретуши но как мне кажется допустимо.
Вот мне кажется и все.
Если же что-то дорисовывается или убирается средствами Фотошопа, то нам мой взгляд это уже не фотография, а плод воображения, как скажем рисунок.
А что думаете Вы?
Если с пленкой мне все более-менее ясно, то с цифрой все несколько сложнее.
С одной стороны фотография, это то что было запечатлено фотоаппаратом и записано на карточку. Но, если вы сохраняете в jpg, то итоговая вотография зависит как от тех настроек (яркость, резкость, насыщенность) которые установили вы, либо если вы не меняете настройки от того как захотелось производителю камеры.
Если снимать в raw, то получается что щелкнув затвором вы получили "исходный материал", который еще предстоит обработать и получить из него карточку.
Так какую-же обработку считать приемлемой? Когда та граница которая отделяет фотографию от просто изображения остается не нарушеной?
Для себя решил так:
Те операции и возможности которые давала съемка на пленку с последующей ручной проявкой, (за исключением ретуши) и которые можно осуществить с цифровым изображением и есть истинная фотография:
1) Баланс белого
Варьируется в зависимости от типа пленки и от назначения пленки
2) Кадрирование
Эта процедура в пленочной фотографии осуществляется на этапе печати
3) Изменение цветов
Мне кажется, что это соответсвует различным процессам проявкиприменяемым в пленосной фотографии
4) Эффекты, как то, градиентный фильтр в Лайтруме, или увеличение синевы неба, или софт эффект, что соответсвует применению фильтров градиента, софт-фильтра и полярика в процессе съемки.
5) Устранение красных глах больше относится к ретуши но как мне кажется допустимо.
Вот мне кажется и все.
Если же что-то дорисовывается или убирается средствами Фотошопа, то нам мой взгляд это уже не фотография, а плод воображения, как скажем рисунок.
А что думаете Вы?