Рациональность в общении
Когда аффтар делает какую-то хрень, то у наблюдателя есть две модели разумного поведения:
1. Потратить часть своего времени и аккуратно, не оскорбляя чувств автора, объяснить ему, что он сделал не очень хорошо, и как можно было сделать лучше. Ну, в крайнем случае, кинуть ссылку на какой-нибудь креатив, который все объяснит не сильно хуже наблюдателя.
2. Если наблюдатель расценивает автора как безнадежного и неисправимого, либо если наблюдатель не готов инвестировать свое время в сомнительную задачу наставить автора на путь истинный, то можно просто хрень проигнорировать.
Но есть ещё и несколько моделей поведения совершенно неразумного: начать тролить, отметиться комментом "вы говно, я умный", потратить две минуты своего собственного времени (которого всегда всем не хватает), чтобы написать "ваше мнение мне не интересно" и т.п.
Рационального объяснения такого поведения я, глупый, придумать не могу. Но почему же оно тогда так часто встречается?
1. Потратить часть своего времени и аккуратно, не оскорбляя чувств автора, объяснить ему, что он сделал не очень хорошо, и как можно было сделать лучше. Ну, в крайнем случае, кинуть ссылку на какой-нибудь креатив, который все объяснит не сильно хуже наблюдателя.
2. Если наблюдатель расценивает автора как безнадежного и неисправимого, либо если наблюдатель не готов инвестировать свое время в сомнительную задачу наставить автора на путь истинный, то можно просто хрень проигнорировать.
Но есть ещё и несколько моделей поведения совершенно неразумного: начать тролить, отметиться комментом "вы говно, я умный", потратить две минуты своего собственного времени (которого всегда всем не хватает), чтобы написать "ваше мнение мне не интересно" и т.п.
Рационального объяснения такого поведения я, глупый, придумать не могу. Но почему же оно тогда так часто встречается?