(no subject)
25 апреля на заседании Коллегии МО РФ был замечен Последний Начальник Генерального Штаба СССР, вышедший в отставку в 1994 году, 78 летний Лобов Владимир Николаевич.
Примечательная личность, даже если ограничиться данными из Вики:
"В августе 1968 года участвовал во вводе войск в Чехословакию, силами своего батальона захватил военный аэродром под Прагой, а затем несколько важных объектов в Праге...
С октября 1981 года - первый заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа. С июня 1984 года - командующий войсками Среднеазиатского военного округа. В декабре 1986 года отказался по требованию руководства Коммунистической партии Казахской ССР выводить войска округа на улицы для разгона митингов в Алма-Ате. Откомандировывался для участия в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы...
После событий ГКЧП был 25 августа 1991 года назначен начальником Генерального штаба ВС СССР, вторично разрабатывал концепцию военной реформы, пытался смягчить негативные последствия для армии усиливающегося развала СССР...
В третий раз работал над проектом военной реформы. Планировал сокращение административных функций Министерства обороны и усиление роли Генерального штаба в руководстве войсками, перевод армии на бригадную организацию с упразднением дивизионного и полкового звеньев, сокращение срока срочной службы. Практически все положения были отвергнуты руководством Министерства обороны России, после чего в марте 1994 года вышел в отставку...
Автор большого числа научных трудов, в том числе «Искусство военной хитрости» (1983), «Ставка на хитрость» (1984), «Информация в экономическом противоборстве систем» (1985), «Военная хитрость в истории войн» (1987), «Место и роль информации» (1987), «Воспитание чести и достоинства в Российской армии» (1988), «Военная реформа: связь времен» (1991), «Военная хитрость» (1992), «Военная хитрость и внезапность», более 200 статей в сборниках и в военных журналах.
В апреле 2014 года, был снова зачислен на службу в ВС РФ, в качестве советника в Генеральном штабе РФ".
Хотя восторженные отзывы предсталяли его как "практика танковых клиньев", книга «Военная хитрость» показывает не совсем обычную сферу интересов советского генерала (по общепринятому стереотипу - солдафона и пьяницы). Правда, компилятивная форма подачи напоминает об издательских империях, созданных в 90-тые благодаря эксплуатации читательского голода фанатов боевых искусств и милитаристики - основной объём книги составляют переводы иностранных сочинений, исследований, ведомственных инструкций и приказов, недоступных рядовому гражданину. Комментарии автора к обширным цитатам констатируют недостаточное освещение предмета отечественной военной наукой, отставание в его изучении.
Приведу несколько характерных обобщений:
«Перечисленные принципы по своей сути не расходятся с формулой для достижения успеха, которую предложили разработчикам хитрости независимо друг от друга один из офицеров экспедиционных сил союзников и немецкий генерал Ганс фон Гриффенберг.
Эта формула представляет следующие полезные советы: первый - секретность, организация и координация; второй - правдоподобность и подтверждение; третий - приспособляемость; четвертый совет - предрасположенность противника и пятый - факторы в стратегической обстановке».
«Демонстративные действия, по мнению западных специалистов, должны проводиться систематически, чтобы заставить противника принять их за истинные боевые действия или намерения. Силы и средства, выделенные для таких действий, могут совершать ложные перемещения, атаки и другие действия на своей стороне или проникать на территорию противника и наносить там удары по второстепенным объектам с задачей отвлечь его внимание от истинных целей. Для этого могут демонстрироваться, например, ложные перевозки и перегруппировки войск, маневр артиллерией, создание ложных переправ, ложных радиосетей и радиолокационных станций.
Дезинформация состоит в том, чтобы довести до противника ложные сведения о своем замысле (особенно о группировке сил, времени и направлении главного удара) и тем самым отвлечь от своих действительных намерений. Дезинформация реализуется в основном в виде легенды. По мнению американских специалистов, «противник должен обратить внимание на дезинформацию и поверить ей. Для этого необходимо, чтобы дезинформация касалась серьезных и важных вопросов и была перемешана с правдой. Допускается до 80-90% правдивой информации».
Вся работа по организации дезинформации тщательно планируется. «В плане по дезинформации, - указывается в официальных изданиях, - следует предусмотреть полную изоляцию объекта дезинформации от влияния других источников и точное определение того, принял ли объект предназначенную для него дезинформацию и действует ли он в нужном для нас направлении».
Важным моментом в проведении мероприятий по дезинформации западные специалисты считают связь между задачами операции по введению противника в заблуждение и обеспечением секретности. Абсолютная тайна, по мнению ряда авторов, скорее цель, к которой нужно стремиться в ходе подготовки и проведения операции.
Утверждения, в которых предсказывается неизбежный провал операции в результате любой утечки информации, не подтверждаются при внимательном изучении большого количества исторических примеров. Так, рассмотрев основные примеры операций по введению противника в заблуждение, американский специалист Бартон Уэйли сделал вывод, что в 91% случаев указанные операции были успешными. Более того, в 68% успешных операций имела место утечка информации. Однако утечка не обязательно означала срыв операции, поскольку соблюдалась ее правдоподобность».
«К способам достижения скрытности следует отнести сохранение в тайне замыслов, решений и планов; бдительность; маскировку войск, техники и вооружения; соблюдение дисциплины скрытности.
Сохранение в тайне сведений, не подлежащих разглашению, заключается в ограничении источников, через которые может произойти утечка информации, в проведении мероприятий, предупреждающих эту утечку. Оно тесно связано с бдительностью, которая понимается как обостренное чувство ответственности и деятельности по сохранению в тайне сведений определенного характера».
«Введение противника в заблуждение, как свидетельствует опыт войн, достигается в основном дезинформацией, а также демонстрацией и имитацией деятельности войск, боевой техники и вооружения, применяется также деформация.
Дезинформация - это преднамеренное распространение различными средствами не соответствующей действительности информации о своих войсках, их группировке, составе, вооружении, боеспособности, планах, способах действий и т.п. Для дезинформации используются военные средства связи, радиовещание, телевидение, печать; внедрение ложных документов, распространение слухов через местное население, преднамеренное разглашение тайны и другие мероприятия. Благодаря развитию средств массовой информации возможности для организации и проведения дезинформации существенно расширились.
Эффективность дезинформации достигается: высокой степенью правдоподобности и убедительности при разработке дезинформационных материалов и мероприятий; своевременным внесением уточнений (изменений) в зависимости от реакции противника на доведенные до него сведения; строгим соблюдением конспирации при подготовке и проведении дезинформационных мероприятий».
«Военная хитрость проявляется и дает свои результаты лишь тогда, когда одна из сторон, опираясь на субъективную ориентацию, способна творить и вносить новизну как в отдельные слагаемые устоявшейся схемы противоборства, так и во всю схему в целом. Исходя из этого, предложим в самых общих чертах определение внезапности в военном деле как событие, возникновение и ход которого подготовлены человеком на основе его специфической формы творчества (субъективной ориентации) и военной хитрости.
Предложенное определение внезапности отражает важную особенность этого явления, а именно - значительную зависимость внезапности от субъективных факторов. Внезапность создается военной хитростью и проявляется в применении человеком материальных средств и определенных действий (в определенное время и в определенном месте). Это приводит к тому, что зачастую военную внезапность отождествляют с действиями того или иного вида вооружения или боевой техники (или временем и местом их применения). В последние годы особенно распространено мнение, связывающее внезапность с наличием ядерного, космического и высокоточного оружия.
Верна ли такая точка зрения? Мы уже говорили, что сам факт создания или существования того или иного вида оружия, того или иного вида действий к внезапности не приводит, внезапным может быть только его применение в определенных условиях, созданных человеком. Само оружие и техника содержат лишь возможность их внезапного, в большей или в меньшей степени, применения. Однако эти возможности могут быть, а могут и не быть реализованы: все зависит не только от того, насколько умело и творчески это оружие применяется. История содержит сколько угодно примеров, когда самые современные средства вооруженной борьбы в неумелых руках не гарантировали успеха, и наоборот, когда победа достигалась за счет творческого использования менее совершенного в техническом отношении оружия или меньшего его количества. Все, в конечном счете, зависело от того, насколько они были скрыты от неприятеля, насколько тот был введен в заблуждение и насколько через эту военную хитрость достигалась внезапность их применения, ошеломляющая и деморализующая противника.
Было бы неверно утверждать, что военная хитрость и ее результат - внезапность - это «чистый продукт» умственной деятельности, что в ней содержатся только субъективные моменты. Это далеко не так. Они лишь планируются, конструируются в мозгу (что, на наш взгляд, является весьма существенным), но затем они по этому плану воссоздаются в объективном мире с помощью материальных средств, в том числе и оружия. Отметим, что средства вооруженной борьбы - это материальная основа, общий, единый потенциал практически всех явлений, возникающих в ходе противоборства в военной сфере. Военная хитрость и ее результат - внезапность в этом смысле исключением не являются. Однако, в силу своей специфики, и та и другая имеют свои особые средства для реализации и, как следствие, - свой собственный потенциал, который как составная часть входит в военный потенциал.
Потенциалом военной хитрости, а значит, и ее результата - внезапности, на наш взгляд, является совокупность экономических, политических, моральных, собственно военных и других возможностей государства и его вооруженных сил по достижению победы с наименьшей затратой сил, средств и времени. Но самой главной составляющей этого потенциала является интеллект. Возрастание роли военной хитрости и внезапности, превращение их в решающий фактор современного военного искусства непосредственным образом связано с совершенствованием ее потенциала, и в первую очередь интеллектуального. Его развитию должно уделяться самое пристальное внимание при обучении и воспитании как командных кадров, так и всего состава Вооруженных Сил.
Военная хитрость и внезапность являются факторами временными. Период их действия на противника ограничен лишь тем временем, в течение которого одна из противоборствующих сторон осуществляет подготовленные внезапные действия на него, а также временем, когда противоположная сторона (противник) применяет свою хитрость и находит эффективные меры для ослабления последствий неожиданных для себя действий. Длительность действия военной хитрости и внезапности может быть увеличена посредством подготовки и применения целой цепи военных хитростей, связанных единым планом и затрудняющих реакцию противника.
Подытоживая теоретические рассуждения на тему военной хитрости и ее результатов,в частности, такого явления, как внезапность, отметим, что вооруженная борьба является лишь одной из областей их применения. Хитрость может применяться и для достижения внезапности в противоборстве, протекающем в других сферах: экономической, политической, технологической и т.д.»
В приложениях добавлены документы, которые показывают - ничто не ново под луной, но каждому новому поколению хитрецов приходится заново изобретать всё те же трюки
«Приказ о подготовке обороны Берлина
Берлин - Груневальд
9 марта 1945 г.
<...>
3. Способ ведения боевых действий.
Исходя из количества сил, имеющихся в распоряжении для непосредственной обороны столицы, борьба за Берлин будет вестись не в открытом сражении, а в основном носить характер уличных боев.
Эту борьбу войска должны будут вести с фанатизмом, фантазией, с применением всех средств введения противника в заблуждение, военной хитрости, с коварством, с использованием заранее подготовленных, а также обусловленных трудностями момента всевозможных подручных средств на земле, в воздухе и под землей.
При этом необходимо максимально использовать преимущества, вытекающие из того, что борьба будет вестись на немецкой территории, а также то обстоятельство, что русские в массе своей предположительно будут испытывать боязнь перед чуждыми для них огромными массивами домов. Благодаря точным знаниям местности, использованию метрополитена, подземной канализационной сети и имеющихся линий связи, превосходным возможностям для ведения боя и маскировки в домах, оборудованию комплексов зданий (особенно железобетонных строений) укрепленные опорные пункты обороняющихся становятся неуязвимыми для любого противника, даже если он обладает огромным численным и материальным превосходством!
Противнику нельзя давать ни минуты покоя, он должен быть ослаблен и обескровлен в густой сети опорных пунктов, оборонительных узлов и гнезд сопротивления. Каждый утраченный дом или каждый утраченный опорный пункт должен быть немедленно возвращен контратакой. При этом следует засылать в тыл противника с использованием подземных ходов штурмовые группы, которые должны внезапно нападать на него с тыла и уничтожать его...
Zeitschrift fur Militargeschichte. 1965. № 2. S.
177-194.»
Кто бы ни был автором операций повстанцев, с трудами генерала Лобова он знаком.
Примечательная личность, даже если ограничиться данными из Вики:
"В августе 1968 года участвовал во вводе войск в Чехословакию, силами своего батальона захватил военный аэродром под Прагой, а затем несколько важных объектов в Праге...
С октября 1981 года - первый заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа. С июня 1984 года - командующий войсками Среднеазиатского военного округа. В декабре 1986 года отказался по требованию руководства Коммунистической партии Казахской ССР выводить войска округа на улицы для разгона митингов в Алма-Ате. Откомандировывался для участия в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы...
После событий ГКЧП был 25 августа 1991 года назначен начальником Генерального штаба ВС СССР, вторично разрабатывал концепцию военной реформы, пытался смягчить негативные последствия для армии усиливающегося развала СССР...
В третий раз работал над проектом военной реформы. Планировал сокращение административных функций Министерства обороны и усиление роли Генерального штаба в руководстве войсками, перевод армии на бригадную организацию с упразднением дивизионного и полкового звеньев, сокращение срока срочной службы. Практически все положения были отвергнуты руководством Министерства обороны России, после чего в марте 1994 года вышел в отставку...
Автор большого числа научных трудов, в том числе «Искусство военной хитрости» (1983), «Ставка на хитрость» (1984), «Информация в экономическом противоборстве систем» (1985), «Военная хитрость в истории войн» (1987), «Место и роль информации» (1987), «Воспитание чести и достоинства в Российской армии» (1988), «Военная реформа: связь времен» (1991), «Военная хитрость» (1992), «Военная хитрость и внезапность», более 200 статей в сборниках и в военных журналах.
В апреле 2014 года, был снова зачислен на службу в ВС РФ, в качестве советника в Генеральном штабе РФ".
Хотя восторженные отзывы предсталяли его как "практика танковых клиньев", книга «Военная хитрость» показывает не совсем обычную сферу интересов советского генерала (по общепринятому стереотипу - солдафона и пьяницы). Правда, компилятивная форма подачи напоминает об издательских империях, созданных в 90-тые благодаря эксплуатации читательского голода фанатов боевых искусств и милитаристики - основной объём книги составляют переводы иностранных сочинений, исследований, ведомственных инструкций и приказов, недоступных рядовому гражданину. Комментарии автора к обширным цитатам констатируют недостаточное освещение предмета отечественной военной наукой, отставание в его изучении.
Приведу несколько характерных обобщений:
«Перечисленные принципы по своей сути не расходятся с формулой для достижения успеха, которую предложили разработчикам хитрости независимо друг от друга один из офицеров экспедиционных сил союзников и немецкий генерал Ганс фон Гриффенберг.
Эта формула представляет следующие полезные советы: первый - секретность, организация и координация; второй - правдоподобность и подтверждение; третий - приспособляемость; четвертый совет - предрасположенность противника и пятый - факторы в стратегической обстановке».
«Демонстративные действия, по мнению западных специалистов, должны проводиться систематически, чтобы заставить противника принять их за истинные боевые действия или намерения. Силы и средства, выделенные для таких действий, могут совершать ложные перемещения, атаки и другие действия на своей стороне или проникать на территорию противника и наносить там удары по второстепенным объектам с задачей отвлечь его внимание от истинных целей. Для этого могут демонстрироваться, например, ложные перевозки и перегруппировки войск, маневр артиллерией, создание ложных переправ, ложных радиосетей и радиолокационных станций.
Дезинформация состоит в том, чтобы довести до противника ложные сведения о своем замысле (особенно о группировке сил, времени и направлении главного удара) и тем самым отвлечь от своих действительных намерений. Дезинформация реализуется в основном в виде легенды. По мнению американских специалистов, «противник должен обратить внимание на дезинформацию и поверить ей. Для этого необходимо, чтобы дезинформация касалась серьезных и важных вопросов и была перемешана с правдой. Допускается до 80-90% правдивой информации».
Вся работа по организации дезинформации тщательно планируется. «В плане по дезинформации, - указывается в официальных изданиях, - следует предусмотреть полную изоляцию объекта дезинформации от влияния других источников и точное определение того, принял ли объект предназначенную для него дезинформацию и действует ли он в нужном для нас направлении».
Важным моментом в проведении мероприятий по дезинформации западные специалисты считают связь между задачами операции по введению противника в заблуждение и обеспечением секретности. Абсолютная тайна, по мнению ряда авторов, скорее цель, к которой нужно стремиться в ходе подготовки и проведения операции.
Утверждения, в которых предсказывается неизбежный провал операции в результате любой утечки информации, не подтверждаются при внимательном изучении большого количества исторических примеров. Так, рассмотрев основные примеры операций по введению противника в заблуждение, американский специалист Бартон Уэйли сделал вывод, что в 91% случаев указанные операции были успешными. Более того, в 68% успешных операций имела место утечка информации. Однако утечка не обязательно означала срыв операции, поскольку соблюдалась ее правдоподобность».
«К способам достижения скрытности следует отнести сохранение в тайне замыслов, решений и планов; бдительность; маскировку войск, техники и вооружения; соблюдение дисциплины скрытности.
Сохранение в тайне сведений, не подлежащих разглашению, заключается в ограничении источников, через которые может произойти утечка информации, в проведении мероприятий, предупреждающих эту утечку. Оно тесно связано с бдительностью, которая понимается как обостренное чувство ответственности и деятельности по сохранению в тайне сведений определенного характера».
«Введение противника в заблуждение, как свидетельствует опыт войн, достигается в основном дезинформацией, а также демонстрацией и имитацией деятельности войск, боевой техники и вооружения, применяется также деформация.
Дезинформация - это преднамеренное распространение различными средствами не соответствующей действительности информации о своих войсках, их группировке, составе, вооружении, боеспособности, планах, способах действий и т.п. Для дезинформации используются военные средства связи, радиовещание, телевидение, печать; внедрение ложных документов, распространение слухов через местное население, преднамеренное разглашение тайны и другие мероприятия. Благодаря развитию средств массовой информации возможности для организации и проведения дезинформации существенно расширились.
Эффективность дезинформации достигается: высокой степенью правдоподобности и убедительности при разработке дезинформационных материалов и мероприятий; своевременным внесением уточнений (изменений) в зависимости от реакции противника на доведенные до него сведения; строгим соблюдением конспирации при подготовке и проведении дезинформационных мероприятий».
«Военная хитрость проявляется и дает свои результаты лишь тогда, когда одна из сторон, опираясь на субъективную ориентацию, способна творить и вносить новизну как в отдельные слагаемые устоявшейся схемы противоборства, так и во всю схему в целом. Исходя из этого, предложим в самых общих чертах определение внезапности в военном деле как событие, возникновение и ход которого подготовлены человеком на основе его специфической формы творчества (субъективной ориентации) и военной хитрости.
Предложенное определение внезапности отражает важную особенность этого явления, а именно - значительную зависимость внезапности от субъективных факторов. Внезапность создается военной хитростью и проявляется в применении человеком материальных средств и определенных действий (в определенное время и в определенном месте). Это приводит к тому, что зачастую военную внезапность отождествляют с действиями того или иного вида вооружения или боевой техники (или временем и местом их применения). В последние годы особенно распространено мнение, связывающее внезапность с наличием ядерного, космического и высокоточного оружия.
Верна ли такая точка зрения? Мы уже говорили, что сам факт создания или существования того или иного вида оружия, того или иного вида действий к внезапности не приводит, внезапным может быть только его применение в определенных условиях, созданных человеком. Само оружие и техника содержат лишь возможность их внезапного, в большей или в меньшей степени, применения. Однако эти возможности могут быть, а могут и не быть реализованы: все зависит не только от того, насколько умело и творчески это оружие применяется. История содержит сколько угодно примеров, когда самые современные средства вооруженной борьбы в неумелых руках не гарантировали успеха, и наоборот, когда победа достигалась за счет творческого использования менее совершенного в техническом отношении оружия или меньшего его количества. Все, в конечном счете, зависело от того, насколько они были скрыты от неприятеля, насколько тот был введен в заблуждение и насколько через эту военную хитрость достигалась внезапность их применения, ошеломляющая и деморализующая противника.
Было бы неверно утверждать, что военная хитрость и ее результат - внезапность - это «чистый продукт» умственной деятельности, что в ней содержатся только субъективные моменты. Это далеко не так. Они лишь планируются, конструируются в мозгу (что, на наш взгляд, является весьма существенным), но затем они по этому плану воссоздаются в объективном мире с помощью материальных средств, в том числе и оружия. Отметим, что средства вооруженной борьбы - это материальная основа, общий, единый потенциал практически всех явлений, возникающих в ходе противоборства в военной сфере. Военная хитрость и ее результат - внезапность в этом смысле исключением не являются. Однако, в силу своей специфики, и та и другая имеют свои особые средства для реализации и, как следствие, - свой собственный потенциал, который как составная часть входит в военный потенциал.
Потенциалом военной хитрости, а значит, и ее результата - внезапности, на наш взгляд, является совокупность экономических, политических, моральных, собственно военных и других возможностей государства и его вооруженных сил по достижению победы с наименьшей затратой сил, средств и времени. Но самой главной составляющей этого потенциала является интеллект. Возрастание роли военной хитрости и внезапности, превращение их в решающий фактор современного военного искусства непосредственным образом связано с совершенствованием ее потенциала, и в первую очередь интеллектуального. Его развитию должно уделяться самое пристальное внимание при обучении и воспитании как командных кадров, так и всего состава Вооруженных Сил.
Военная хитрость и внезапность являются факторами временными. Период их действия на противника ограничен лишь тем временем, в течение которого одна из противоборствующих сторон осуществляет подготовленные внезапные действия на него, а также временем, когда противоположная сторона (противник) применяет свою хитрость и находит эффективные меры для ослабления последствий неожиданных для себя действий. Длительность действия военной хитрости и внезапности может быть увеличена посредством подготовки и применения целой цепи военных хитростей, связанных единым планом и затрудняющих реакцию противника.
Подытоживая теоретические рассуждения на тему военной хитрости и ее результатов,в частности, такого явления, как внезапность, отметим, что вооруженная борьба является лишь одной из областей их применения. Хитрость может применяться и для достижения внезапности в противоборстве, протекающем в других сферах: экономической, политической, технологической и т.д.»
В приложениях добавлены документы, которые показывают - ничто не ново под луной, но каждому новому поколению хитрецов приходится заново изобретать всё те же трюки
«Приказ о подготовке обороны Берлина
Берлин - Груневальд
9 марта 1945 г.
<...>
3. Способ ведения боевых действий.
Исходя из количества сил, имеющихся в распоряжении для непосредственной обороны столицы, борьба за Берлин будет вестись не в открытом сражении, а в основном носить характер уличных боев.
Эту борьбу войска должны будут вести с фанатизмом, фантазией, с применением всех средств введения противника в заблуждение, военной хитрости, с коварством, с использованием заранее подготовленных, а также обусловленных трудностями момента всевозможных подручных средств на земле, в воздухе и под землей.
При этом необходимо максимально использовать преимущества, вытекающие из того, что борьба будет вестись на немецкой территории, а также то обстоятельство, что русские в массе своей предположительно будут испытывать боязнь перед чуждыми для них огромными массивами домов. Благодаря точным знаниям местности, использованию метрополитена, подземной канализационной сети и имеющихся линий связи, превосходным возможностям для ведения боя и маскировки в домах, оборудованию комплексов зданий (особенно железобетонных строений) укрепленные опорные пункты обороняющихся становятся неуязвимыми для любого противника, даже если он обладает огромным численным и материальным превосходством!
Противнику нельзя давать ни минуты покоя, он должен быть ослаблен и обескровлен в густой сети опорных пунктов, оборонительных узлов и гнезд сопротивления. Каждый утраченный дом или каждый утраченный опорный пункт должен быть немедленно возвращен контратакой. При этом следует засылать в тыл противника с использованием подземных ходов штурмовые группы, которые должны внезапно нападать на него с тыла и уничтожать его...
Zeitschrift fur Militargeschichte. 1965. № 2. S.
177-194.»
Кто бы ни был автором операций повстанцев, с трудами генерала Лобова он знаком.