ГОРОДКИ ХОПЕРСКИЕ
Краеугольным камнем в истории Хоперских городков лежат два самых наиболее важных вопроса: год создания и происхождение названия городков. Над этими вопросами сломано немало копий, выдвинуто немало гипотез, порою граничащих с откровенной фантазией.
Здесь и приснопамятный
“хан Урюп”, и “территория Рязанского княжества”, и много других домыслов, реально не имеющих ни какого основания к разрешению этих вопросов. Топонимы городков можно условно разделить на три категории: это гидронимы и отфамильного происхождения. Городки Михайловский, Беляевский, Григорьевский, Алексеевский, Зотовский, Федосеев, Арженов, Бесплемяннов - самые простые в прочтении. Здесь явное происхождение от крестильного и отфамильного имени-прозвища первопоселенцев. Фамилии Арженов и Бесплемяннов упоминаются не только в документах по Донскому казачеству, но и на Руси в период конца 16 и начала 17 века.
Некоторые краеведы относят название Тепикинского городка к происхождению от сельскохозяйственного орудия тепец, однако это в корне не верно. От этого слова произошла довольно распространенная на Руси фамилия - Тепцов. Фамилия Тепикин была уже хорошо известна в конце16-го века и попадалась в документах по Рязани и Тамбову. Луковкин городок от наречения крестильным имени Лукианн,- Лука. Проваторов - городок также отфамильного происхождения. Это название произошло от имени Провотор (орфографический вариант - Проватор). В церковных календарях это имя не значится. Оно произошло в результате(контаминации) cкрещения разных слов близких по значению и звучанию - от старого календарного имени Приват - латинского происхождения. Котовский-Котов, очень распространенная фамилия на Руси, упоминается в документах 1482, 1545, 1571-х годов в Новгороде, Москве и других городах. Также отфамильного происхождения городки: Слащев, Бурацкий, Буканов. К гидронимному происхождению относятся городки: Тишанский, Кумылгин, Касоркин, Усть-Бузулуцкий, Акишев, Добринский. Ну а теперь разочарую поклонников ”героической” версии Урюпинска. Как не прискорбно, но название произошло от прозвища-фамилии - Урюпа, т.е. неряха , нюня, плакса, разгильдяй. Фамилия-прозвище также распространена и упоминается в документах 1545 - в Новгороде, 1568 - в Ярославле,1593 - в Арзамасе. Если с названием городков все достаточно ясно, то с годом создания - полная неизвестность. Год образования Урюпинска - 1617 на самом деле грубая фальсификация. Более того, на сегодняшний день не существует ни одного официально опубликованного документа, который хотя бы приблизительно, указывал на год образования не только Урюпинска, но и всех Хоперских городков .Самое раннее документальное упоминание о Урюпинском городке датировано 1656 годом.Вместе с Урюпиным, по Хопру упоминаются Бубнов, Леонтьевкий,,Бесплемяннов, Акишев, Добринский, Одининский, Правоторовский, Усть-бузулуцкий, Луковкин, Типикин( Источник РГАДА ф 210.оп.24.дело 422)...
. К сожалению, некоторые работы почивших краеведов на сегодняшний день подлежат ревизии и пересмотру. Вся беда в том, что при
исследовании они не опирались на документы, а полагались лишь на легенды и предания. В изучении этого вопроса мощности Волгоградского архива ничтожны. Ростовский архив проливает лишь малую толику в освещении данного вопроса. На сегодняшний день идет работа по выявлении искомых документов в “Архиве древних актов“, но эта работа растянется на годы
и неясно каков будет окончательный результат.
C.Концов.
Здесь и приснопамятный
“хан Урюп”, и “территория Рязанского княжества”, и много других домыслов, реально не имеющих ни какого основания к разрешению этих вопросов. Топонимы городков можно условно разделить на три категории: это гидронимы и отфамильного происхождения. Городки Михайловский, Беляевский, Григорьевский, Алексеевский, Зотовский, Федосеев, Арженов, Бесплемяннов - самые простые в прочтении. Здесь явное происхождение от крестильного и отфамильного имени-прозвища первопоселенцев. Фамилии Арженов и Бесплемяннов упоминаются не только в документах по Донскому казачеству, но и на Руси в период конца 16 и начала 17 века.
Некоторые краеведы относят название Тепикинского городка к происхождению от сельскохозяйственного орудия тепец, однако это в корне не верно. От этого слова произошла довольно распространенная на Руси фамилия - Тепцов. Фамилия Тепикин была уже хорошо известна в конце16-го века и попадалась в документах по Рязани и Тамбову. Луковкин городок от наречения крестильным имени Лукианн,- Лука. Проваторов - городок также отфамильного происхождения. Это название произошло от имени Провотор (орфографический вариант - Проватор). В церковных календарях это имя не значится. Оно произошло в результате(контаминации) cкрещения разных слов близких по значению и звучанию - от старого календарного имени Приват - латинского происхождения. Котовский-Котов, очень распространенная фамилия на Руси, упоминается в документах 1482, 1545, 1571-х годов в Новгороде, Москве и других городах. Также отфамильного происхождения городки: Слащев, Бурацкий, Буканов. К гидронимному происхождению относятся городки: Тишанский, Кумылгин, Касоркин, Усть-Бузулуцкий, Акишев, Добринский. Ну а теперь разочарую поклонников ”героической” версии Урюпинска. Как не прискорбно, но название произошло от прозвища-фамилии - Урюпа, т.е. неряха , нюня, плакса, разгильдяй. Фамилия-прозвище также распространена и упоминается в документах 1545 - в Новгороде, 1568 - в Ярославле,1593 - в Арзамасе. Если с названием городков все достаточно ясно, то с годом создания - полная неизвестность. Год образования Урюпинска - 1617 на самом деле грубая фальсификация. Более того, на сегодняшний день не существует ни одного официально опубликованного документа, который хотя бы приблизительно, указывал на год образования не только Урюпинска, но и всех Хоперских городков .Самое раннее документальное упоминание о Урюпинском городке датировано 1656 годом.Вместе с Урюпиным, по Хопру упоминаются Бубнов, Леонтьевкий,,Бесплемяннов, Акишев, Добринский, Одининский, Правоторовский, Усть-бузулуцкий, Луковкин, Типикин( Источник РГАДА ф 210.оп.24.дело 422)...
. К сожалению, некоторые работы почивших краеведов на сегодняшний день подлежат ревизии и пересмотру. Вся беда в том, что при
исследовании они не опирались на документы, а полагались лишь на легенды и предания. В изучении этого вопроса мощности Волгоградского архива ничтожны. Ростовский архив проливает лишь малую толику в освещении данного вопроса. На сегодняшний день идет работа по выявлении искомых документов в “Архиве древних актов“, но эта работа растянется на годы
и неясно каков будет окончательный результат.
C.Концов.