Leave a comment

xomsa_toft November 19 2013, 16:11:35 UTC
>а интересно, почему в жанре стимпанк всегда какбы-европа фигурирует, а не матушка-Русь?
Хороший вопрос :)
Лично у меня было несколько причин, отчего я выбрал условную Британию. Во-первых, действие должно было разворачиваться в небольшой стране, имеющей выход к морю, а лучше - окруженной морем со всех сторон. Если бы Па приехали в Россию, им было бы легче легкого затеряться где-нибудь в Сибири - ищи-свищи. Ну, Репейник упорный :) он бы все равно на них вышел, но для этого потребовалась бы куча времени. А временные рамки в повести достаточно жесткие. Это первое. Во-вторых, страна по сюжету должна быть довольно развита технически, несмотря на недавнюю войну. Это тоже исключает Русь-матушку: как ни крути, мы всегда были аграрной державой, не промышленной. Даже пернатый змей, думаю, развивал бы, прежде всего, наши мощные земельные ресурсы :) Какой там стимпанк - сила в крестьянстве! Ну, а третье... Лол, сейчас столько ерунды пишут про древнерусских попаданцев и альтернативную историю, что просто не хотелось пополнять ряды таких альтернативных историков, которые, не сходя с дивана, знают, как надо было обустроить Россию.
Короче, мне хватило того, что я сделал русским главного героя :)

Reply

gentlewolff November 20 2013, 13:30:25 UTC
ну да ,сибирь и староверы, хозяйка уральских гор..
алексеева надо перечитать ,вот))
а ты будешь продолжение про репейника писать?

и про КОТА!!! ;)

Reply

xomsa_toft November 20 2013, 17:56:47 UTC
Приключения Репейника и кота?
:)
Сейчас начал повесть, которая должна по времени встать между "рекой" и "моллюском".

Reply

gentlewolff November 21 2013, 05:41:39 UTC
)) а чем котэ хуже русалкэ? кот-оборотень ,или как в "тотеме человека" - кошколюди на службе её величества, агент Кот 007)))

Reply


Leave a comment

Up