Всегда поражался неспособностью современного человека переживать исторические события именно как историю, а не как сиюминутное событие. Об этом и статейка.
"Потому что человек современный старину вообще не воспринимает - точнее даже не так - он не готов за неё платить."
А вот я считаю, что именно не воспринимает. И дело не в деньгах и не в старине. Произведение может быть вполне современным и даже бесплатным, но если оно расчитано на более тонкое восприятие или смыслы, то не будет воспринято. Для этого нужно быть воспитанным определенным образом. Нужно впитать определенные ценности, смыслы, иметь определенный культурный багаж. А иначе только самые примитивные вещи могут быть восприняты, что собственно и происходит. Гы-гы-гы и лол. Есть такой фильм "идиократия". Не шедевр, но зато дает понять куда всё катится.
Тут не согласен - простые люди народную музыку - если она действительно народная и подаётся грамотно - понимают без проблем, об этом я уже писал в посте про "сознательное и бессознательное": http://xommep.livejournal.com/45292.html
а, так речь только о народной музыке? А я так понял что о культуре вообще. Я с народной музыкой в вашем понимании не соприкасаюсь почти совсем. Я имею в виду не "скачать из интернета", а то что поют люди которые вокруг меня.
...ну, я действительно про музыку, хотя имхо и в плане всего остального у людей ещё остались какие-то понятия - те же кинофильмы советского времени даже молодёжь смотрит куда охотнее, чем современные поделки - см. канал BadComedian.
Тут все сразу.proseka199April 5 2013, 18:26:53 UTC
Многие и не воспринимают. Не воспринимают - потому что это не пропагандируют, нет соответствующей среды. А не пропагандируют, потому что на этом не заработать. Так, как на примитиве.
С музыкой вообще беда. Она сама навязывает слушателю темп восприятия. Именно поэтому если не "ухватил" что-то сразу, потом уже "не войти", плюнешь только. Книгу можно читать с такой скоростью, с какой хочется. Возвращаться к перечитанному - не потом, а сразу же. Наконец, этому в некотором смысле в школе учат :))
Музыку, да, тоже можно почти так же слушать. Но с книгой это может делать каждый грамотный человек, назад, то есть, возвращаться поминутно. А вот для того чтобы так слушать музыку, не переставая ее более или менее полноценно воспринимать, нужно уже быть достаточно высокоразвитым слушателем.
А вот я считаю, что именно не воспринимает. И дело не в деньгах и не в старине. Произведение может быть вполне современным и даже бесплатным, но если оно расчитано на более тонкое восприятие или смыслы, то не будет воспринято. Для этого нужно быть воспитанным определенным образом. Нужно впитать определенные ценности, смыслы, иметь определенный культурный багаж. А иначе только самые примитивные вещи могут быть восприняты, что собственно и происходит. Гы-гы-гы и лол.
Есть такой фильм "идиократия". Не шедевр, но зато дает понять куда всё катится.
Reply
Но для бизнеса она чужда, это факт.
Reply
Reply
Reply
А не пропагандируют, потому что на этом не заработать. Так, как на примитиве.
С музыкой вообще беда.
Она сама навязывает слушателю темп восприятия. Именно поэтому если не "ухватил" что-то сразу, потом уже "не войти", плюнешь только.
Книгу можно читать с такой скоростью, с какой хочется. Возвращаться к перечитанному - не потом, а сразу же. Наконец, этому в некотором смысле в школе учат :))
Музыку, да, тоже можно почти так же слушать. Но с книгой это может делать каждый грамотный человек, назад, то есть, возвращаться поминутно. А вот для того чтобы так слушать музыку, не переставая ее более или менее полноценно воспринимать, нужно уже быть достаточно высокоразвитым слушателем.
Reply
Leave a comment