Про информационный паразитизм и блогеров; о правдивости информации

[xommep]

Продолжаю статью про информационный паразитизм; попробую более наглядно (пусть и на общих примерах) показать, как граждане, вроде бы занимающиеся поставкой информацией, по большей части засоряют эфир и затрудняют распространение подтверждаемой информации.

Comments

[romashka_zel]

Увидела материал - задалась вопросом - а Вы как в мою ленту попали?
Глянула - ан, нет, сама и зафрендила несколько месяцев назад.

Уж больно тема - в ушах звенящая, прям вчера кратенько отметила это ощущение интенсификации бла-бла, как магнитную бурю. И про вбросы лжи с неочевидными целями - также вчера, читая ленту, надумалось. Завертелась каша информационная, и ясно, что вывески чаще отражают истинное назначение ресурсов, чем слова. Очень дистанцированно с некоторых пор отношусь и к прежде вызывавшим доверия информплощадкам - смотришь, и думаешь - вот-вот переоденутся и поведут нас в даль светлую.... Но у большинства на такой сложный перформанс ответ один - плюнуть и растереть... Может, на это и нацелен раскардаш информационный - чтоб разом смешать карты на всех столах?
Только чья работа - не пойму.

[xommep]

То-то и оно, что веры никому нет, увы. И не в последнее время, а последние несколько десятилетий. Верить, конечно, можно, только потом не надо удивляться, что "я думал, что ты хороший".

[stas_redugol]

Таки тогда политик = блогер ? Тоже за деньги и тоже соврёт - не дорого возьмёт:)

[xommep]

У политика основной источник бабла - не блог, поэтому он и не блогер, в плохом смысле этого слова.
А насчёт соврёт - как и любой субъект капиталистической экономики, он черпает свою "успешность" на обмане простаков. Как и любой "предприниматель", который "не обманет, не продаст". Так работает Система.