О нетерпимости, продолжение - про "нравится/не нравится"

[xommep]

Продолжаю тему нетерпимости. Вопрос куда глубже, чем может показаться, если рассматривать его не с точки зрения морализаторства.

Comments

[drew_fighter]

Я не врубаюсь.

Ок, в РФ реакционный капиатизм и антинародный режим. (Как вы думаете, нас за эти высказывания не репрессируют?) Но если бы режим не начал эту войну, завтра на территории украины было бы не две базы НАТО, а сто сорок восемь, и стояли бы натовские ракетные комплексы двойного назначения.

В итоге российское население эксплуатировали бы не доморощенные российские олигархи, а прожжёные американские корпорации.

Это не достаточная причина для свержения западенской националистической хунты?

(Другое дело, что РФ "воюет" странно, на полшишечки, и прочих странностей мешок. Отдельная тема)

[xommep]

А какое это отношение имеет к рассматриваемой теме? ;))) Це ж оффтоп.
Если задуматься, то свергнуть можно кого угодно за что угодно; надо ли это обсуждать?

[drew_fighter]

> А какое это отношение имеет к рассматриваемой теме?

Это я посмотрел "ролик Василия Садонина про социализм и СВО", на который у вас дана ссылка.

Где-то с середины просмотра ролика мне захотелось заняться чем-нибудь другим потому, что он сделал неаргументированные заявления и стал строить на них далекоидущие выводы. У меня возникло желание избежать того, что мне не нравится, потому что там излагается глупость. Как тогда узнать, ты избегаешь чего-то 1) потому, что это неприятная правда 2) потому, что это глупость?

Или это есть проявление тезиса в форме "то, что нам не нравится, мы обесцениваем и отвергаем"?

[xommep]

Вот я как раз об это. Да, со многим в ролике я не согласный, но есть и интересные выводы. Можно было бы и просто отмахнуться, тем более, что есть масса историй про котов и прочая. ;)))