Про целеуказание и провокацию гражданской войны

[xommep]

Продолжу статью про целеуказание; чуть меньше теории, чуть больше практики. Без теории нам известно что, но и без практики теория превращается в простые сотрясения воздуха (или электронов). Постараюсь не свалиться в обычный для этих ваших интернетов популизм, и, как всегда, местами будет обидно; попробую показать, как попытки скрепить общество

Comments

[filemoon]

Существуют несколько общественных договоров, иерархически вложенных друг в друга.
Но на самом деле договор всегда один: между народом и Богом.

Ежели народ ещё толпа, то есть не вышел из животного состояния или спит, то требуются посредники.
И договоров становится три.
1. Между толпой и национальной элитой.
2. Между национальной элитой и концептуально властным субъектом управления.
3. Между концептуально властным субъектом управления и Богом.

Так вот, расторжение договоров произошло на всех трёх уровнях, начиная сверху.

[veremeenko_alex]

Сразу зайду с козырей и напомню, что в условиях капитализма найти какой-то действительно общий интерес сложно до невозможности

ИМХО, наоборот у многих общий интерес становится одинаковым - не мешайте мне зарабатывать, проблема в том этот интерес резко антигосударственный, практически анархический.
Государство просто обязано как-то реагировать и загонять разбредающихся индивидов в общество обратно.
Правая идея просто самая простая и дешевая

[xommep]

В теории да, это можно назвать либерализмом без кавычек. Но для этого нужно осознание того, что зарабатывать надо давать и другим. А пока что "заработок" означает разорение одних другими; отсюда и несхожесть интересов. Военным нужна техника подешевле, а коммерсы ломят цены - где тут общие цели и задачи?.. Это мы ещё в 1915-м проходили.