Про разные логики сознания

Jul 11, 2022 16:00

Статья родилась по мотивам... ругани с "охранителем" в каментах к предыдущей статье. Обычно это приводит лишь к печалям и испорченному настроению, но недаром же говорится, что в спорах рождается истина. Дело даже не в том, кто прав, а кто неправ; регулярно пишу на тему разных моралей и ценностных базисов; вот и тут примерно то же самое. Обычно ( Read more... )

терминология, психология, размышления

Leave a comment

antalismantiss July 12 2022, 06:54:55 UTC
И про мозаичность тоже.

У людей в голове монолитные модели реальности разной степени адекватности. Эдакий слепок. Причем моделей таких обычно несколько, и между ними можно переключаться произвольно. Каждая такая модель отражает часть реальности - это уже мозаика. Но и сама модель обычно той еще дырявости. Получается тоже мозаичность, но другая.

В первом случае человек будет подбирать наиболее подходящий слепок из доступных, к тому, о чем вы говорите. Результат подбора иногда может сильно удивить. Если подобрать не удается (так тоже бывает), человек будет испытывать дискомфорт, скорее всего из-за этого будет активирован слепок из защитного арсенала.
Во втором случае слепок будет найден без затруднений, но визуально вы будете наблюдать у человека удивительную слепоту к ряду фактов и рассуждений. Их в слепке просто нет, и вы ничего с этим не сделаете, по крайней мере сразу. Причем на рассуждениях можно пронаблюдать предельную точность слепка и его размер. Это у логика не будет проблемы с анализом любой сущности на любое количество уровней вниз - главное, чтоб хватило времени, терпения и фактов. Слепок же имеет жесткий предел.

Этика в качестве "мостика" между людьми - лишь содержимое таких слепков. Популярное среди многих. К сожалению, нет никой гарантии ни на качество соответствующего слепка, ни на его наличие вообще. Т.е. понятие добра-зла у человека номинально скорее всего будет - а вот, что этому понятию соответствует, каждый раз надо выяснять отдельно. Можно разве что выделить наиболее типичные варианты. Это полезно, но универсальным пониманием здесь и не пахнет.
Впрочем, допускаю, что заложить типовое добро-зло в человека проще, чем логику. Но в любом случае делать это желательно в детском возрасте. Чем дальше, тем больше слепки "каменеют".

Reply

xommep July 12 2022, 07:12:36 UTC
В вопросах Добра и Зла я настаиваю пока что просто на их наличии, про типовые случаи пока что разговора нет; под этими словами как раз обычно и понимается нечто несуразное, навроде "нравится/не_нравится". По этой теме у меня написана масса статей, ссылки проставлены. Понятно, что Добро и Зло христианина и сатаниста немного отличаются, но тут уже надо разбираться, что они вообще называют этими словами.

Reply


Leave a comment

Up