Про нужность и полезность обывателя
По мотивам статьи про автопром; изначально так и собирался показать, как на примере глумежа над отечественной продукцией можно дойти до мысли о собственной никчёмности. Статья будет для многих обидна; это не потому, что я тут занимаюсь унижением граждан, но логически показываю, к чему приводит обывательская мораль.
Для начала сделаю важную оговорочку, которую мало кто понимает, а я обычно не расшифровываю - "обыватель" не равно "простой человек". Согласно определению, в современном языке - ограниченный человек с мещанскими взглядами. Так что обывателем может быть и очень высокопоставленный чиновник, равно как и наоборот; значимая часть моего бложика заполнена репортажами с мест, где показаны простые люди с не-мещанской моралью. Так что стоит делать на это поправку; всегда, когда вы видите слово "обыватель", имеетя в виду ограниченная индивидуалистическая мораль, а не ширнармассы как таковые.
Для начала напомню, что в предыдущей статье показывал, почему наш отечественный автопром таков, каков он есть. По сути это срез всего нашего общества; если бы у нас была передовая электроника, супер-модные композитные материалы и вообще машиностроение мирового уровня, тогда был бы смысл глумиться над конкретно одной отстающей областью народного хозяйства. Но у нас же везде так; автопром - это в некотором роде интеграл всего народного хозяйства. Тут тебе и энергетика, и металлургия, и химия, и материаловедение, машиностроение, электрика и электроника, и т.д. И оно всё у нас вот такое. Так над кем смеётесь? (ц)
Обращаю внимание, что подобным подходом "у нас ничего делать не умеют" обыватель (именно обыватель, а не простой человек, повторяю) отделяет себя от общества - уж он-то, конечно, умеет то и сё. Хотя это совершенно не очевидно; более того, в 146% это ошибка, заблуждение или напрямую враньё. Причём враньё не столько обществу (на которое обывателю плевать), сколько самому себе. В принципе, можно согласиться, что по сравнению с теми же китайцами образца 21-го века у нас действительно ничего не умеют (хотя тот же РосАтом может не согласиться), но ведь это логически приводит нас к мысли, что мы с вами... вообще не нужны. Зачем мы нужны, если мы ничего делать не умеем, и лучше купить немецкое/японское/корейское? Обывателю это может не налезть на голову, но, уверяю вас, ради этого всё и писалось. (ц)
Здесь надо сделать обязательную сноску к моим старым статьям о товаризации - если мы относимся ко всему в мире как к товару, то это неибежно ведёт к... товаризации человека как такового. Что имеет нехорошую тенденцию возвращаться сторицей к человеку подобных взглядов - если всё у нас служит исключительно на продажу, то и ты тоже измерим в деньгах, и тебя можно оценить некоторую сумму. Некоторые с этим соглашаются - да, я стою столько-то; разумеется, при этом они оценивают себя в какие-то астрономические суммы. А вот это - заблуждение; надеюсь, из предыдущего параграфа уже понятно, почему. Если "мы ничего не умеем", то зачем платить вообще хоть что-то представителю чего-то-там, кто "ничего не умеет"?
На это у обывателя обычно есть возражение, что уж он-то точно нужен и полезен, и может себе позволить то и сё. Но здесь мы наступаем на противоречие, которое находится вне сферы мышления обывателя - он живёт за счёт общества, и успешен ровно настолько, насколько оно ему позволяет. Это не везде так, но если вспомнить, обо что речь в данной статье, то всё общество у нас изрядно отстало от мировых тенденций; и не конкурентно на мировой арене всё в целом.
Эту мысль регулярно озвучиваю в статьях: если ты постоянно пользуешься импортными товарами (а ты пользуешься, от носков до авто) и при этом ничего не поставляешь на экспорт, то по сути ты живёшь за счёт тех, кто этот самый экспорт таки поставляет. То есть, грубо говоря, в этом плане нефтяники и газовики с металлургами кормят всю остальную страну (для жителей других стран подставьте своё). И если бы мы хотя бы как-то в этом процессе участвовали - например, в том же машиностроении, делали турбины для нефте-газо-проводов или клепали танкеры и газовозы... но вы же меня поняли. Там тоже в значительной степени импорт, и зачем в таких условиях 90% населения страны?..
В сети гуляет миф о высказывании Маргарет Тэтчер о 30 (или даже 15) миллионах, которые экономически целесообразны на территории России. Вне зависимости, говорила ли она такое или это, это как раз тот самый подход, о котором говорю выше - если рассматривать всё на свете с точки зрения "экономики", сиречь Выгоды, то население на наших с вами просторах просто не нужно вообще низачем. Если мы сами не можем себя обеспечить носками, трусами и автомобилями, то может, того? Из контекста не дёргать, я ни к чему такому не призываю, а показываю, к чему приводит обывательская мораль.
Причём если задуматься, то логика "развития" пост-советских обществ вполне укладывается в эту парадигму. Под постоянный вой о зверствах кровавых большевиков и благость современной "свободы" население везде сокращается (кроме Средней Азии), и никому ничего не жмёт.
Куда делась разница между 148 миллионами населения РСФСР и нонешними 146М при бешеной миграции - неважно; рыночек порешал.
Я уже раньше многократно упоминал, что под вопли о т.н. "свободе" на самом деле происходит передел мира и общества в зависимости от имеющихся у вас капиталов - есть у вас деньги, вы "свободны"; нет - пошёл вон. Поэтому жизни миллионов "совков" никого не интересовали и не интересуют, в отличие от драгоценных тушек "цивилизованных". У которых, кстати, с приростом тоже всё очень плохо. Простой человек не нужен нигде, ни тут, ни там. Но простой европеец или японец в разы важнее, чем русак, и уж вообще никак не сопоставим с сирийским или ливийским быдлом, которое можно годами и чуть ли не веками оккупировать, и вообще всем наплевать. Смотря, как возбудились отечественные "либералы" на агрессию РФ против бУ, нельзя не задаться вопросами: а как же там?.. Ну да, оставим эти пошлые вопросы. Это совершенно другая этика, отличная от людской; писал об это ещё 10 лет назад.
Ворочаясь к нашим баранам; с точки зрения экономической целесообразности, население тут вообще не нужно, кроме того, что работает на экспорт; ну, ещё немного обслуживающего персонала - дорожники, связисты, энергетики. Всё остальное население нужно или утилизировать, или экспортировать; что на просторах экс-СССР уже давно и происходит. Ты же смотришь на вещи с точки зрения выгодно/не_выгодно; а что мешает кому-то другому точно так же смотреть лично на тебя? Вообще ничего не мешает. Только лично твоя вера в то, что ты для чего-то нужен. Что зависит уже не только и не столько от тебя, сколько от ситуации в Обществе; способно ли оно содержать энное число ненужных бездельников, не занятых в процессе экспорта ресурсов и прочих продуктов низкого передела.
Опять же, не дёргаем из контекста - я не считаю бездельниками обывателей, даже не занятых в прибыльных экспортных отраслях, потому что я мыслю не по-обывательски; для меня они - участники общего дела, того же Русского Мира, где важны и крестьяне и лётчики, и учёные и дворники; это единая система, в которой все важны и все нужны. Но стоит начать относиться к ней как к магазину, купи-продай, делить её на выгодных и не-выгодных, и тут же начинаются процессы, известные нам по 1980-м - хотим 300 сортов колбасы, а эта страна, да кому она нужна...
И самое печальное в этой ситуации, что "рыночным" мышлением заражены люди, наиболее "экономически" успешные, т.е. те, которые хорошо научились играть по существующим правилам. Если ты конкурентоспособен на мировом рынке, и в том числе экспортируешь свою работу за бугор, то тебе... нафиг не нужны неэффективные соотечественники. Это относится к IT-шниками, к учёным, к тем же лётчикам; зачем им лапотная рашка, если у их ног - весь мир. Писал об это в статье о людях доллара. Если ты работаешь на экспорт и действительно можешь позволить себе жизнь "мирового" уровня, то вообще вся отечественная продукция тебе не нужна; может быть, за вычетом энергетики и коммунальных услуг. А через это тебе не нужны и... все соплеменники - зачем они, если всё, что они делают, бестолково и бесполезно? Тут, конечно, тоже налицо определённое заблуждение - многие местные специалисты полезны в качестве аутсорсеров, потому что, опять же, Общество может их довольно задёшево содержать; а вот если они свалят на тракторе, то нужны ли они будут в качестве дорогих местных специалистов на тамошнем рыночке, вопрос практически риторический.
Пример белорусского Wargaming вам в корму - именно сознательная политика БССР привела к созданию IT-кластера, который породил мега-популярный в мире продукт по фамилии "танчики", и который при первой же возможности свалил на тракторе за рубеж, как только выдалась такая возможность; казалось бы, здесь ты успешен, а там ещё непонятно; но "успешные" обоими глазами косятся не на родные пенаты (которые, повторюсь, не эффективны), а туда, где можно нарубить бабла.
Так что попытки "поднять эффективность" в отдельно взятой фирме или даже отрасли обречены на бегство капиталов. Тут нужно сразу всё в целом подымать, нужен системный подход; но нет, мы же в "свободном рынке" проживаем, только приватизация, только хардкор.
Особо не способствует системному подходу тот самый обывательский взгляд на жизнь. Его ключевая особенность - не критическая оценка ситуации, соглашательство с "общемировыми трендами". Ему самому может показаться, что он весь из себя такой критический, аж прям не могу, но критика его по сути навязана ему из СМИ и соц. сетей - все ругают "жигули" и "рашку", и я тоже буду. И уж точно эта критика не направлена на него самого; всегда во всём виноваты некие "они" - Путин, депутаты, чиновники, соседи, кто угодно, только не я. Возможно, ты действительно ни в чём не виноват, но с таким подходом ты изначально дистанцируешься от Общества, при этом не предлагая никакого конструктива.
Под вой про отсталость советского общества от "мирового" мы сперва потеряли 10 лет полностью, а потом ещё 20 лет топтались на месте, без времени на раскачку; когда-то нам говорили, что ВАЗ не Мерседес, потому что коммунизм; а щаз-то что мешает? Может, мы вообще все эти 30 лет жили зря? Зачем всё это, если наши машины, наши курорты, наше всё не дотягивает до "импортного" уровня? Зачем нужны все мы?
Надеюсь, понятно, в каком месте находится основная печалька данного подхода. Нужно как минимум перестать воспринимать всё на свете как товар и изменять окружающую действительно в деньгах, перейдя к системному и критическому мышлению. Тогда может оказаться, что всё вполне исправимо; правда, тогда появятся вопросы к нашей с вами "элитке", которая все эти годы уверяет нас, что всё хорошо, прекрасная маркиза.
Для начала сделаю важную оговорочку, которую мало кто понимает, а я обычно не расшифровываю - "обыватель" не равно "простой человек". Согласно определению, в современном языке - ограниченный человек с мещанскими взглядами. Так что обывателем может быть и очень высокопоставленный чиновник, равно как и наоборот; значимая часть моего бложика заполнена репортажами с мест, где показаны простые люди с не-мещанской моралью. Так что стоит делать на это поправку; всегда, когда вы видите слово "обыватель", имеетя в виду ограниченная индивидуалистическая мораль, а не ширнармассы как таковые.
Для начала напомню, что в предыдущей статье показывал, почему наш отечественный автопром таков, каков он есть. По сути это срез всего нашего общества; если бы у нас была передовая электроника, супер-модные композитные материалы и вообще машиностроение мирового уровня, тогда был бы смысл глумиться над конкретно одной отстающей областью народного хозяйства. Но у нас же везде так; автопром - это в некотором роде интеграл всего народного хозяйства. Тут тебе и энергетика, и металлургия, и химия, и материаловедение, машиностроение, электрика и электроника, и т.д. И оно всё у нас вот такое. Так над кем смеётесь? (ц)
Обращаю внимание, что подобным подходом "у нас ничего делать не умеют" обыватель (именно обыватель, а не простой человек, повторяю) отделяет себя от общества - уж он-то, конечно, умеет то и сё. Хотя это совершенно не очевидно; более того, в 146% это ошибка, заблуждение или напрямую враньё. Причём враньё не столько обществу (на которое обывателю плевать), сколько самому себе. В принципе, можно согласиться, что по сравнению с теми же китайцами образца 21-го века у нас действительно ничего не умеют (хотя тот же РосАтом может не согласиться), но ведь это логически приводит нас к мысли, что мы с вами... вообще не нужны. Зачем мы нужны, если мы ничего делать не умеем, и лучше купить немецкое/японское/корейское? Обывателю это может не налезть на голову, но, уверяю вас, ради этого всё и писалось. (ц)
Здесь надо сделать обязательную сноску к моим старым статьям о товаризации - если мы относимся ко всему в мире как к товару, то это неибежно ведёт к... товаризации человека как такового. Что имеет нехорошую тенденцию возвращаться сторицей к человеку подобных взглядов - если всё у нас служит исключительно на продажу, то и ты тоже измерим в деньгах, и тебя можно оценить некоторую сумму. Некоторые с этим соглашаются - да, я стою столько-то; разумеется, при этом они оценивают себя в какие-то астрономические суммы. А вот это - заблуждение; надеюсь, из предыдущего параграфа уже понятно, почему. Если "мы ничего не умеем", то зачем платить вообще хоть что-то представителю чего-то-там, кто "ничего не умеет"?
На это у обывателя обычно есть возражение, что уж он-то точно нужен и полезен, и может себе позволить то и сё. Но здесь мы наступаем на противоречие, которое находится вне сферы мышления обывателя - он живёт за счёт общества, и успешен ровно настолько, насколько оно ему позволяет. Это не везде так, но если вспомнить, обо что речь в данной статье, то всё общество у нас изрядно отстало от мировых тенденций; и не конкурентно на мировой арене всё в целом.
Эту мысль регулярно озвучиваю в статьях: если ты постоянно пользуешься импортными товарами (а ты пользуешься, от носков до авто) и при этом ничего не поставляешь на экспорт, то по сути ты живёшь за счёт тех, кто этот самый экспорт таки поставляет. То есть, грубо говоря, в этом плане нефтяники и газовики с металлургами кормят всю остальную страну (для жителей других стран подставьте своё). И если бы мы хотя бы как-то в этом процессе участвовали - например, в том же машиностроении, делали турбины для нефте-газо-проводов или клепали танкеры и газовозы... но вы же меня поняли. Там тоже в значительной степени импорт, и зачем в таких условиях 90% населения страны?..
В сети гуляет миф о высказывании Маргарет Тэтчер о 30 (или даже 15) миллионах, которые экономически целесообразны на территории России. Вне зависимости, говорила ли она такое или это, это как раз тот самый подход, о котором говорю выше - если рассматривать всё на свете с точки зрения "экономики", сиречь Выгоды, то население на наших с вами просторах просто не нужно вообще низачем. Если мы сами не можем себя обеспечить носками, трусами и автомобилями, то может, того? Из контекста не дёргать, я ни к чему такому не призываю, а показываю, к чему приводит обывательская мораль.
Причём если задуматься, то логика "развития" пост-советских обществ вполне укладывается в эту парадигму. Под постоянный вой о зверствах кровавых большевиков и благость современной "свободы" население везде сокращается (кроме Средней Азии), и никому ничего не жмёт.
Куда делась разница между 148 миллионами населения РСФСР и нонешними 146М при бешеной миграции - неважно; рыночек порешал.
Я уже раньше многократно упоминал, что под вопли о т.н. "свободе" на самом деле происходит передел мира и общества в зависимости от имеющихся у вас капиталов - есть у вас деньги, вы "свободны"; нет - пошёл вон. Поэтому жизни миллионов "совков" никого не интересовали и не интересуют, в отличие от драгоценных тушек "цивилизованных". У которых, кстати, с приростом тоже всё очень плохо. Простой человек не нужен нигде, ни тут, ни там. Но простой европеец или японец в разы важнее, чем русак, и уж вообще никак не сопоставим с сирийским или ливийским быдлом, которое можно годами и чуть ли не веками оккупировать, и вообще всем наплевать. Смотря, как возбудились отечественные "либералы" на агрессию РФ против бУ, нельзя не задаться вопросами: а как же там?.. Ну да, оставим эти пошлые вопросы. Это совершенно другая этика, отличная от людской; писал об это ещё 10 лет назад.
Ворочаясь к нашим баранам; с точки зрения экономической целесообразности, население тут вообще не нужно, кроме того, что работает на экспорт; ну, ещё немного обслуживающего персонала - дорожники, связисты, энергетики. Всё остальное население нужно или утилизировать, или экспортировать; что на просторах экс-СССР уже давно и происходит. Ты же смотришь на вещи с точки зрения выгодно/не_выгодно; а что мешает кому-то другому точно так же смотреть лично на тебя? Вообще ничего не мешает. Только лично твоя вера в то, что ты для чего-то нужен. Что зависит уже не только и не столько от тебя, сколько от ситуации в Обществе; способно ли оно содержать энное число ненужных бездельников, не занятых в процессе экспорта ресурсов и прочих продуктов низкого передела.
Опять же, не дёргаем из контекста - я не считаю бездельниками обывателей, даже не занятых в прибыльных экспортных отраслях, потому что я мыслю не по-обывательски; для меня они - участники общего дела, того же Русского Мира, где важны и крестьяне и лётчики, и учёные и дворники; это единая система, в которой все важны и все нужны. Но стоит начать относиться к ней как к магазину, купи-продай, делить её на выгодных и не-выгодных, и тут же начинаются процессы, известные нам по 1980-м - хотим 300 сортов колбасы, а эта страна, да кому она нужна...
И самое печальное в этой ситуации, что "рыночным" мышлением заражены люди, наиболее "экономически" успешные, т.е. те, которые хорошо научились играть по существующим правилам. Если ты конкурентоспособен на мировом рынке, и в том числе экспортируешь свою работу за бугор, то тебе... нафиг не нужны неэффективные соотечественники. Это относится к IT-шниками, к учёным, к тем же лётчикам; зачем им лапотная рашка, если у их ног - весь мир. Писал об это в статье о людях доллара. Если ты работаешь на экспорт и действительно можешь позволить себе жизнь "мирового" уровня, то вообще вся отечественная продукция тебе не нужна; может быть, за вычетом энергетики и коммунальных услуг. А через это тебе не нужны и... все соплеменники - зачем они, если всё, что они делают, бестолково и бесполезно? Тут, конечно, тоже налицо определённое заблуждение - многие местные специалисты полезны в качестве аутсорсеров, потому что, опять же, Общество может их довольно задёшево содержать; а вот если они свалят на тракторе, то нужны ли они будут в качестве дорогих местных специалистов на тамошнем рыночке, вопрос практически риторический.
Пример белорусского Wargaming вам в корму - именно сознательная политика БССР привела к созданию IT-кластера, который породил мега-популярный в мире продукт по фамилии "танчики", и который при первой же возможности свалил на тракторе за рубеж, как только выдалась такая возможность; казалось бы, здесь ты успешен, а там ещё непонятно; но "успешные" обоими глазами косятся не на родные пенаты (которые, повторюсь, не эффективны), а туда, где можно нарубить бабла.
Так что попытки "поднять эффективность" в отдельно взятой фирме или даже отрасли обречены на бегство капиталов. Тут нужно сразу всё в целом подымать, нужен системный подход; но нет, мы же в "свободном рынке" проживаем, только приватизация, только хардкор.
Особо не способствует системному подходу тот самый обывательский взгляд на жизнь. Его ключевая особенность - не критическая оценка ситуации, соглашательство с "общемировыми трендами". Ему самому может показаться, что он весь из себя такой критический, аж прям не могу, но критика его по сути навязана ему из СМИ и соц. сетей - все ругают "жигули" и "рашку", и я тоже буду. И уж точно эта критика не направлена на него самого; всегда во всём виноваты некие "они" - Путин, депутаты, чиновники, соседи, кто угодно, только не я. Возможно, ты действительно ни в чём не виноват, но с таким подходом ты изначально дистанцируешься от Общества, при этом не предлагая никакого конструктива.
Под вой про отсталость советского общества от "мирового" мы сперва потеряли 10 лет полностью, а потом ещё 20 лет топтались на месте, без времени на раскачку; когда-то нам говорили, что ВАЗ не Мерседес, потому что коммунизм; а щаз-то что мешает? Может, мы вообще все эти 30 лет жили зря? Зачем всё это, если наши машины, наши курорты, наше всё не дотягивает до "импортного" уровня? Зачем нужны все мы?
Надеюсь, понятно, в каком месте находится основная печалька данного подхода. Нужно как минимум перестать воспринимать всё на свете как товар и изменять окружающую действительно в деньгах, перейдя к системному и критическому мышлению. Тогда может оказаться, что всё вполне исправимо; правда, тогда появятся вопросы к нашей с вами "элитке", которая все эти годы уверяет нас, что всё хорошо, прекрасная маркиза.