Про индивидуализм, деньги и "лишних людей"

[xommep]

Продолжаю цикл статей про индивидуализм, в последних частях упоминаю, что его в буквальном смысле провоцирует монетаристская мораль, т.е. сведение любых отношений между людьми к деньгам. Так что в некотором роде это всё - продолжение темы мышления в категориях денег. В основном проблема уже раскрыта, но есть некоторые аспекты, которые надо

Comments

[calcin]

Тут есть глобальная проблема. Схема "Товар - деньги - товар" и схема "деньги - товар - деньги" на самом деле существует только в голове пользователя.

Т.е. если взять бесконечную цепочку

... товар - деньги - товар - деньги - товар - деньги - товар - деньги - товар - деньги - товар ...

то можно расставить скобки вот так:
... [товар - деньги - [товар] - деньги - [товар] - деньги - [товар] - деньги - [товар] - деньги - [товар] ...

а можно вот так:

... товар - [деньги] - товар - [деньги] - товар - [деньги] - товар - [деньги] - товар - [деньги] - товар ...

И, разумеется, тот, кто мысленно поставил себе целью деньги - получит больше денег, так как ему совершенно плевать на качество, количество, полезность и так далее товара.

То есть фактически любая капиталистическая экономика рано или поздно переключится на цепочку, в которой целью являются деньги - это просто более эффективно и позволяет выиграть в конкурентной борьбе.

[xommep]

Так речь именно в целях и смыслах. И скобки тут ни при чём.

[rdia]

В ваших рассуждениях "товар" - это что-то одно. Однако есть принципиальная качественная разница между тонной апельсинов и тонной рельс. И в то же время, никакой качественной разницы между сотней долларов и двумя сотнями или даже тысячей нет.

То есть, получается в вашей цепочке стоят одни и те же деньги, но совершенно разные "товары". То есть, именно деньги - постоянное.

[calcin]

ну вот, вы и продемонстровали ваше мироощущение - не человека-труженника-производителя, а торговца-спекулянта.

Потому что производство - оно как раз делает один и тот же товар (набор/класс товаров), это торговля может торговать чем угодно.

Если ты делаешь рельсы, то ты можешь переключиться на производство балок, но переключиться на производство зерна у тебя никак не получится.

[aleks_visero]

Итак, начну отвечать с демографии. Тем более что для меня эта тема наиболее интересна и важна, по личным причинам.

Во-первых, раздражает когда население начинают считать как скот, "плодиться-не плодиться". В аграрных и ранних индустриальных обществах это имело смысл (интенсивное хозяйство), сейчас если не брать солидарную систему пенсий-нет.

Субъективно, для индивида (пары) выгоднее иметь одного ребёнка-чтобы передать ему больше ресурсов для выживания (и передать материальные и нематериальные семейные ценности).

Для общества, также эффективнее иметь более качественных членов (с хорошим образованием, высокой производительностью труда и высокими зарплатами), и тогда все негативные последствия можно купировать экстенсивным хозяйством.

Ну а по проблеме "ненужности" человека нужно писать целую статью, разбирая её очень подробно. Фактически сейчас уже произошло почти полное разрушение социальных связей, усиленное эпохой социальных сетей-каждый стал абсолютно заменимым, а выстраивание отношений сильно затруднилось.

[xommep]

Измерять потомство деньгами - явный признак "либерализЪма". Если мы называем себя русскими, то в нашей культуре было пресловутое "плодитесь и размножайтесь, иметь 2-3 ребёнка - это норма, больше - тоже хорошо. Если на этом месте - какие-то другие ценности, то у меня для вас плохие новости.

[aleks_visero]

Даже один ребёнок это большие расходы, чтобы дать ему качественное образование и предоставить больше конкурентных преимуществ в жизни. А более одного-это просто финансовая катастрофа. И государство (пол определённым причинам) не готово брать это бремя на себя (потому что за пару итераций, это приведёт к многократному перерасходу ресурсов, которые НГЛ считает своей собственностью и делиться не желает).

И в чём же заключаются ваши "плохие новости"?

[xommep]

...я же говорил - когда мы начинаем мыслить в категориях денег, уже не надо называться русскими (нанайскими и т.д.). Мы все превращаемся в поклонников Золотого Тельца, с совсем другими ценностями в жизни.

Понимаю, что наивно в этом винить обывателя, и тем не менее.

Озвученную вами проблему описывал не так давно: https://xommep.livejournal.com/504011.html