Почему коммунизм не утопия, часть 6 - про варианты будущего

[xommep]

Продолжаю цикл про коммунизм, ещё ближе подобрались к сути, озвученной в заголовке. Как писал в прошлый раз, он не наступит сам по себе, для его появления нужна революционная ситуация; и то совсем не факт, история пойдёт именно по этому пути. Скорее как раз наоборот; вот об это сегодня и погутарим.

Comments

[zavediaccaunt]

Жаль что вы не рассмотрели другие ччд модели (кнр кндр для когото даже сев европа)
И посвятили правильному пути меньше 10% текста статьи Поэтому у меня осталась пара вопросов:

1Вы сами признаете, что социализм не ведет к коммунизму однозначно ( поздний ссср). Практика (пока) показывает , что он вообще туда не ведет ( кнр кндр югославия албания и тд). Те 'строить коммунизм' пока не у:кого правильно не получилось..

Почему вы считаете что именно строительство коммунизма правильный путь ? ( то что другие пути плохие не доказывает что этот ' не построенный' хороший)

2 Просто так, само собой ЭТО не вылупится; это надо ОСОЗНАНО строить.

кто из ваших френдов-комментаторов ( на ваш взгляд ) ближе всего к вашему осознанию ЭТОГО. Те видит 'что' надо строить также как вы?

[xommep]

Я рассматриваю теорию, а не практику; с этой точки зрения СССР был максимально близко, остальное (включая Китай) я знаю не так хорошо, чтобы делать серьёзные выводы.

1) Ну, я математик, строю умозаключения "от противного". Другие - хуже, и показал, почему.

2) Комментаторов я не особо мониторю, уж извините; постоянной аудитории у меня нет; сегодня один прибежал, завтра другой. На КОНТе вообще вакханалия творится, думаю оттуда уходить.
Осознанных достаточно много. Это же не мои придумки, а марксистко-ленинская теория. Я только перевожу её постулаты на понятный обывателю язык.

[akrotery]

С интересом познакомился с вашим циклом "...не утопия...". Увы, ничего нового. Видимо, должно сменится не одно поколение, пока фраза "человек может переделать себя" наконец-то станет пониматься не как какое-то воспитание, обучение и прочие взывание к "чувствам добрым", а как чисто технологическая процедура - глубокая генная модификация, полная переделка организма и базовой модели поведения вида. Вот вам, например https://akrotery.livejournal.com/6048.html. Ну не для человека в нынешнем его биологической поре этот ваш "коммунизм", ну как же это сих пор это не поймут адепты "светлого будущего"? Ну не в ту сторону вы копаете, ну как же это вам не очевидно? Если вы хотите сделать "другое" человечество, то и людей для него вам нужно сделать "других".

[xommep]

Вообще-то коммунизм - это именно то, про что писал тов. Маркс. А вот эта ваша биология - это социал-дарвинизм и ваши фантазии. Сам придумал, сам приписал людям свои мысли. Обычный либерастический бред.

[akrotery]

Социал-дарвинизм, о как! Подумайте вот о чем. Вы пишете, что в "раннем" СССР был "положительный опыт строительства первой фазы коммунизма". Ну, типа, все по Марксу. А если в биологических терминах - это была всего лишь селекция. "Контрреволюционный элемент" сначала попросту уничтожили физически массово и разом. А далее народонаселение под руководством товарища Сталина и компании тщательно следило друг за другом и как только замечало проявления "антисоветизма", то есть - индивидуализма, частной предприимчивости и прочих нежелательных параметров, то тут же стучало куда следует и нежелательная особь выбраковывалась - извлекалась из дальнейшего воспроизводства. Собственно, пока шла такая массовая селекция эта ваша "первая фаза" и могла существовать. Как только со смертью Сталина селекция сократилась на порядки - маятник качнулся в обратную сторону, популяция вновь наполнилась махровыми индивидуалистами ("недобитые" - ага) и "коммунизму" пришел закономерный конец. Так что если кто и занимается вот этим вот - улучшением породы человеческой

[xommep]

Про КНДР это вам пиндосские СМИ напели? Ну, тогда, конечно, хайли лайкли.

Повторяюсь, когда вы пытаетесь натянуть на человечье общество биологию, это называется "социал-дарвинизм". Вы почитайте, что это такое; понимаю, что в ваших кругах это не принято.

[rdia]

> отечественную "элитку" этот путь вполне устроит. А ведь это означает новый феодализм, когда не только Белый Царь сидит на престоле, но и вообще любые права в первую очередь наследуются половым путём.

Только это будет очень ненадолго. Деградировавшую таким образом РФ порвёт хоть Индия.