Почему коммунизм не утопия, часть 5 - про революционную ситуацию

[xommep]

Продолжаю цикл статей про коммунизм; в прошлый раз было про дефицит, в этой часты мы уже подбираемся поближе к теме, озвученной в названии. ;) Речь пойдёт о том, каким образом коммунизм может наступить. Или нет.

Comments

[zavediaccaunt]

Знаете что интересно? Название статьи. Даже серии статей.
Почему коммунизм не утопия

А знаете сколько раз в вашем тексте части 5 встречается слово- коммунизм? А почему?
Это наверное еще не та статья что вы обещали про неизбежность?

[xommep]

Неизбежность <> утопия.

[zavediaccaunt]

Простите Не понял ответа.
Я имел в виду что про коммунизм и тем паче про его не избежность после капитализма вы в 5 части не упомянули. ( даже формально)
А в нашем разговоре под пред статьей обещали рассмотреть именно этот вопрос. Ждем часть 6?

[xommep]

Я понял суть вопроса, и поэтому так и ответил, что вы путаете понятия. "Неизбежность" и "утопичность" - это разные понятия, они друг к другу не сводятся даже на уровне отрицания.

Утопия ли построение в РФ фашизма? Нет. Неибежен ли фашизм? Тоже нет.

В этой статье я показал (надеюсь), как коммунизм в принципе может наступить. Он может и не наступить; если всё пойдёт как сейчас, то скорее у нас наступит фашизм, потом феодализм, потом снова капитализм, потом снова фашизм и далее по кругу; пока у масс не хватит тяму всё сделать правильно.

[nquatro]

Ну... За Фиделя! По пиисят...

[e1_bueno]

Ленин не авторитет, но напомню, что он - не только теоретик, но и практик. И уже когда он сотоварищи произвёл революцию

Февральскую произвёл неЛенин и не большевики.
Октябрьскую - эсеры. И вскоре Ленин и большевики уже громили эсеров очень полноценно, а эсеры громили большевиков.
И если гражданскую войну против белых большевики выиграли в 1921 году, то в войне против эсеров большевики победить не смогли и в 1924 году предложили перемирие. А до перемирия все крестьянские восстания против большевиков проходили под эсеровскими лозунгами, например - За советы без коммунистов, и оч часто возглавлялись эсерами.
Про это и в СССР старались не упоминать и теперь тоже. Не любит власть в этой стране когда народные массы организованно отстаивают свою жизнь и свои интересы.

[xommep]

Интересно, в каком месте Октябрь творили эсэры? Да и гражданской интервенцию я бы называть постеснялся, что ли. Какие эсэры снабжали оружием Краснова, Деникина и Колчака, интересно.

Блять, это каким же упоротым долбоёбом надо быть

[fad0]

чтобы после того, как история вынесла приговор коммунизму (и она же привела приговор в исполнение) опять поднимать эту тему...
Вкупе с тем, что для россиян усатый людоед по-прежнему кумир, можно утверждать - население россии ни образовыванию ни лечению не поддаётся.
Только утилизация.
И история и с этой задачей успешно справиться.

Вообще, напрасны надежды человеков на историю, как на учителя - история экзекутор.
И только экзекутор

Re: Блять, это каким же упоротым долбоёбом надо быть

[xommep]

Говорить, что "усатый людоед" (по политическим приговорам которого за 30 лет было расстреляно менее миллиона человек, включая бандеровцев и власовцев), и тут же говорить про "утилизацию населения"?..

Вы хоть бы читали, что вы пишете. Нацики такие нацики.

Re: Блять, это каким же упоротым долбоёбом надо быть

[fad0]

А что ты понимаешь под утилизацией, ватный дятел?
Я говорю о том, что цивилизации надо дать вам свободно вымереть, а не спасать недоумкуватых уёбков, как спасали по распаду эсэсэсэра.
Но то, что ты подумал, выдаёт в тебе приверженца усатого людоеда, который убил россиян не меньше, чем убил Гитлер. Но Гитлера вы ненавидите, а Сталина почему-то превозносите.
Что в общем-то неудивительнео, учитывая крайне низкий уровень умственного развития россиян

Re: Блять, это каким же упоротым долбоёбом надо быть

[xommep]

Учитывая демографические тенденции, вы нам из ИГИЛа пишете. Потому что другие "цивилизации" вымрут много быстрее нас. Гуглим демографические графики.

Нацик, рассуждающий об умственном развитии - это серьёзная заявка на победу. ;)))) славаукраини!