Почему коммунизм не утопия, часть 4 - про советский дефицит

[xommep]

Продолжаю цикл статей под провокационным заголовком. ;))) После очередной критической статьи - про олигархов - рассмотрим вопрос, который не может не вставать при разговорах о "возврате в СССР" - дескать, при коммунизме обязательно будет дефицит и талоны на соль/спички/мыло. Вопрос, на самом деле, весьма простой, поэтому и напишу вторую статью в

Comments

[enki_clever]

Если бы фантазии были в каком-то месте, я бы это и написал. Но весь пост - непойми что.
Есть две причины советского дефицита.
Первое, это демография. Если экстраполировать население РСФСР в будущее, то нас сейчас должно было бы быть на 30-35 млн больше. Лишние рты потребляют товары - лишние работники снижают зарплаты. Этим людям нужны рабочие места, социалка, инфраструктура - нефтебаксы идут на покупку станков и на дотации колхозам, а не на скупку дешевого китайского хлама.
Второе, это общее развитие глобализации. Межотраслевой баланс как бы намекает, что линейный рост экономики 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... требует экспоненциального роста ресурсов 2-4-9-16-25-36-49-64-81-100... что даёт нам как бы три периода:
на первом периоде рост ресурсов умеренный и цены на них растут слабо; во втором периоде экономический рост ведёт уже к быстрому росту цен на сырье, энергию и рабсилу; в третьем периоде даже небольшой экономический рост ведет к стремительному росту цен на ресурсы - цены улетают вертикально вверх, экономика не может расти при таких ценах и наступает кризис. После кризиса наступает новый рост и опять цены на ресурсы вертикально взлетают, чтобы опять упасть.







Т.е. были целые десятилетия, когда ресурсы стоили дешево - СССР получал маленькую валютную выручку и не мог покупать импортный ширпотреб.
Потом настали нулевые-десятые - цены на сырьё, энергию и рабочие руки начали быстро расти - ресурсные страны купались в долгах, а развитые утопали в долгах. И вот наступил третий этап - цены даже в долларах растут по некоторым позициям на десятки процентов и мировая экономика шарахается то в рост, то опять падает.

А вторые, третьи, пятые обороты денег тут вообще не причём. Просто сравнивать нужно сравнимое, а вы с позиций нулевых-десятых годов судите о дефиците в советское время. Это разные периоды. Это всё равно что сравнивать зарплату взрослого человека с детскими пособиями на ребенка - большинство бы согласилось стать детьми, хоть те и беднее. Это не сравнимые понятия. Не тогда был дефицит, а сейчас аномальное потребление.

[enki_clever]

упс. "ресурсные страны купались в долгах, а развитые утопали в долгах"

ресурсные страны купались в ДЕНЬГАХ, а развитые утопали в ДОЛГАХ.

[xommep]

Ну, тоись вы, как обычно, мыслите в категории денег.

Альтернатива - думать в физических величинах. Но либералам не понять, увы.

[enki_clever]

ОМГ :)))
В физических величинах нефти и газа добывали столько же. Вы б хоть погуглили, прежде чем "опровергать либерала!"

[ext_5932032]

По графику это не столько же. У нас до сих пор по графику мы не достигли былых высот