Почему коммунизм - не утопия; ч.2. - про опыт СССР

[xommep]

В первой части статьи, про демографию, постарался меньше трогать тему СССР, потому что больше рассматривал существующий порядок дел и показывал, почему он не работает и работать не может. Граждане либералы и охранители тыкают за окно и говорят - да нет же, вот же, делишки крутятся, лавэшка мутится; но какое-то время курица может бегать и без головы

Comments

[ext_553114]

Всё правильно, но главное упущено: как же нам сделать так, чтобы опять не вышло, "как в тот раз"?

[xommep]

Я ж написал - держаться теории. Вот как сделать всё в соответствии с теорией - вот это вопрос. :)))

[ext_553114]

Так это, собственно, главный вопрос. А то теоретически-то управляемый ядерный синтез семдесят лет как понятен, а построить всем миром так ничего и не могут, причём при наличии полного консенсуса.

[xommep]

Термоядерный. Там технические ограничения - укрощать температуру в миллионы градусов как-то не выходит.
Много ли денег и вообще общественного внимания уходит на термояд, что холодный, что горячий? Да всем пофиг вообще. Вот вам и ответ.

Если не строить, то, конечно, ничего не получится. Уж в экономике-то точно всё субъективно - есть желание, будет результат.

[fedosishe]

То есть частная собственность на орудия производства в свете того, что на тебя работают наемные рабочие - это категорически отрицается?

[xommep]

Разумеется.

[fedosishe]

Как Китаю удалось как-то всё это органично совместить?

[enki_clever]

Смысл капитализма в том, что он эффективно осваивает ресурсы

[mujlan01]

Да, да как только исчезли массовые расстрелы, и Гулаг, все пошло не так. И рабы не так стали батрачить, да и вообще мещанством запахло.

[xommep]

"После" не значит "вследствие". Если бы прямо сейчас началась серьёзная война - с НАТО или Китаем - то вы бы первые закричали о необходимости срочных расстрелов, доказано Уркаиной.

[kpaxx]

Коммунизм построить не просто возможно, а жизненно необходимо и мы либо сделаем это, либо уступим место тем кто сделает.

Эволюция нашего нынешнего общества, а по сути нас как разума, не является чем-то самостоятельным. Это процесс навороченный на куче предшествоваших циклов эволюции, и повторяющий закономерности предшествоваших циклов. И чтобы понять неизбежность коммунизма, нужно всего навсего оглянуться на то, как вообще появилось живое на Земле, и как из обыкновенных химических реакций пошла сперва доклеточная, потом клеточная, потом эукариотическая, а потом и вовсе многоклеточная жись, и как из всего этого буквально секунду назад пояивлись мы, как разум.....

Мы большую часть своей истории нашего вида, миллионы лет, прожили в коммунизме, и весь нынешний период от того, первобытно-общинного коммунизма, до следующего коммунизма, это суть единый быстрый переход в нашем эволюционном развитии. И этот следующий период коммунизма, тоже должен будет длиться минима сотни тыщ лет, но неся уже опять чисто биологическую эволюцию.

[ars_el_scorpio]

Думаю что не совсем корректно будет проводить параллели между первобытным обществом, где охотники складывали добычу в общий котёл, чтобы никто не помер с голоду в и без того небольшом племени - и сверхразвитым обществом будущего

[kpaxx]

почему это?))

В чем разница то? Индивид это полная чушь, выживает лишь вид, при чем целиком, как единый организм.

Я даже больше скажу - по сути чушью является даже вид -выживает экосистема, как единый биом. И все эти вымирания прошлых эпох, это не катаклизмы, а именно что эволюция экосистем как целостных единиц. Т.е. все живое на планете Земля, это единый организм, с единым генофондом, который выживает исключительно совместно.

И да - вы дайте определение человека, может тогда сами поймете что нету никакой разницы между первобытным и грядущим коммунизмом, и увидите анлогию с клеткой в многоклеточном организме?

[zavediaccaunt]

Это не так
Не на севере не в амазонку не в австралии. Никто ничего не складывает.
Охотник силой получает большую лучшую часть добычи.
Далее приближенные самки ( они в силу мат инстинкта дают часть детям причем существенен возраст)

А например стариков в голодные периоды бросали в тундре уже даже вовремена ссср.

[ars_el_scorpio]

И когда кто-то начинает вякать против частной собственности, тут же в голове обывателя всплывают те самые стереотипы о девушках и кабинетах
---------
Ну об этом ещё бородатые классики в своём манифесте писали. Дескать, буржуа считают женщин "средством производства" и поэтому когда слышат про обобществление средств производства, то первым делом думают про общность жён. В то время как сами в полный рост именно этим и занимаются .