Про базис национального самосознания

[xommep]

Последние мои статьи вызывали какой-то непривычно высокий вал обсуждений на тему национальной культуры и вообще культуры в целом. По мотивам полуночных дискуссий с тов.oslobyk решил "слегка" развернуть тему базиса национальной культуры.

Будет многабукаф, предупреждаю сразу.

Comments

[funny_elk]

вы как-то очень ловко смешиваете понятия, что подчас трудно даже разделить с чем согласен а с чем нет. Но кое-что думаю уловил. Мы по разному понимаем причастность к культуре. Для вас это знать и уважать, любить, испытывать пиетет, не отвергать факты собственной истории. Я с этим спорить не собираюсь. Это хорошо, но для меня это есть реконструкторство и ничего более. Для меня причастность к традиции это собственно нахождение в традиции, соблюдение всех правил, обычаев в повседневной жизни, собственно сам жизненный уклад должен соответствовать. Вот например я интересуюсь ведической культурой и кое-что даже внедряю в свою жизнь и киртаны пару раз пел. Но я не считаю это достаточным чтобы считать себя причастным к этой культуре. А вот те проповедники которых я слушал имеют на это право. По крайней мере они проходили посвящение, получали имена, соблюдают все правила, воспитывают в соответствии с этой системой детей и т.д. Можно говорить что они находятся в традиции, хоть и диковато это порой выглядит.

То же самое и с русской культурой. Да я говорю по-русски и родился в России. И считаю себя русским - а кем еще-то? Но чем мой жизненный уклад так уж отличается от той же Европы? Культура неразрывно связана с жизнью, обычаями, воззрениями, верой и тп. Масса народа ходит с крестиками и наверное считает себя православными христианами - но так ли это? Сколько из них ходят в церковь хотя бы, я уж молчу про соблюдение заповедей? Как такое вообще может быть, что в стране большинство христиане, а проблема №1 - воровство и коррупция? Зато традиции блюдем - ни за что рясу на современный костюм не сменим.

В общем реконструировать можно всё что угодно. Можно также говорить, что хватит реконструировать древнюю шотландию, у нас есть древности не хуже. Но реконструкция она и есть реконструкция, никакой традиции там не будет. Из всех традиций я знаю только одну традицию, которая очень прочно укоренена и хрен ее кто выведет. Очень русская - пить по любому поводу (как пел Башлачев - а крестины там иль поминки, всё одно там пьянка-гулянка). Соблюдается на 146%

[xommep]

Вот то-то и оно, что современный человек без знания корней ассоициирует себя не с Россией как неким глобальным понятием, а с современным обществом, которое при небольшом манипулировании превращается в "сраную рашку".

Пить за столом принято далеко не только в России - в Греции, Грузии, Франции - везде. То, что у нас пьют много, и причём тяжёлые вещи - это да, но опять-таки при чём тут русская традиция? То, что в народных песнях называется водкой - это совсем не так водка, что сейчас. По традиции пили гораздо меньше; у староверов так и вообще было запрещено пить, кроме кагора по праздникам. А староверы, на минуточку - носители старо-русской традиции. Как-то так получается.

Наносное замечаем, корни выбрасываем. Беда прямо с вами.