Про (неравноправный) товарообмен, часть 3

[xommep]

Продолжаю цикл статей про неравноправный товарообмен и Свободу; читать с начала, здесь повторяться не буду. Вторую часть пришлось обрывать статью на пол-пути, сработал автоматический статьезавершитель - только добрался до сути, и тут в предел статьи упёрся. ;)) Так что сегодня буду продолжать рассматривать токсичность азов "рыночной экономики".

Comments

рабская психология

[asparagus66]

возможность всё на свете покупать и продавать, одной из базовых составляющих собственной Свободы...

БАЗОВОЕ понимание свободы одно- это отсутствие фрустрации. Согласно данному пониманию, свобода - это возможность делать всё, что захочется. И, собственно, отсутствие этой возможности вызывает фрустрацию вследствие неудовлетворённой потребности.
Это так называемый парадокс свободного раба, придуманный древнегреческими философами-стоиками. Они, как Тарас, считали такую ситуацию удовлетворительной и полагали, что чем меньше у человека потребностей, то он не может быть фрустрирован их неисполнением. Значит, согласно пониманию свободы как отсутствия фрустрации, этот раб является свободным человеком.

[ext_4648042]

Жизнь есть игра. Игра весьма разнообразная и многогранная. Одной из особенностей ея является то, что правила игры не определены, и нужно нащупать их самому в процессе самой игры.
Ещё недавно в ходе этой игры игроками (большей их частью) велась борьба за элементарное выживание. Т.е. в любой момент можно было тупо умереть с голода, или от холода. На данном этапе игры условия поменялись, от голода уже умереть весьма затруднительно. Однако игра продолжается, и конкурировать игрокам нужно уже за что-то другое, кроме куска хлеба. Если вообще полностью решить все материальные проблемы людей, вплоть до того, что исчезнет любое разделение человечества по уровню потребления материальных благ - игра в таких условиях должна будет выйти на некий другой уровень. Т.е. люди должны будут конкурировать, бороться за что-то другое. Вопрос - за что? И разделение между людьми будет, только уже не по потреблению материальных благ, а - по каким признакам?

[xommep]

Конкуренция между людьми за выживание - это либеральный миф последнего времени. Весь миллион лет своего существования человеки жили в условиях примитивного коммунизма.

Так что соц. дарвинизм - это скорее извращение, чем норма, для вида Homo Sapiens. И чем быстрее мы до этого дойдём, тем быстрее окстимся.

[ext_4648042]

Весь этот миллион лет человек был животным. И даже тогда конкурировал за выживание. Ибо современные животные тоже конкурируют.

[xommep]

Считать древнего человека животным - такой же соц. дарвинизм. Да, он был примитивен, но разумен, как минимум последнюю сотню тысяч лет.

Противопоставлять максимум 500 лет капитализма и всю остальную историю Человечества - довольно смелый шаг.

https://youtu.be/NB1j20biCJs