Про ложную белорусскую дихотомию

[xommep]

Стараюсь не ловить хайп, на чём кормится большинство инет-искпердов и пейсателей; но всё же можно высказаться на тему событий в БССР ещё раз; после статьи про смыслы не могу не высказаться про енто дело в двух словах - оба хуже. В этот раз - о том, почему не надо вовлекать себя в чужие войны; как обычно, будет обидно; если бы у моего бложика был

Comments

[andyburg54]

Между тоталитаризмом и фашизмом прослойка еще меньше, так там как раз нет этих либеральных ценностей, а есть только воля лидера.

[xommep]

А шо це "тоталитаризм"?.. И почему мы должны его обсуждать?

[andyburg54]

Ну РОССИЯ напрмер, всю жизнь живет при тоталитаризме, кроме нескольких лет 89-99(96). Ну и Беларусь тоже. Поэтому не обсуждать это невозможно

[xommep]

То есть вы не можете сформулировать, что это такое, но берётесь лепить ярлыки? Толково придумано, только не на тот бложег напрыгнули.

Тоталитаризм - это банальное единоначалие; оно ВСЕГДА присутствует в силовых структурах, а также - внезапно - в Церкви - что в РПЦ, что в Ватикане. И если для вас армия или папа римский как-то сравнимы с Гитлером, то у меня для вас плохие новости.

Чаушеску и Горбачева то же буржуазные выборы" сместили

[asparagus66]

почему восстал из грязи Майдан/нонешний протест в БССР?", то ответ кроется в... понятии "буржуазные выборы"(с)

... почему восстал из грязи Майдан/нонешний протест в БССР?", то ответ кроется в...предательстве части элит.

Народ черпает свои знания из газет, а журналисты работают штампами и клише - для лучшей краткости и образности выражения при дефиците газетной площади. Поэтому дурачки повторяющие журналистские штампы, про "буржуазные выборы", не понимают,что и Ельцин получил "буржуазные выборы" от КПСС. В СССР "буржуазия" называлась «партноменклатура». Ибо если вы управляете, вы уже отчасти осуществляете одну из функций собственности. Приватизация бюрократией государства - процесс, отмеченный ещё Карлом Марксом.

[rusmskii]

/ты выступаешь вроде как за/
Слишком много выступающих. Всеобщее избирательное право - это зло. Именно оно порождает необходимость манипулировать миллионными толпами и ложное самомнение избирателей, что они имею ум и право влиять на государство. Право голоса нужно заработать, заслужить. Тогда будет основа для более вдумчивого отношения к распоряжению этим правом. А сейчас оно дармовое. Поэтому так легко отдаётся в пользу разного рода мошенников от политики.

[xommep]

Таки да; и дело тут не столько во всеобщести, сколько в изначальной направленности выборной системы именно на манипуляцию. Побеждает тот, кто больше заплатит. Система легализованной лжи, увы.

[rusmskii]

Ложь свойственна людям по их природе. От этого не избавиться. Противостоять можно только размышлениями и усилиями в приобретении знаний. В нашим случае в области политики и экономики. А когда даром получено право голоса, то его просто не ценят. И по этой причине не делают усилий. Думать не хотят! На чём основаны "цветные революции"? На чувствах. Размышлений минимум. И человеку говоришь, говоришь, приводишь доводы, а он тебя не воспринимает, потому что думать не хочет, ему чувств достаточно.

[xommep]

Ложь свойственна всем (почти), но она анти-общественна, и когда она используется в социальных процессах, то всегда приводит ко всеобщей беде просто по определению.
Проблема цветных революций именно во Лжи, а не в чувствах. На чувствах основано всё искусство - и никто от него не умирал. А вот когда людям врут в промышленных масштабах, тут уже совсем другое дело.