Про относительность мышления

[xommep]

Продолжаю тему фонов; после освещения фоновых и пиковых значений надо развернуть тему относительности мышления; это естественное, но, увы, примитивное состояние человечьего разума.

Comments

[asparagus66]

главное - уйти от относительности в мыслительных процессах (с)

"От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике -таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности" В.И. Ленин.

Так вот товарищ Тарас, как учит нас вечно живое учение, мыслительный процесс возникает не в уходе от реальности, а именно от того как мы относимся к миру который нас окружает. Без относительности в мыслительных процессах хорошо мыслить только в палате номер шесть, т.к. обращение с людьми, как с неодушевленными предметами может иметь катастрофические последствия. Почему мы должны считать, что научный метод, созданный для анализа неодушевленной природы, может быть перенесен в историческое мышление, которое предполагает исследование людей и их деятельности?

[rekus_2]

Научное, марксистское мировоззрение, доступно не только лишь всем. :) Ну кто читал Капитал Маркса или труды Гегеля?
Марксизм просто был фоном. Большинство людей живя, в этом фоне, его принимало за истину и просто верило авторитетам как основоположников, так и современным пропагандистам. Правда это было до тех пор, пока не капало. Закапало, заштормило, проветрили мозги и на пустое место водрузили "святое дело монетаризма" как говорил Черномырдин.
Оставляя в стороне причины капания перешедшего в шторма, можно сказать, что всё тютя в тютю будет и с монетаризмом.

[asparagus66]

"Главным образом научное мировоззрение является объяснением фактов, осмыслением их во всей структуре понятий соответствующей научной дисциплины. Оно вскрывает закономерные и причинные связи объектов и явлений. Научное мировоззрение за случайностью усматривает необходимость, а за единичным - общее."

Центральным пунктом марксистского мировоззрения, - является концепция развития отчуждения человека от продуктов его собственного труда, отчуждения человека от его собственной сущности и превращение его в капиталистическом обществе в винтик производственного процесса. Отчуждение выступает как форма социальных связей, социальная структура, чуждая человеку, господствующая над ним, лишающая его возможностей творческого саморазвития и разрушающая его сущность.

Но возникает один научный вопрос товарищ,- а почему в социалистическом обществе произошло то же самое? Как научное мировоззрение осмысливает и объясняет этот факт? "Научное мировоззрение за случайностью усматривает необходимость, а за единичным - общее."(c)

[rekus_2]

Многие, если не все, противники социализма вбрасывают термин "отчуждение", пытаясь тем самым увести разговор от сути социализма, где человек хозяин своего труда, мол смотрите рабочий сделал деталь, сдал её на склад, значит он уже отчуждён. На этом заканчивается, в частности, ваше научное мировоззрение.

[asparagus66]

И при капитализме и при социализме рабочий сдает деталь на склад с прибавочной стоимостью. При К. прибавочной стоимостью распоряжается капиталист, при С. чиновник. Вот это называется отчуждением.

Горбачев со товарищи хотели проблему отчуждения решить, отдав право распоряжения прибавочной стоимостью трудовому коллективу. Чем это кончилось?!

Я пока от вашего научного мировоззрения, никакого варианта решения проблемы "отчуждения" не видел, поэтому «…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть!». Это последние прижизненные слова Сталина.