Кризисное - о спросе и предложении, или чем хуже, тем лучше.
Вот уже почти месяц не писал заумных статей, потому что жизнь сама всё пишет за меня; так наглядно показать, чего стоит весь этот "либерализм" и "свободный рынок" за месяц "самоизоляции", я бы не смог и за тыщу лет. Но если всё оставить, как есть, то обыватель, привыкший к мышлению аквариумной рыбки, уже через год и не вспомнит, как оно бывает, так что всё же надо более предметно разобрать, в чём засада.
Когда началась вся эта катавасия в Ухане, весь мир потешался над тупыми китаёзами, жрущими что попало. Когда оно переползло в Иран, все продолжали смеяться; но когда вирусня поела юг Европы, то уже пришло время скорбеть, как бывает всякий раз, когда дело касается "цивилизованных", а не всяких там макак (пояснение - в конце статьи). И те самые страны, на которые вот только что было принято равняться (а среди ложнозрячих это мнение верно и до сих пор), полностью провалили тест на в общем-то весьма и весьма щадящую версию ОМП; да, она более опасна, чем грипп, но даёт время на реакцию и при системном подходе локализуется и не наносит вред экономике (см. КНР). Тем не менее, страны с "высокоразвитой экономикой и продвинутой медициной" провалили тест на профпригодность, особенно в сравнении с унтерменшами из Китая.
Долго не высказывался на эту тему, ибо банальности, но всё же стоит отметить, что наша с вами "богоспасаемая" страна выбрала за основу метод борьбы с бациллой... чьей, как вы думаете, системы? Нешто китайских большевиков? Да нет, что вы - для "наших" идеалом общества до сих пор является пресветлый Запад, вот с него мы и будем брать всё, от Мерседесов до методов лечения. С соответствующим результатом - РФ стремительно рвётся в короно-чарты по всем параметрам, несмотря на куда бОльшую закрытость от мира, да и мобильность населения у нас того, не очень. Совпадение? Не думаю. (с)
Перейдём от совершенных банальностей к тривиальностям чуть посложнее; чему ещё научила обывателя вся эта белиберда в условиях, грубо говоря, бактериологической войны?.. Тому, что он никому не нужен, ни государству, ни экономике; как говорится, никаких гарантий. За это ли скакали на Майдане в 1991-м году, чтобы прийти к состоянию бесполезности? Причём здесь под обывателем я подразумеваю не просто слесаря Васю (слесарям ещё нормально, у них работа найдётся не сейчас, так завтра), а в том числе и мелкий и средний бизнес, о чём недавно писал. Вот только вчера он был пуп земли и хозяин жизни (хотя бы на словах), в его пользу проводились разного рода программы по поддержке мелкого и среднего бизнеса, а намедни Царь говорит "всем выпивки за мой счёт", подразумевая "ну, вы за меня заплатите", т.е, по сути, подставляя бизнесменов всех уровней, не имеющих прямой гос. поддержки. В других странах происходит примерно то же самое, где-то грубее, где-то более скрытно, но везде партия и правительство мешает работе "бизнесов" в условиях, близких к боевым. И эта проблема также системна; нет никаких механизмов по поддержке "бизнеса" в подобных условиях; хотя назвать их внезапными никак нельзя; сколько там прошло времени от начала эпидемии в Ухане, а ВОЗ и ныне нам (каламбурчик). Так может, в консерватории уже пора что-то менять?
Писать подобное уже как-то неловко, после сотен статей на схожую тему, написанных за последние 9 лет, и тем не менее - сама система "свободного рынка" содержит токсичные механизмы в самых своих первоосновах, которые позволяют ей существовать относительно безбедно лишь в идеальных условиях, но в случае мало-мальского кризиса приводящие всю "экономику" в штопор, из которого нет "хорошего" выхода.
Одним из таких механизмов является альфа и омега "рыночка" - маржинализм, он же определение стоимости товара через баланс спроса и предложения. Термин, возможно, устарел, но суть осталась прежней - любой товар или услуга на рынке стоят столько, за сколько продавец может его продать. У "либералов" это называется экономической свободой, но по правильному УК это называется спекуляцией. Многие из обывателей уже готовы с пеной у рта броситься защищать право продавца выставлять цену, какая ему вздумается, на что я предлагаю посмотреть на ценники индивидуальных средств защиты - намордников, антисептиков, и прочих ИВЛ. Вчера они стоили по рублю, а сейчас - когда они так нужны - уже по полтиннику; не правда ли, правильная реакция "свободного рынка"?..
Это можно и дальше масштабировать - если в больничку с чумкой попадёт олигарх или, скажем, медсестра, у кого больше шанс получить нужное лечение и выздороветь - неужто у мед. персонала?.. При том, что выздоровевшая сестричка поможет одолеть болячку всему обществу, а выздоровевший "эффективный собственник" останется никому не нужным паразитом. Так что "рыночек", как постоянно говорю, всегда невыгоден простому человечку, даже если ему кажется, что всё ровно наоборот.
Казалось бы, кто про что, и зачем упоминать подобное в условиях, когда всем надо встать за Веру, сплотиться и в едином порыве поддержать и укрепить; ну что ж, теперь переходим к ещё более грубым выводам, которые вполне могут шокировать и даже обидеть некоторых моих листателей.
Эпидемия - повод задуматься о том, туда ли мы идём. Единственный "мирный" кризис социализма либералы использовали на полную катушку, чтобы перейти на капиталистические рельсы; ну что ж, за последние годы мы уже не вылазим из кризисов разного масштаба, чтобы понять, что есть вариант с этих рельс тоже сворачивать, и проблема явно не в Путине/Трампе/Зеленском или там в каких-то случайностях, а в системе. Многие из вас героически скакали в 1991-м году за "экономические свободы", частную собственность - и вот теперь, только через 30 лет, неожиданно выяснили, что эти свободы работают против вас в случае любого кризиса?.. А ведь человек отличается от скотины наличием разума, который позволяет просчитывать свои действия немного вперёд.
"Либеральные" догмы многим настолько вошли в подкорку, что они вполне могут в одном и том же предложении радоваться возможности в условиях кризиса впаривать товар втридорога и негодовать из-за цен на маски и перчатки. Наличие токсичных механизмов в "экономике" в принципе не позволяет ей надёжно существовать в условиях, отличных от сферического вакуума; но люди продолжают винить в происходящем кого угодно, кроме себя. Клиническим случаем является Трамп, обличающих Китай в том, что он не справился с вирусом, хотя он-то как раз-таки справился, и проблемы Шевелюрного - в "рыночности" местной медицины, которая автоматически выводит за свои рамки малоимущих, что в ситуации пандемии смерти подобно. А сохранившая остатки социалистической медицины блокадница Куба помогает половине мира.
И тут проблема тоже не в Ленине/Сталине/Кастро, а в системе, для которой мерилом является массовая медицина, а не получение прибыли (см. маржинализм). Сменить его на трудовую теорию стоимости "демократическим голосованием" невозможно - по крайней мере, на планете Земля; это полностью поломает всё то, что мы почему-то называем " экономикой", хотя это давно уже брехня и никакая не экономика, а банальная хрематистика и способ наживаться. Поэтому-то и наивно думать, что-де клятые пиндосы вымрут, а мы воспарим и вознесёмся - мы уже давно являемся прилежными учениками этих самых "пиндосов", и нонешняя пандемия это прекрасно показала - вместо того, чтобы учиться у китайцев хорошему, мы предпочитаем учиться у "цивилизованных" плохому, потому что так проще и дешевле. Маржинализм, ничего личного.
Тем же, кто считает, что РФ победит, потому что на нашей стороне Правда, Бог и наследие Победы, рекомендую к просмотру вот это:
Снято к 75-летию Победы. Тут - разъяснение про макак.
Так что не могу не согласиться с Климом Жуковым в оценке наследия Победы:
Сейчас скажу совсем грубо, но сейчас мы находимся в ситуации, описанной классиками как "чем хуже, тем лучше" - чем больше будет проблем, тем быстрее мы придём к мысли о кардинальных переменах. Нонешний мир и так зиждется практически исключительно на Вере - в доллар, в Путина, в святость Швабоды и т.д.; логически и системно Pax Americana уже давно мёртв. Только мы (а точнее - наши пастухи) всё цепляемся за его ошмётки в попытках пожить красиво. Ну то ж, извините, если кому-то до этого мельтешения нет никакого дела.
Когда началась вся эта катавасия в Ухане, весь мир потешался над тупыми китаёзами, жрущими что попало. Когда оно переползло в Иран, все продолжали смеяться; но когда вирусня поела юг Европы, то уже пришло время скорбеть, как бывает всякий раз, когда дело касается "цивилизованных", а не всяких там макак (пояснение - в конце статьи). И те самые страны, на которые вот только что было принято равняться (а среди ложнозрячих это мнение верно и до сих пор), полностью провалили тест на в общем-то весьма и весьма щадящую версию ОМП; да, она более опасна, чем грипп, но даёт время на реакцию и при системном подходе локализуется и не наносит вред экономике (см. КНР). Тем не менее, страны с "высокоразвитой экономикой и продвинутой медициной" провалили тест на профпригодность, особенно в сравнении с унтерменшами из Китая.
Долго не высказывался на эту тему, ибо банальности, но всё же стоит отметить, что наша с вами "богоспасаемая" страна выбрала за основу метод борьбы с бациллой... чьей, как вы думаете, системы? Нешто китайских большевиков? Да нет, что вы - для "наших" идеалом общества до сих пор является пресветлый Запад, вот с него мы и будем брать всё, от Мерседесов до методов лечения. С соответствующим результатом - РФ стремительно рвётся в короно-чарты по всем параметрам, несмотря на куда бОльшую закрытость от мира, да и мобильность населения у нас того, не очень. Совпадение? Не думаю. (с)
Перейдём от совершенных банальностей к тривиальностям чуть посложнее; чему ещё научила обывателя вся эта белиберда в условиях, грубо говоря, бактериологической войны?.. Тому, что он никому не нужен, ни государству, ни экономике; как говорится, никаких гарантий. За это ли скакали на Майдане в 1991-м году, чтобы прийти к состоянию бесполезности? Причём здесь под обывателем я подразумеваю не просто слесаря Васю (слесарям ещё нормально, у них работа найдётся не сейчас, так завтра), а в том числе и мелкий и средний бизнес, о чём недавно писал. Вот только вчера он был пуп земли и хозяин жизни (хотя бы на словах), в его пользу проводились разного рода программы по поддержке мелкого и среднего бизнеса, а намедни Царь говорит "всем выпивки за мой счёт", подразумевая "ну, вы за меня заплатите", т.е, по сути, подставляя бизнесменов всех уровней, не имеющих прямой гос. поддержки. В других странах происходит примерно то же самое, где-то грубее, где-то более скрытно, но везде партия и правительство мешает работе "бизнесов" в условиях, близких к боевым. И эта проблема также системна; нет никаких механизмов по поддержке "бизнеса" в подобных условиях; хотя назвать их внезапными никак нельзя; сколько там прошло времени от начала эпидемии в Ухане, а ВОЗ и ныне нам (каламбурчик). Так может, в консерватории уже пора что-то менять?
Писать подобное уже как-то неловко, после сотен статей на схожую тему, написанных за последние 9 лет, и тем не менее - сама система "свободного рынка" содержит токсичные механизмы в самых своих первоосновах, которые позволяют ей существовать относительно безбедно лишь в идеальных условиях, но в случае мало-мальского кризиса приводящие всю "экономику" в штопор, из которого нет "хорошего" выхода.
Одним из таких механизмов является альфа и омега "рыночка" - маржинализм, он же определение стоимости товара через баланс спроса и предложения. Термин, возможно, устарел, но суть осталась прежней - любой товар или услуга на рынке стоят столько, за сколько продавец может его продать. У "либералов" это называется экономической свободой, но по правильному УК это называется спекуляцией. Многие из обывателей уже готовы с пеной у рта броситься защищать право продавца выставлять цену, какая ему вздумается, на что я предлагаю посмотреть на ценники индивидуальных средств защиты - намордников, антисептиков, и прочих ИВЛ. Вчера они стоили по рублю, а сейчас - когда они так нужны - уже по полтиннику; не правда ли, правильная реакция "свободного рынка"?..
Это можно и дальше масштабировать - если в больничку с чумкой попадёт олигарх или, скажем, медсестра, у кого больше шанс получить нужное лечение и выздороветь - неужто у мед. персонала?.. При том, что выздоровевшая сестричка поможет одолеть болячку всему обществу, а выздоровевший "эффективный собственник" останется никому не нужным паразитом. Так что "рыночек", как постоянно говорю, всегда невыгоден простому человечку, даже если ему кажется, что всё ровно наоборот.
Казалось бы, кто про что, и зачем упоминать подобное в условиях, когда всем надо встать за Веру, сплотиться и в едином порыве поддержать и укрепить; ну что ж, теперь переходим к ещё более грубым выводам, которые вполне могут шокировать и даже обидеть некоторых моих листателей.
Эпидемия - повод задуматься о том, туда ли мы идём. Единственный "мирный" кризис социализма либералы использовали на полную катушку, чтобы перейти на капиталистические рельсы; ну что ж, за последние годы мы уже не вылазим из кризисов разного масштаба, чтобы понять, что есть вариант с этих рельс тоже сворачивать, и проблема явно не в Путине/Трампе/Зеленском или там в каких-то случайностях, а в системе. Многие из вас героически скакали в 1991-м году за "экономические свободы", частную собственность - и вот теперь, только через 30 лет, неожиданно выяснили, что эти свободы работают против вас в случае любого кризиса?.. А ведь человек отличается от скотины наличием разума, который позволяет просчитывать свои действия немного вперёд.
"Либеральные" догмы многим настолько вошли в подкорку, что они вполне могут в одном и том же предложении радоваться возможности в условиях кризиса впаривать товар втридорога и негодовать из-за цен на маски и перчатки. Наличие токсичных механизмов в "экономике" в принципе не позволяет ей надёжно существовать в условиях, отличных от сферического вакуума; но люди продолжают винить в происходящем кого угодно, кроме себя. Клиническим случаем является Трамп, обличающих Китай в том, что он не справился с вирусом, хотя он-то как раз-таки справился, и проблемы Шевелюрного - в "рыночности" местной медицины, которая автоматически выводит за свои рамки малоимущих, что в ситуации пандемии смерти подобно. А сохранившая остатки социалистической медицины блокадница Куба помогает половине мира.
И тут проблема тоже не в Ленине/Сталине/Кастро, а в системе, для которой мерилом является массовая медицина, а не получение прибыли (см. маржинализм). Сменить его на трудовую теорию стоимости "демократическим голосованием" невозможно - по крайней мере, на планете Земля; это полностью поломает всё то, что мы почему-то называем " экономикой", хотя это давно уже брехня и никакая не экономика, а банальная хрематистика и способ наживаться. Поэтому-то и наивно думать, что-де клятые пиндосы вымрут, а мы воспарим и вознесёмся - мы уже давно являемся прилежными учениками этих самых "пиндосов", и нонешняя пандемия это прекрасно показала - вместо того, чтобы учиться у китайцев хорошему, мы предпочитаем учиться у "цивилизованных" плохому, потому что так проще и дешевле. Маржинализм, ничего личного.
Тем же, кто считает, что РФ победит, потому что на нашей стороне Правда, Бог и наследие Победы, рекомендую к просмотру вот это:
Click to viewСнято к 75-летию Победы. Тут - разъяснение про макак.
Так что не могу не согласиться с Климом Жуковым в оценке наследия Победы:
Сейчас скажу совсем грубо, но сейчас мы находимся в ситуации, описанной классиками как "чем хуже, тем лучше" - чем больше будет проблем, тем быстрее мы придём к мысли о кардинальных переменах. Нонешний мир и так зиждется практически исключительно на Вере - в доллар, в Путина, в святость Швабоды и т.д.; логически и системно Pax Americana уже давно мёртв. Только мы (а точнее - наши пастухи) всё цепляемся за его ошмётки в попытках пожить красиво. Ну то ж, извините, если кому-то до этого мельтешения нет никакого дела.