Про либеральную мотивацию

[xommep]

В очередной раз отпотрошу либеральные основы нашего общества; по мотивам цикла статей о легитимизации Лжи; как раз в последней части поднял тему мотивации, и почему бы не обратиться лишний раз к тому, что нам продают как единственно верное - нет, не учение, а мировоззрение и мотивацию. К сожалению, пипл хавает (при таком информационном напоре - не

Comments

[vovan_sm]

Я не готов дать рецензию на эту публицистическую РАБОТУ. «Постом» эту РАБОТУ не назовешь. ВСЕ позиции аргументированы.
Но заключение как то скомкано. И в нем много лжи и подмены.
«…Узаконенное вымирание выброшенной из жизни категории малоимущих граждан…»

Скорая все еще приезжает. И первичный прием в больницах все еще «бИсплатный». И, вообще, очень много услуг достается малоимущим гражданам за скромную плату или за счет бюджетов. Уж точно этот набор услуг, не сильно отличается количеством от совдеповского, да и по качеству тоже не отличается. Если конечно, не транслировать бред о качестве советского гражданского строительства, «лучших в мире» образовании и мороженном. Сам же совдеп выражал это качество в культуре, искусстве и народном творчестве. В итоге само слово «совдеповский» (ое,ая) в русском языке недвусмысленно означает характеристику специфичного качества продукта, услуг и прочего.

достаточно небольшого ядра мотивированных граждан, которые тащат себе подобных и двигают "прогресс" в "либеральном" понимании этого слова; ширнармассы всегда выступают в роли молчаливого "одобрямс", за этой функцией присматривают СМИ и прочие деятели "культуры", в плохом смысле. Работать можно и из-под палки, не впервой, ещё Пирамиды так строили; а уж мотивированные уберменши вам объяснят, как надо Родину любить. Для демонстрации успехов светлого капиталистического строя достаточно показать потёмкинские деревни Москвабада

Эта формула применима АБСОЛЮТНО к любому общественно-политическому строю со времен античности. Замени выражение «в либеральном понимании» на коммунистическое, социалистическое, монархическое, олигархическое, демократическое, теократическое, и НИКАК не исказится фраза. Можно планом ГОЭЛРО махать, можно Днепрогэсом. В забитой сибирской деревне, с расстрелянными «кулакми». Такой вот фокус.

«как только начинаешь заходить на территорию, поделенную между мотивированными, легко можно попасть под колёса Системы - ты или с нами, или против нас. Вот и стоило менять ВАЗ и красное знамя на аналогичный тоталитаризм ценой 13 миллионов жизней?»

В этой фразе применены одновременно фокус из предыдущего примера. Ибо эти правила выживания абсолютно применимы к любой системе. Комуняки не дадут соврать. Под колесами их системы сгинуло не мало народа из тех, «кто против них». И график умалишенного «киберкомуняки» Буркины отлично живописует геноцид, устроенный красными упырями на территории России. И это еще данные не проверены. Тыкскзть корректность графика.
Ну а про ВАЗ и Знамя вообще ЛОЖЬ и подмена. Поменять ВАЗ можно при его наличии. Так ведь не было его. Дефицит, очередь на 20 лет, блат, три цены у кавказских мафиози и прочие совдеповские радости. Они хорошо означены в переписи населения 1989 года. В РСФСР - 49 автомобилей на 1000 человек. При этом за львовским и ликинским автобусами прочно закрепилось прозвище «Скотовоз». А венгерское чадящее ведрище считалось образцом «комфорта», в его совдеповском понимании.
Так же и знамя. Грошь ему была цена в 91 году. 12 млн членов Партии. И ни одна мразь не отдала жизнь в защиту Родины в 91 году. А когда к 93 году, нажравшись демократии и независимости, начали чего то там пищать - это уже детская инфантилизьма. Которая хорошо лечится крепкими люлями. Что и было реализовано.

А вот природу атомизации общества и природу озверения людей автор ОЧЕНЬ хорошо описал. Кратко, емко, доступно. Спасибо.

[xommep]

Моя претензия к "либеральному" миропониманию - в том, что оно постоянно врёт. Да, формула применима к любому строю, но зачем тогда, пардон, обещать какие-то райские кущи, когда большинству обеспечено рабское существование.

Нет никакой ЛЖИ насчёт ВАЗа, есть небольшое смягчение в сторону либерастов. Раньше вся страна была общей, теперь твоё - всё, что насрёшь в унитаз, пардон. Умному достаточно.

[vovan_sm]

Честно. Не понял ничего. Кто обещает вам райские кущи. Вот именно вам, и именно обещает. Я, помнится, слышал, емкое обещание, что "мы" в рай попадем, а они просто "сдохнут". Больше то и обещаний не припомню. Ну не воспринимать же как обещания "предвыборные программы". Вот КПСС - та таки обещала. И комунизьму к 2000 году и отдельное жилье к 80-м, кажись. И каждой бабе по мужику. Но это не точно. И да. Исходя из материального положения граждан РСФСР - именно рабское существование было всем обеспечено. Человек, как ценность, вообще не рассматривался. Вот эти все "незаменимых нет", "кухарка у руля государства" и "не надо выделяться" и прочий бред.
И вот это вот "вся страна была общей". Это на кого рассчитано? Какое отношение к пользованию страной имели колхозники без паспортов и "лимиты" на поселение в столичных городах? А "прописка"? А вот эти все миллионы примеров, когда откровенных мудаков держали на производстве, потому как у нас ВСЕ обеспечены работой. И этот мудак забавы ради в двигатель болты молотком загонял...

[xommep]

Антисоветчик - всегда немного того. Только что говорит "страна не была общей" - и тут же "откровенных *** держали на работе" - ведь это и есть показатель "семейного" подхода к населению.
Либерды тут не надо. Дискутировать не о чём.