Больше про ложность противостояния США и РФ

[xommep]

Продолжу статью " Почему РФ проигрывает США"; судя по каментам на КОНТе, значительная часть народу смотрит в книгу, видит фигу; что, впрочем, и не удивительно. В этот раз меньше троллинга, и больше теории - противостояние РФ и США существует, но оно оформлено совсем не так, как это пытаются показать разного рода пропагандисты (особенно понаехавшие

Comments

[valsshebnik]

Про ратифицированную Думой в 2013-м году "Программу партнерства с НАТО" уже было?

[xommep]

А при чём тут это?

[valsshebnik]

Заголовок поста, обещал некий срыв покровов, вот я и подумал немного подкрепить посыл автора.
Про регулярные поставки экспедиционным "ограниченным контингентам" гсм и амуниции, и воздушный военный транзит, полагаю тоже некстати запамятовали?

[xommep]

Мелочёвка не так интересна, как смысловое наполнение. Кому и противостояние Порошенка-Зеленский - прям война.

партнерства с НАТО

[nipolin]

Это загадка века. Почему в 2004 году Запад наплевал на просьбу РФ вступить в НАТО. М.б. не предвидел усиления Китая?
А сейчас РФ с Китаем против Запада.

Re: партнерства с НАТО

[valsshebnik]

А на противостояние кому, тогда они бы выбивали бабло из Конгресса?
На одном Ыне с Ираном, много не напилишь.

Re: партнерства с НАТО

[nipolin]

Согласен. Жизнь без врага - это не жизнь, а загнивание.
Скажем, победа империализма или коммунизма приведёт к глобальной стагнации. Троцкий здесь в точку попал - главное не цель, а сам процесс развития (перманентная революция).

Re: партнерства с НАТО

[valsshebnik]

В общем да, но для большинства "перманентная революция" значит перманентный ад. Тем более в России, где 90% населения выходцы из сословия, которое по своей сути контрреволюционное.

Re: партнерства с НАТО

[nipolin]

Достаточно 5% сознательных, то есть думающих, а не повторяющих. Им надо создавать инфосети.

Re: партнерства с НАТО

[valsshebnik]

Лучше, спортивные клубы)

Re: партнерства с НАТО

[nipolin]

Что там думать - трясти надо!