И снова про одномерность либерал-монетаризма; о недоговороспособности псевдо-либералов

[xommep]

Продолжаю цикл статей про культурно-ценностно-идеологические базисы; понимаю, что писать про Путина, Дом-2 и прочие сиюминутности много хайповее, но без понимания, как оно всё работает, немного бессмысленно. В очередной раз разберу проблему одномерности "культурного" базиса современности.

Comments

[deep_econom]

видимо социализму и какой-то форме коммунизма-социализма нет альтернатив
точнее, они есть, но весьма ужасны
и я ставлю ставку на реализацию одного из множества негативных сценариев чисто по вероятности
путей ужасного много, путей хорошего минимум

[deep_econom]

ну и то, про что вы говорите в той или иной форме, известно в принципе давно - готтентотская мораль

[wicc]

"Два программиста могут часами обсуждать программирование, но если посадить их за один комп - они подерутся" (с)

Обсуждения Добра и Зла частенько заканчиваются тем же. Поэтому возникают 2 принципиальных варианта:

1) Ориентация на выгоду. Потому что она часто носит объективный и измеримый характер (даже если выгода неденежная), то есть может быть установлена в ходе дискуссии (переговоров).

2) Ориентация на духовного лидера (это необязательно конкретное физ.лицо), чье мнение по поводу Добра и Зла позиционируется как истина. При отсутствии такого лидера неизбежен переход в п.1.

[ext_2228566]

Манипуляционный текст? А потому,что автор говорит, что нам, рядовым гражданам не нужно СВОЕ независимое государство, а нужно какое-то абстрактное Добро и тем самым внушает неопытной в отношение лжепророков мОлодежи, не считать это государство своим, потому, что оно находится в руках кучки воров и проходимцев.

Есть хорошее правило, которое помогает жить и экономит кучу времени. Живите, отдавая себе отчет в том, что ничего из того, что ожидаете вы и люди вокруг вас, не случится. Ни одно из всего набора "Dobra" не сбудется