Про демонизацию оппонентов и несоответствие базисов

[xommep]

По мотивам флеймов и холи-варов в каментах появилась идея актуализировать тему несоответствия ценностей, которое приводит к демонизации оппонентов; это сплошь и рядом атомизирует и радикализирует общество, и, что немаловажно, не приводит к объединению людей в какие-то организации. Кажущиеся простыми решения типа "чейкрым" дают иллюзию единства, но

Comments

[ext_2228566]

Лет 30 тому, американскую женщину с самым высоким IQ спросили, что такое ум,а она ответила, что сущность ума - в способности искать истину, не поддаваясь социальным, религиозным, семейным и иным предрассудкам. Видно Ницше читала, который писал, что Истина есть творимая человеком ценность. Истина может открываться лишь одному и отрицаться всем остальным миром. Но когда открывающая Истина социализируется и применяется к человеческой массе, она понижается в качестве, исчезает ее глубина во имя доступности всем. Вот в этом проблема, он пытается социализировать свою истину, а натыкается на либералов, коммунистов и на нас (прости господи)-православных изуверов (а это всегда душевно больно;)))

[wicc]

Последнее предложение в тексте напомнило "Карфаген должен быть разрушен". Ну да ладно, это оффтоп

[proseka199]

Если бы не это, так и не смог бы Сталин мобилизовать в ВОВ СТОЛЬКО народу.
А Михалков потом объяснял:

- Нет, сказали мы фашистам,
Не потерпит наш народ,
Чтобы русский хлеб душистый
Назывался словом "брот".

Т.е. массы людей НА САМОМ ДЕЛЕ воевали не с "фашизмом", а с ЧУЖИМИ, с немцами - в данном случае.

Но ведь можно так же не хотеть, чтобы "русский хлеб душистый" назывался и чуреком, правильно ведь?
Так что мне всегда смешно, когда кто-то начинает причитать - "это как же ксенофобия процветает в стране, которая воевала с фашизмом??"
Да на тех же ксенофобских и воевала - изгоняла и добивала в Берлине чужих :)))))

[wicc]

Всё так. В подобном конфликте есть "или мы, или они".

Просто автор позиционирует свои тексты с претензией на истину, но при этом включает механизм "или мы или они", при котором истина отходит на второй план. Отсюда и указанный эффект - много вроде бы логичных рассуждений, а в концовке вне зависимости от предшествующего текста "Карфаген должен быть разрушен". Мобилизационный смысл в этом есть, а вот научного смысла немного.

[sergalu]

Организм индивидуален и его первичные инстинкты примитивны, но социальные начала в нем присутствуют от рождения и свидетельствуют о более сложном устройстве разума. Противоречие между этими областями есть условие развития интеллекта. Если личность не осознает преимуществ коллективного, то нет противоречий, нет развития, и истина тоже не нужна. Проблема в том, что примитивный интеллект агрессивен, и в этом его
преимущество. Поэтому, ограниченное умственно меньшинство, как правило угнетает большинство, и его совершенно не волнует какая-то там истина, даже если она вещает о неизбежной катастрофе всего общества.

[sergalu]

Чтобы выдавливать либерал-монетаризм из общественного пространства на помойку истории, как раз и нужно разобрать его ценностный базис по кирпичикам, и все эту "благость" западенского культурного базиса выворачивать на изнанку, при этом раскрывая истинное значение "ценностей цивилизации" доступным русским слогом, ибо весь он построен на лжи и прочих преступлениях перед человечеством.

[wicc]

Содержательно рассуждать о западной системе ценностей (и о либерал-монетаризме в частности) можно будет лет через 10-20 после того, как западный проект проиграет. Сейчас он еще на троне, поэтому его мажут говном по максимуму, с запасом. Хотя понятно, что система ценностей, ставшая лидирующей в мире, не может быть на 100% неверной, что-то правильное там наверняка есть, а что конкретно - увидим позже. Что переживет катастрофу западного проекта - то правильное.

Исторический опыт России в этом плане довольно информативен, тем что менее чем за 100 лет случилось сразу 2 эпизода крушения системы ценностей, и оба они иллюстрируют вышеуказанный тезис.

Например, после революции большевики измазали говном царскую власть по максимуму, однако после ослабления большевистской идеологии кое-что из ценностей царских времен вернулось.

Аналогично и с распадом СССР - в 90-х советские ценности яростно отрицались чуть ли не в полном объеме, но спустя 30 лет часть из них вернулась в общественный дискурс.

[sergalu]

Вы меня не поняли, ни каких ценностей в проекте основанном на лжи и осуществленном посредством преступлений, не существует.

[wicc]

Преступление это нарушение закона. А закон это вещь изменчивая. То, что в одних условиях является преступлением, в других условиях преступлением может не быть.