Про кризис системы управления в РФ и не только

[xommep]

Отойду от темы мифологизации обывателя, однако следующая тема будет связанной, что может показаться странным. На выходных сразу в нескольких роликах нашей оппозиции разных цветов (от монархистов до плазменных мраксистов) встретил критику системы управления в целом, пресловутая "вертикаль власти" вызывает почти идентичные эмоции и мнения у людей из

Comments

[ext_2228566]

Не знаю как вы, а я, когда меня ... "виноватят"... слышу только одно "Русс, сдавайся! Твои командиры предали тебя". Главная мысль, которую нам стараются привить...- всё в России прогнило и защищать её незачем. Обычная метода по разложению противника. Психологическая война". (Увёл у Андрей Иванов)

[notes4myfamily]

> В этом плане система управления РФ вобрала в себя худшие черты и дореволюционной РИ, и позднего СССР.

Ага, непросто так мне кажется значит, что все происходящее перекликается с романами Пикуля и с другими произведениями про РИ времен последнего царя

[xommep]

Да, планировал тему наследственности "застоя" развернуть, но, видимо, про это будет в следующих сериях.

[ext_2228566]

Не будете ли вы любезны перечислить "худшие черты" управления.

[vigalkin]

А почему Киселёв должен критиковать Путина? Разве все журналисты так делают? Скорее никто так не делает. Кто занимает позицию, в защиту некоего персонажа, не станет его критиковать. Самый образцовый американский журналист не станет критиковать Гуайдо, просто потому, что у него другая задача. Если хочется услышать другое мнение о человеке, посмотри материал других журналистов. Недостатка в них нет. И что, надо от них требовать, чтобы они обязательно похвалили Путина после того, как обоср@ли?

[xommep]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Журналистика

От того, что сейчас все в ящике - дебилы, не следует делать вид, что нормальных людей не бывает.

[vasilylogin]

Фрицморген давно исписался и долбит и долбит одни и те же тезисы, а чтобы не так заметно было, разбавляет всякими новостями из мир а технологий и проч. Тезисы, например, такие:

- снижение ростовщического процента в банках якобы вредит экономике;
- проблема Венесуэлы якобы в социализме, а не в том, что против страны ведётся война на уничтожение;
- зарплаты управленцев якобы не должны быть средними по отрасли;
- квартиры в СССР якобы бесплатными не были;
- Сталин якобы тиран и т.п.;
- социализм это якобы уравниловка и "отнять и поделить";
- марихуану якобы необходимо легализовать.

Ну и т.п. бред.

Тем не менее, его пропаганда крайне вредоносная и жаль, что нет человека с подобным высоким рейтингом в ЖЖ, который бы СИСТЕМАТИЧЕСКИ разбивал бы аргументы Олега Макаренко.

[xommep]

Да, у Фрица основная мысль - в том, что РФ Путина - лучшее, что с нами было во всей истории; и основной метод доказательства этого - борьба с клятыми большевиками; тогда-то было куда хуже.

Не совсем понятно, зачем опускаться до этого уровня. Надо просто скомпроментировать саму идею компроментации СССР, выведя Фрица и его аналоги в состояние маргиналов. Чем с разной степени успешности занимается целая свора блогеров :) Процесс уже идёт.

[vasilylogin]

Мне думается, тактически эффективно будет на КАЖДУЮ его статью с подобными тезисами СРАЗУ выдавать свою статью с разоблачением, но с ТАКИМ ЖЕ ПОЧТИ НАЗВАНИЕМ (например "Абвгд - ложь Фрицморгена") - чтобы в поисковиках выдавалась рядом с оригинальной статьёй Фрица. Именно тактически это будет обнулять каждую его статью сразу после публикации.

[xommep]

Боюсь, что на каждое такое разоблачение придётся потратить куда больше времени, чем у Фрица на написание его фуфла. При этом Фриц со своих статей имеет профит, а деятельность анти-Фрица будет убыточной ещё довольно долго. В целом интересный проект; но - для людей с пропагандистским складом ума. Лично мне это не интересно, увы.