О цивилизационной идее, ч.2

[xommep]

В продолжение вчерашней статьи о цивилизационной идее - читать сначала её. В этой части более подробно покажу, что отличает идеи Русского мира от других национальных идей (коих бессчётное множество), а также укажу, что они ведут на куда более сложный путь, чем современное "грабь, бухай, отдыхай"; выбирая Русский мир, по сути выбираешь своего рода

Comments

Без разворота на рельсы Русского Мира ...

[ext_2228566]

Опять "вперед к победе" над здравым смыслом? А как же национальная идея "иван дурак на печи", она же "наш бронепоезд стоит на запасном пути"? Если ты становишься на лыжи, или, как вы говорите "на рельсы" это значит надо или королевишну какую скрасть, или яблоню обнести, или птицу обогревающую и освещающаю по минимальным ценам скомуниздить...

ПСы: ): "... теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem ." "К критике гегелевской философии права" (1844) Карла Маркса (Иносказательно о силе идей, которые становятся убеждениями многих социально активных людей)
Т.е. в виду, что теория должна отвечать непосредственным интересам и потребностям большинства... А теперь объясните "лежащему на печи" зачем ему надо заводить самодвижущуюся печь и поподробнее о маршруте поездки;)))

Re: Без разворота на рельсы Русского Мира ...

[xommep]

Справедливость == научный подход к решению проблем. Если мы считаем окружающих даунами, то, пожалуй, ваш подход оправдан. А если нет, то увы. Только образование и воспитание, только хардкор.

[ext_2228566]

Я не считаю даунами тупых людей. Только тупые люди считают, что справедливость есть.
Апропо;) кроме тупых, есть ещё полные говна и ёб..е (это цитата)

[xommep]

Справедливость, как показывал выше - вполне реальный подход к решению и оценке проблем; научный метод в философии, если хотите. Что значит "есть она или нет"? Дедский сад какой-то. Её можно игнорировать и жить по лжи, исходя из выгоды - ну, тогда не удивляйтесь, что вокруг вас одно дерьмо.

[itmen]

Справедливость и честь приятные термины конечно, но семантически размытые. Каждый по своему это понимает,а если интересы пересекаются, то справедливость вообще становиться абстракцией. По мне полезнее ориентироваться на более четкие понятия. Например сила и верховенство закона. С другой стороны люди везде одинаковые, только у них контекст разный, так что идея должна быть космополитической. Иначе ловушка "разделяй и властвуй" так и будет надежно функциклировать.

[xommep]

У меня обычно ссылки стоят на определения, никакой там размытости нет. Что справедливость, что честь - предельно чёткие понятия.
https://xommep.livejournal.com/365483.html
https://xommep.livejournal.com/389182.html

[itmen]

Бблагодарю за ссылки. Изучу на досуге и возможно прооппонирую.

[ixbin]

То, что вы описываете, это ценности нашей цивилизации, то есть граничные условия. Вроде берегов у моря. Статичная штука. А внутри моря можно плыть к самым разным целям самыми разными путями. В нынешний момент непонятно, к какой именно цели нам следует плыть в рамках заданных ценностей. Ценность сама по себе не цель.

[xommep]

Как говорил пару статей назад, свобода == осознанная необходимость, где одним из ключевых параметров является осознание собственных ограничений. Само по себе осознание этих ограничений - необходимое (но не достаточное) условие осознание собственной свободы. Не чужого видения, как нам жить, а собственного мировоззрения.

Плыть мы можем куда угодно, но - в рамках собственных ограничений. У нынешних никаких берегов нет. Хотим - грабим этих, хотим - тех. Это - нерусь, увы.

[ixbin]

Так в чём и проблема, даже среди людей, которые признают вышеописанные ограничения, нет достаточно чёткого понимания цели, не говоря уж о пути. На чём и играют либерасты. Они спрашивают: "Что вы предлагаете делать вот прямо сейчас? Ничего? Вы ещё сами не разобрались? А вот мы знаем, что нам всем делать прямо сейчас. Да, наш путь ведёт к пропасти, но она будет не прямо завтра. Или, может быть, вообще как-нибудь выкрутимся. Вот мы все встали и ушли из кабинетов, пришли вы. Надо снабжать города. Надо как минимум не устроить коммунальную катастрофу. Поскольку у вас нет понятной цели, вы будете делать что? Да то же самое, что и мы."

[xommep]

Я вас умоляю... вы предполагаете, что чиновники на работах занимаются делом, записанным в должностной инструкции? Я вижу на примере министерства культуры, чем оно занимается.
В обществе, которое целью любой деятельности ставит извлечение прибыли, не может быть нормального функционирования НИЧЕГО.

Есть у нас цель - жить по-человечески. У вас (условно) цель - нахапать и отчитаться. Тут кто угодно будет лучше, чем вы.

[margianets]

Спасибо.