Ещё немного про "европейский" вектор развития цивилизации

[xommep]

Вернулся из поездки в с. Рождественка; про это будет отдельный пост и ролик; но потом. В ходе поездки ещё раз убедился в нарастании пропасти между селом и городом - у нас тут хоть какие-то микроскопические, но подвижки есть - человейников настроили, магазины, маршрутки новые; а там всё, как и было в 1980-лохматом году; целую страну космического

Comments

[rusengineer]

Прочитал первую фразу = ...убедился в нарастании пропасти между селом и городом...= Дальше читать не стал. Какое нарастание? В деревне нужно две вещи - дорога и газ. И все! Электричество существует с советских времён. Водоснабжение сейчас можно сделать в каждом доме самостоятельно - не затратно. Машины практически у всех. Городские дети из деревенских домов своих родителей такие особняки строят, что автору и не снилось. Что еще нужно? - Сбыт сельхозпродукции? А что тут сделать? -конкуренция.

[xommep]

Гитлер-югенд детектед егейн

[rusengineer]

Я по немецки не силен,давно проходили и к сожалению мимо. А вы явно не деревенским трудом никогда занимались и в деревне не жили, а по этому по существу ответить не чего?

[xommep]

С либералом, осиливающим только заголовок, дискутировать не о чем.

[aleks_visero]

Я не увидел у автора ни одной идеи "что делать" и "куда идти".

[xommep]

Очередной чукча писатель. Философия определяет смыслы; я вам буду рассказывать, куда вам идти и что делать?.. Вон, рядом уже есть гражданин с известным органом вместо головы; зачем уподобляться.

[rbs_vader]

Есть один нюанс, который про "технократию", но это очень долго надо: поднимать целую дискуссию, причём оба дискуссанта должны прочесть "Советию" Лазаревича. Смысл в том, что техническое решение проблемы расширяет диапазон возможных выборов, а социальное - практически всегда сужает. (Но это ещё не значит, что техническое лучше априори, потому что некоторые выборы из расширенного диапазона так себе, например, всё равно что молотком по башке бить, вместо гвоздей). Вопрос в том, как мы воспользуемся новыми возможностями. Но этот вопрос лучше того, при котором нам и выбирать не из чего будет.

Если будет не лень, загляние всё ж таки в "Советию", автор весьма мудро о некоторых вещах пишет. Не антисоветчик, а даже наоборот.

[xommep]

У убийцы больше выбор, у людоеда тоже; у любого преступника возможности выбора больше. В этом и суть культуры - ограничения.

[rbs_vader]

Но речь не только о преступниках, а о человечестве в целом. Около 2К лет культурного выбора практически не было - не было и прогресса. Всей нашей цивилизации-то лет 300, по большому счёту. Как только появился гуманизм, как явление. В общем, отсюда и далее.

Эта теория мне нравится, поскольку хорошо объясняет мои собственные опытные наблюдения и раскопки. Там про синтез между индивидуализмом и коллективизмом тоже много очень. Нельзя условный "ползунок" гонять до краёв - в первом случае получится то, о чем вы пишете, во втором - Китай времён Культурной Революции и Полпотовщина.

[xommep]

Ну, гуманизм - это имхо как раз "конец цивилизации" с моей точки зрения. Переход от развития Человека к технократии: https://xommep.livejournal.com/380702.html

Крайности, конечно, чреваты. Но общество движется пока что в направлении умножения взаимосвязей между людишками, а "гуманизм" призывает эти взаимосвязи разрушать. Отсюда и результаты на табло.

[grumpy_xxx]

По началу статьи хочу заметить, что в сельской местности такое же расслоение по уровню жизни, как и в городе. То есть там есть и такие, которым многие горожане позавидуют. Капитализм одним словом...

Совсем остальным согласен 100%

[xommep]

Это всё оттого, что Богатство - относительная величина: https://xommep.livejournal.com/357183.html

Ессно, что так и будет, такова логика капитализЪма.