Про ложь и популярность
По следам вчерашней статьи про лохотрон современной культуры и общества; она предсказуемо вызвала бурное (для моего дневничка) обсуждение на Конте, в котором особо отметились граждане хейтеры, натолкнувшие на тему данной статьи. Как ни странно, но именно хейтеры показывают слабые места в логической цепи рассуждений, так что они хоть и бесят, но бывают достаточно полезны, когда не слишком тупы. Вот тупые да. А хейтер умный и подлый скорее помогает, чем вредит; кстати, на этом настаивает наша т.н. "оппозиция", забывая о нюансе имени тупости.
Сначала отскочу в сторонку и попробую в очередной раз уточнить момент, упомянутый в начале предыдущей статьи - я знаю и понимаю, почему мои статьи не пользуются популярностью; раньше их активно репостили относительные топ-блогеры (особенно Онотоле Вассерман и Матвейчев Олег), но теперь халява кончилась и пишу для узкого круга личных подписчиков. "Проблема" в позиционировании собственной пейсанины, и отношении к окружающему миру и Обществу - я считаю читателей равными себе и пишу как для себя (хотя почему "как" :)) пишу как раз для себя, а потом уж для кого-то), и - самое главное - я не вру и не смягчаю краски, пишу как есть. В прошлой статье назвал большинство населения страны и мира "дном" и "лохами"; не потому, что я чем-то выше, я такой же, как и все остальные, мы все в одной упряжке, только кто-то видит, что происходит, а кого-то вполне устраивает блаженное незнание.
Собстно, переходим к основному тезису статьи - сейчас выгодно врать окружающим, и это считается нормой - причём вижу это не только в кругу "элит" и обслуживающих их лабухов, но и вполне на повседневном уровне; зачастую мы врём даже там, где можно сказать правду. К этому можно относиться по-разному; кто-то принимает это за данность; например, фильмы и спектакли "Квартета И" в основном как раз про... легитимизацию вранья - если враньё помогает, то давайте врать; в общем-то, там же и показано, что однажды вступив на эту дорожку, остановиться оч сложно, и продолжаешь врать даже там, где можно этого не делать. И, находясь в этой культурной парадигме, трудно понять, почему же всё так, как оно идёт - с каждым днём и годом всё хуже и хуже; наверх возносится всякий шлак, а добрейшие и честнейшие люди копошатся на "дне". Поэтому-то и занимаюсь народной культурой, и езжу по окраинам страны, что в глубинке ещё остаётся нормальное русско-советское отношение к жизни, где ложь это плохо.
Сейчас в медийном пространстве весьма моден популизм; об это дело весной писал отдельную статью. Если обратиться к определению, то выясняется, что популизм - схема прикрытия истинных целей узкой (про-властной) прослойки социальными лозунгами, служащими обманкой для населения. Но применяется он не только в политике; это вообще культурная особенность современного общества - давать людям что они хотят, а не что им надо. Ведь понятий "Правда-Ложь", "Хорошо-плохо" в современной культуре нет, и если, как показано в несколько жутком ролике TubusShow (осторожно, реальная жесть), идти на любую мерзость ради популярности, то... чем больше популярности, тем лучше. Если себя так ведут большие политики, чиновники, бизнесмены и прочая "элита", то что мы хотим от простых людей, коими по большей части являются даже топовые блогеры? Ври, глумись, матерись - всё ради скандалов и популярности, а значит - ради денег, единственной ценности современного Общества. Если так работают большие и толстые СМИ (о чём, например, в каждом первом ролике Шария), то почему нельзя какому-нибудь стриммеру или обзорщику? Культурный базис только так и работает.
Только не надо воспринимать вышенаписанное как попытку оправдать собственную не-популярность - "я не такая, я жду трамвая". Я не монетизирую свою пейсанину и не собираюсь этого делать, соответственно, мне всё равно, читает ли меня миллион подписчиков или я вовсе пишу в стол; да, звучит грубо, зато про войну - пишу в первую очередь для себя, потом уже для кого-то. Не потому, что я не уважаю подписчиков - как раз наоборот, повторюсь, я считаю вас ровней и пишу без соплей и прикрас; не чтобы понравиться, а для развития и образования. Звучит высокопарно, но сейчас всё объясню.
Тут снова нельзя не оборотиться на один из основных вопросов моего бложика - что такое культура и чем она занимается. Целью любого информационного воздействия в современном обществе является... монетизация, сиречь продажа контента в той или иной форме; что само по себе не так уж и плохо, если не учитывать написанное выше - ничего, кроме продажи, нас не интересует. В итоге практически любое "культурное" воздействие - кино, передача, ролик или статья - направлены на получение прибыли с читателя, в той или иной форме; как правило, монетизация происходит через популярность, т.е. чем больше просмотров, тем лучше. Вопрос - что выгоднее, показывать людям правду жизни, образовывать и просвещать, или развлекать, показывая весёлые картинки?..
Особенность моих статей - смыслокопательство, которое неизбежно приводит к осознанию (и озвучиванию) основных проблем современности, заключённых в людоедском и бесчеловечном культурном базисе, принятию за норму Лжи и Зла (не из злобы, а банально через их не-отрицание), что также неизбежно показывает на лживость и злобность каждого конкретного обывателя, поражённого современной культурой - ведь нам смешно от фильмов "КвартетаИ", не так ли? И прочий ужос и содомия из ТВ, кино и рекламы не вызывает у нас приступов морализаторства, мы считаем крутящиеся вокруг нас голые ж*пы нормой? Ну увы.
Понимаю, что мои статьи сильно отдают упомянутым выше морализаторством - если находиться в культурном пространстве современности, то нельзя с этим не согласиться. Потому и обращаюсь постоянно к опыту предков - что к крестьянскому старообрядчеству, что к советскому наследию - что в традиционной культуре было принципиально другое ранжирование ценностей, и через это - отношение к жизни в целом. Да, традиционная мораль в современности выглядит как морализаторство, но это имхо проблема как раз шерифа, а не индейцев.
Хотите и дальше жить по лжи - да ради Аллаха. Но если хотя бы начать разбираться в смыслах окружающего, то не обойтись без крайне обидных для самого себя выводов, что проблема не в Путине-Порошенко-Обамке-клятых_москалях, а в первую очередь в собственных головах. Если мы сами не будем позволять гадить себе в мозг, то волей-неволей и "элиткам" придётся что-то делать - они же привыкли делать то, что хавают; и если враньё продаётся лучше, то какой смысл не врать?..
Вот такое вот обоснование необходимости двусторонних связей в обществе. Без культурного (без кавычек) роста и просвещения масс мы так и будем хавать дерьмо элит с лопаты. Что ж, читайте и дальше статьи, которые больше нравятся, а не те, в которых показана горькая правда.
Что же делать? - возопит очередной читатель. Да сперва надо понять, где нас всех разводят, в каком месте у нас дыра в культурном базисе. Остальное приложится. Именно это понимание и есть образование и просвещение (в культурном плане), которым занимаюсь в этом бложике. Я совсем не одинок - примерно на ту же тему пишут, например, anlazz и domestic_lynx; много нас таких, но читать и смотреть про Путина или голые ж*пы куда интереснее, увы. А потом удивляетесь, чего это к нам относятся как ко дну или рабам? Да потому что позволяем это делать, в первую очередь - оправдывая Зло в собственной голове.
Сначала отскочу в сторонку и попробую в очередной раз уточнить момент, упомянутый в начале предыдущей статьи - я знаю и понимаю, почему мои статьи не пользуются популярностью; раньше их активно репостили относительные топ-блогеры (особенно Онотоле Вассерман и Матвейчев Олег), но теперь халява кончилась и пишу для узкого круга личных подписчиков. "Проблема" в позиционировании собственной пейсанины, и отношении к окружающему миру и Обществу - я считаю читателей равными себе и пишу как для себя (хотя почему "как" :)) пишу как раз для себя, а потом уж для кого-то), и - самое главное - я не вру и не смягчаю краски, пишу как есть. В прошлой статье назвал большинство населения страны и мира "дном" и "лохами"; не потому, что я чем-то выше, я такой же, как и все остальные, мы все в одной упряжке, только кто-то видит, что происходит, а кого-то вполне устраивает блаженное незнание.
Собстно, переходим к основному тезису статьи - сейчас выгодно врать окружающим, и это считается нормой - причём вижу это не только в кругу "элит" и обслуживающих их лабухов, но и вполне на повседневном уровне; зачастую мы врём даже там, где можно сказать правду. К этому можно относиться по-разному; кто-то принимает это за данность; например, фильмы и спектакли "Квартета И" в основном как раз про... легитимизацию вранья - если враньё помогает, то давайте врать; в общем-то, там же и показано, что однажды вступив на эту дорожку, остановиться оч сложно, и продолжаешь врать даже там, где можно этого не делать. И, находясь в этой культурной парадигме, трудно понять, почему же всё так, как оно идёт - с каждым днём и годом всё хуже и хуже; наверх возносится всякий шлак, а добрейшие и честнейшие люди копошатся на "дне". Поэтому-то и занимаюсь народной культурой, и езжу по окраинам страны, что в глубинке ещё остаётся нормальное русско-советское отношение к жизни, где ложь это плохо.
Сейчас в медийном пространстве весьма моден популизм; об это дело весной писал отдельную статью. Если обратиться к определению, то выясняется, что популизм - схема прикрытия истинных целей узкой (про-властной) прослойки социальными лозунгами, служащими обманкой для населения. Но применяется он не только в политике; это вообще культурная особенность современного общества - давать людям что они хотят, а не что им надо. Ведь понятий "Правда-Ложь", "Хорошо-плохо" в современной культуре нет, и если, как показано в несколько жутком ролике TubusShow (осторожно, реальная жесть), идти на любую мерзость ради популярности, то... чем больше популярности, тем лучше. Если себя так ведут большие политики, чиновники, бизнесмены и прочая "элита", то что мы хотим от простых людей, коими по большей части являются даже топовые блогеры? Ври, глумись, матерись - всё ради скандалов и популярности, а значит - ради денег, единственной ценности современного Общества. Если так работают большие и толстые СМИ (о чём, например, в каждом первом ролике Шария), то почему нельзя какому-нибудь стриммеру или обзорщику? Культурный базис только так и работает.
Только не надо воспринимать вышенаписанное как попытку оправдать собственную не-популярность - "я не такая, я жду трамвая". Я не монетизирую свою пейсанину и не собираюсь этого делать, соответственно, мне всё равно, читает ли меня миллион подписчиков или я вовсе пишу в стол; да, звучит грубо, зато про войну - пишу в первую очередь для себя, потом уже для кого-то. Не потому, что я не уважаю подписчиков - как раз наоборот, повторюсь, я считаю вас ровней и пишу без соплей и прикрас; не чтобы понравиться, а для развития и образования. Звучит высокопарно, но сейчас всё объясню.
Тут снова нельзя не оборотиться на один из основных вопросов моего бложика - что такое культура и чем она занимается. Целью любого информационного воздействия в современном обществе является... монетизация, сиречь продажа контента в той или иной форме; что само по себе не так уж и плохо, если не учитывать написанное выше - ничего, кроме продажи, нас не интересует. В итоге практически любое "культурное" воздействие - кино, передача, ролик или статья - направлены на получение прибыли с читателя, в той или иной форме; как правило, монетизация происходит через популярность, т.е. чем больше просмотров, тем лучше. Вопрос - что выгоднее, показывать людям правду жизни, образовывать и просвещать, или развлекать, показывая весёлые картинки?..
Особенность моих статей - смыслокопательство, которое неизбежно приводит к осознанию (и озвучиванию) основных проблем современности, заключённых в людоедском и бесчеловечном культурном базисе, принятию за норму Лжи и Зла (не из злобы, а банально через их не-отрицание), что также неизбежно показывает на лживость и злобность каждого конкретного обывателя, поражённого современной культурой - ведь нам смешно от фильмов "КвартетаИ", не так ли? И прочий ужос и содомия из ТВ, кино и рекламы не вызывает у нас приступов морализаторства, мы считаем крутящиеся вокруг нас голые ж*пы нормой? Ну увы.
Понимаю, что мои статьи сильно отдают упомянутым выше морализаторством - если находиться в культурном пространстве современности, то нельзя с этим не согласиться. Потому и обращаюсь постоянно к опыту предков - что к крестьянскому старообрядчеству, что к советскому наследию - что в традиционной культуре было принципиально другое ранжирование ценностей, и через это - отношение к жизни в целом. Да, традиционная мораль в современности выглядит как морализаторство, но это имхо проблема как раз шерифа, а не индейцев.
Хотите и дальше жить по лжи - да ради Аллаха. Но если хотя бы начать разбираться в смыслах окружающего, то не обойтись без крайне обидных для самого себя выводов, что проблема не в Путине-Порошенко-Обамке-клятых_москалях, а в первую очередь в собственных головах. Если мы сами не будем позволять гадить себе в мозг, то волей-неволей и "элиткам" придётся что-то делать - они же привыкли делать то, что хавают; и если враньё продаётся лучше, то какой смысл не врать?..
Вот такое вот обоснование необходимости двусторонних связей в обществе. Без культурного (без кавычек) роста и просвещения масс мы так и будем хавать дерьмо элит с лопаты. Что ж, читайте и дальше статьи, которые больше нравятся, а не те, в которых показана горькая правда.
Что же делать? - возопит очередной читатель. Да сперва надо понять, где нас всех разводят, в каком месте у нас дыра в культурном базисе. Остальное приложится. Именно это понимание и есть образование и просвещение (в культурном плане), которым занимаюсь в этом бложике. Я совсем не одинок - примерно на ту же тему пишут, например, anlazz и domestic_lynx; много нас таких, но читать и смотреть про Путина или голые ж*пы куда интереснее, увы. А потом удивляетесь, чего это к нам относятся как ко дну или рабам? Да потому что позволяем это делать, в первую очередь - оправдывая Зло в собственной голове.