Про повседневный элитаризм
Вторая часть статьи про элитаризм и эгалитаризм; читаем теоретические заумствования; вопросы типа "ниасилил" не принимаются, там всё просто. В этот раз - обещаный разбор повседневного элитаризма, который касается практически каждого из нас.
Для начала несколько отскочу в сторону и в очередной раз выскажусь о том, что для современников Ложь является нормой жизни. Я уже молчу про Добро и Зло, это уже понятия следующего уровня; это вопросы морали, которая многими гражданами не осознаётся как что-то важное - типа, это всё устарело. Об это - статья о стыде. Но ведь Ложь - это даже не моральное, а логическое понятие; если современники постулируют ненужность морали и заменяют её логикой, научным методом, то надо стремиться к Истине, и не допускать противоречивости тем более ложности в окружающем мире; наука так не работает. Тем не менее, в "моральном" базисе современности накрепко сидит... принятие Лжи за норму. Напрямую декларировать это, разумеется, никто не будет; на словах мы все за Правду и всё хорошее, но при этом мы не отрицаем Ложь... Это всё равно, что учёные при проектировании спутников рассматривали варианты с небесным сводом и плоской землёй.
Приведу пример - яркими артефактами пост-советской культуры являются фильмы и спектакли с участием "КвартетаИ" - пусть и в жанре комедии, но тем не менее продукт безусловно талантливый и заметный на культурном небосклоне. С обывательской точки зрения он также безусловно положительный - герои смешные и находчивые, чоуж - но со смысловой и культурной точки зрения эти фильмы практически всегда про... легитимизацию Лжи. В мировой культуре достаточно много примеров "лжи во спасение", но везде это обкладывается каким-то обратным воздействием на вруна; применение "нехороших" методов так или иначе аукается; но в современной "культуре" врать - это нормально, и если не попадаться, то для героев никаких последствий не возникает; если добился своей цели - неважно как - то ты молодец. Соответственно, в совершенно повседневной, обыденной форме до обывателя доносится мысль, что врать - это нормально, и даже немного хорошо, если не попадаться.
Именно поэтому мы легко принимаем искажённые смыслы и заведомо ложные высказывания, лозунги и рекламную информацию - всем понятно, что это ахинея или прямая ложь на грани уголовщины, но ведь всё так делают, поэтому всё окей. Ровно таким же образом откровенно элитаристское поведение мимикрирует под "всеобщее", эгалитаристское, и нигде никому не жмёт.
Примером подобной мимикрии является... национализм. Декларируемая забота о титульной нации на деле в 146% случаев приводит к конфликтам с частями единого общества, которые без подобной "заботы" были бы вполне лояльны. Национализм почти всегда уменьшителен, то есть уменьшает ареал распространения и влияния собственного общества - да, он, возможно, освобождает место для т.н. "титульной нации", но кто сказал, что это однозначно полезно?.. Клинический пример - нонешняя "украина", выставившая сама себе националистические цели, и автоматически получившая разлом внутри общества на "хохлов" и "кацапов". Мовы, чубов и щеневмерлой стало на порядки больше, но лучше ли зажил украинский народ (не говоря уж за нац. меньшинства, которым сейчас натурально затыкают рот)?
Но это проявляется не только на уровне политики и не только в самой незалежной в мире стране. Например, разница в зряплатах в Мск и остальных регионах связана ровно с тем же самым - нам можно, почему бы нет?.. В итоге все деньги и все трудовые резервы стекаются туда, а вся остальная страна лежит и остывает, под бравурные реляции, что-де тут что-то построили и там-то что-то завели. Мы уверены, что нам позволено то и сё, потому что мы такие исключительные, а грязную, но необходимую для нас работу должны делать унтерменши и прочие лузеры.
Меры безопасности, предпринимаемые в пост-советском обществе, давно перешли грань разумного; кругом заборы, железные двери, системы наблюдения и прочая. Детей затолкали в клетки уже давно - под предлогом "заботы о подрастающем поколении" их лишили жизненного пространства во дворах, и закрыли клетками в дет. садах, школах и прочая; шагу не ступить без всевидящей "заботы", кого мы вырастим в итоге?.. И этот же подход теперь распространяется и на молодёжь - в ВУЗах пропускной режим как на военном предприятии, тоже всё огорожено, нидайбох кто проскочит со стороны... Это тоже сепаратизм - отделяем "элиту" от "быдла", пусть и бессознательно. И такого бессознательного в нашей жизни - пруд пруди.
Самое явное проявление этого подхода - банальная... конкуренция. Она считается более чем полезным механизмом, ведь кроме неё ни один механизм в "экономике" не работает на понижение цен. Тем не менее смыслово она работает как борьба людей и целых обществ... друг с другом; проигравший вылетает на то самое дно, о котором всё время твержу. Для людей с "элитарным" мышлением никаких проблем нет - "проигравший плачет", но с точки зрения эгалитаризма проигравший в конкуренции с изрядной вероятностью погибает для общества - фирмы закрываются, люди опускаются и маргинализируются. Если концепция "дна" вас не смущает, то никаких проблем - выкинул человека или фирму-"неудачника", и делов-то; но ведь это по сути "хто не скаче, той москаль" - кто не с нами, тот сам себе буратина. А это - внутренний сепаратизм в обществе, и по сути тоталитаризЪм.
Если мы принимаем наличие "дна" общество за норму, то по сути мы лишаем субъектности и расчеловечиваем часть этого самого общества. Большинство из современных экономических механизмов - конкуренция, безработица, извлечение прибыли - основано на том, что кто-то пытается спастись за счёт другого. Сильный пожирает слабого - процесс вполне естественный, для дикой природы. А Человечество всю свою историю идёт по пути цивилизации, когда каждый член общества важен. И обладание силой или даже умом не должно давать таких преимуществ, как в животном мире - иначе чем мы отличаемся от мира животных. А судя по расчеловечиванию "дна" - мало чем отличаемся, увы.
Реклама и торговля в современном виде по сути является узаконенными кражами - продавцы втюхивают любую ахинею, и только покупатель - каждый лично сам - заинтересован в том, чтобы его не ограбили слишком уж сильно. Вы всегда получаете меньше, чем отдаёте (см. прибыль), но никого не волнует, если вы получаете несоразмерно мало (сиречь вас обманывают) - значит, вы дно и ваши проблемы никого не интересуют. Но ведь это по сути воровство и мошенничество, то есть узаконенная Ложь, о чём было сказано выше.
Вообще любое неуважение к простому человеку, т.е. человеку, не располагающему особой властью или большими деньгами, показывает то же самое - принятие концепции "дна" и элитаризму в голове. Может показаться, что я морализирую и предлагаю бороться за всё хорошее против всего плохого, но я, как обычно, смотрю на происходящее с точки зрения культуры. Обыватель, возможно, всегда будет мелочен и злобен (допускаю), но на это Общество отвечает формированием культуры, которая подобное поведение окрашивает в негативные цвета, и быть таким фу-фу-фу. Сейчас же происходит обратное - повседневная культура показывает обывателю, что вести себя как скотина и игнорировать Общество - это нормально. Нетрудно предугадать результаты подобной "культурной" работы.
Пока мы этого не понимаем, будем принимать причины за следствия и наоборот. Вот, например, мнение о "мальчике в рейхстаге", о котором бурлит пол-интернета:
В очередной раз не могу не согласиться с Денисом - проблема системная, и методами "Николяку на гиляку" не решается; тут всю систему менять надо. (с) Как минимум - подход к пониманию окружающего мира, и мировоззрение - что такое хорошо, а что такое плохо. Если для вас Ложь это хорошо, я вас поздравляю.
Для начала несколько отскочу в сторону и в очередной раз выскажусь о том, что для современников Ложь является нормой жизни. Я уже молчу про Добро и Зло, это уже понятия следующего уровня; это вопросы морали, которая многими гражданами не осознаётся как что-то важное - типа, это всё устарело. Об это - статья о стыде. Но ведь Ложь - это даже не моральное, а логическое понятие; если современники постулируют ненужность морали и заменяют её логикой, научным методом, то надо стремиться к Истине, и не допускать противоречивости тем более ложности в окружающем мире; наука так не работает. Тем не менее, в "моральном" базисе современности накрепко сидит... принятие Лжи за норму. Напрямую декларировать это, разумеется, никто не будет; на словах мы все за Правду и всё хорошее, но при этом мы не отрицаем Ложь... Это всё равно, что учёные при проектировании спутников рассматривали варианты с небесным сводом и плоской землёй.
Приведу пример - яркими артефактами пост-советской культуры являются фильмы и спектакли с участием "КвартетаИ" - пусть и в жанре комедии, но тем не менее продукт безусловно талантливый и заметный на культурном небосклоне. С обывательской точки зрения он также безусловно положительный - герои смешные и находчивые, чоуж - но со смысловой и культурной точки зрения эти фильмы практически всегда про... легитимизацию Лжи. В мировой культуре достаточно много примеров "лжи во спасение", но везде это обкладывается каким-то обратным воздействием на вруна; применение "нехороших" методов так или иначе аукается; но в современной "культуре" врать - это нормально, и если не попадаться, то для героев никаких последствий не возникает; если добился своей цели - неважно как - то ты молодец. Соответственно, в совершенно повседневной, обыденной форме до обывателя доносится мысль, что врать - это нормально, и даже немного хорошо, если не попадаться.
Именно поэтому мы легко принимаем искажённые смыслы и заведомо ложные высказывания, лозунги и рекламную информацию - всем понятно, что это ахинея или прямая ложь на грани уголовщины, но ведь всё так делают, поэтому всё окей. Ровно таким же образом откровенно элитаристское поведение мимикрирует под "всеобщее", эгалитаристское, и нигде никому не жмёт.
Примером подобной мимикрии является... национализм. Декларируемая забота о титульной нации на деле в 146% случаев приводит к конфликтам с частями единого общества, которые без подобной "заботы" были бы вполне лояльны. Национализм почти всегда уменьшителен, то есть уменьшает ареал распространения и влияния собственного общества - да, он, возможно, освобождает место для т.н. "титульной нации", но кто сказал, что это однозначно полезно?.. Клинический пример - нонешняя "украина", выставившая сама себе националистические цели, и автоматически получившая разлом внутри общества на "хохлов" и "кацапов". Мовы, чубов и щеневмерлой стало на порядки больше, но лучше ли зажил украинский народ (не говоря уж за нац. меньшинства, которым сейчас натурально затыкают рот)?
Но это проявляется не только на уровне политики и не только в самой незалежной в мире стране. Например, разница в зряплатах в Мск и остальных регионах связана ровно с тем же самым - нам можно, почему бы нет?.. В итоге все деньги и все трудовые резервы стекаются туда, а вся остальная страна лежит и остывает, под бравурные реляции, что-де тут что-то построили и там-то что-то завели. Мы уверены, что нам позволено то и сё, потому что мы такие исключительные, а грязную, но необходимую для нас работу должны делать унтерменши и прочие лузеры.
Меры безопасности, предпринимаемые в пост-советском обществе, давно перешли грань разумного; кругом заборы, железные двери, системы наблюдения и прочая. Детей затолкали в клетки уже давно - под предлогом "заботы о подрастающем поколении" их лишили жизненного пространства во дворах, и закрыли клетками в дет. садах, школах и прочая; шагу не ступить без всевидящей "заботы", кого мы вырастим в итоге?.. И этот же подход теперь распространяется и на молодёжь - в ВУЗах пропускной режим как на военном предприятии, тоже всё огорожено, нидайбох кто проскочит со стороны... Это тоже сепаратизм - отделяем "элиту" от "быдла", пусть и бессознательно. И такого бессознательного в нашей жизни - пруд пруди.
Самое явное проявление этого подхода - банальная... конкуренция. Она считается более чем полезным механизмом, ведь кроме неё ни один механизм в "экономике" не работает на понижение цен. Тем не менее смыслово она работает как борьба людей и целых обществ... друг с другом; проигравший вылетает на то самое дно, о котором всё время твержу. Для людей с "элитарным" мышлением никаких проблем нет - "проигравший плачет", но с точки зрения эгалитаризма проигравший в конкуренции с изрядной вероятностью погибает для общества - фирмы закрываются, люди опускаются и маргинализируются. Если концепция "дна" вас не смущает, то никаких проблем - выкинул человека или фирму-"неудачника", и делов-то; но ведь это по сути "хто не скаче, той москаль" - кто не с нами, тот сам себе буратина. А это - внутренний сепаратизм в обществе, и по сути тоталитаризЪм.
Если мы принимаем наличие "дна" общество за норму, то по сути мы лишаем субъектности и расчеловечиваем часть этого самого общества. Большинство из современных экономических механизмов - конкуренция, безработица, извлечение прибыли - основано на том, что кто-то пытается спастись за счёт другого. Сильный пожирает слабого - процесс вполне естественный, для дикой природы. А Человечество всю свою историю идёт по пути цивилизации, когда каждый член общества важен. И обладание силой или даже умом не должно давать таких преимуществ, как в животном мире - иначе чем мы отличаемся от мира животных. А судя по расчеловечиванию "дна" - мало чем отличаемся, увы.
Реклама и торговля в современном виде по сути является узаконенными кражами - продавцы втюхивают любую ахинею, и только покупатель - каждый лично сам - заинтересован в том, чтобы его не ограбили слишком уж сильно. Вы всегда получаете меньше, чем отдаёте (см. прибыль), но никого не волнует, если вы получаете несоразмерно мало (сиречь вас обманывают) - значит, вы дно и ваши проблемы никого не интересуют. Но ведь это по сути воровство и мошенничество, то есть узаконенная Ложь, о чём было сказано выше.
Вообще любое неуважение к простому человеку, т.е. человеку, не располагающему особой властью или большими деньгами, показывает то же самое - принятие концепции "дна" и элитаризму в голове. Может показаться, что я морализирую и предлагаю бороться за всё хорошее против всего плохого, но я, как обычно, смотрю на происходящее с точки зрения культуры. Обыватель, возможно, всегда будет мелочен и злобен (допускаю), но на это Общество отвечает формированием культуры, которая подобное поведение окрашивает в негативные цвета, и быть таким фу-фу-фу. Сейчас же происходит обратное - повседневная культура показывает обывателю, что вести себя как скотина и игнорировать Общество - это нормально. Нетрудно предугадать результаты подобной "культурной" работы.
Пока мы этого не понимаем, будем принимать причины за следствия и наоборот. Вот, например, мнение о "мальчике в рейхстаге", о котором бурлит пол-интернета:
Click to viewВ очередной раз не могу не согласиться с Денисом - проблема системная, и методами "Николяку на гиляку" не решается; тут всю систему менять надо. (с) Как минимум - подход к пониманию окружающего мира, и мировоззрение - что такое хорошо, а что такое плохо. Если для вас Ложь это хорошо, я вас поздравляю.