Про либералов, сталинистов, монархистов и путинистов

Jul 16, 2017 15:48

В последнее время балуюсь желтушными заголовками; почему бы лишний раз не намешать всего и сразу, и не сделать некий такой сравнительный анализ основных течений в российском обществе. А то Незалежную постоянно обсуждают, а свои собственные внутренности как бы и не замечают; и очень даже зря.

Read more... )

терминология, психология, размышления, культура, политика

Leave a comment

rbs_vader July 16 2017, 20:55:27 UTC
И подобная мысль сидит в головах у каждого, я вас уверяю - если завтра государство призовёт вас к порядку и попросит отказаться, например, от личного авто - в рамках общественно полезного дела, разумеется - то что вы подумаете в первую очередь?
=
В военное время имеет право, это и в США так. Никакой обиды, в общем-то. Обычно за это по мере возможностей следует компенсация, если по уму. Но вот за предложение "переселиться в барак" я всё-таки буду убивать. Я за симбиоз общественного и личного, а какой же это симбиоз?

Reply

xommep July 17 2017, 03:52:25 UTC
Отказаться - не значит "экспроприировать". Например, попросит не пользоваться авто в определённое время, или не заезжать в центр, или ещё что; может, даже не на уровне законов, а на уровне пожеланий. Вряд ли кто послушает, верно? Хотя это объективно вредит всем. Вот отсюда и вакханалия законотворчества депутатов. Причина - в головах.

Reply

ext_3397165 July 17 2017, 07:51:23 UTC
А вот кстати про ЛА и не пользоваться - в Корее вовсю работает пропаганда общественного транспорта. Мол, садись на метро - никаких пробок, сиди себе читай всю дорогу. Думаю, это элегантное решение, если транспорт во всех отношениях удобный. И даже несговорчивым либералам не против шерсти.
А вообще, мне кажется, про дилемму заключённого и вообще о том, что такое теория игр и какие выводы, надо начинать учить с детского сада. Тогда спор свободы личности против общества вообще себя изживёт.

Reply

xommep July 17 2017, 09:34:57 UTC
Да, вот что и удивляет - уже всем должно быть очевидна неэффективность и бессмысленность авто для поездок на работу, но миллионы не могут ошибаться (с) - в итоге в пробках стоит и тот самый общественный транспорт, который в этих условиях бесполезно пиарить. А на метро денег нет. Так и живём. Пока мозг не просветлится.

Reply

rbs_vader July 17 2017, 17:39:15 UTC
Если объяснено почему - я только за. Бывают же разумные причины.

Reply

xommep July 18 2017, 06:19:07 UTC
Ну, полагаю, основной вопрос в градации этого понимания. Чем больше либерализма в голове, тем на меньшее человек может пойти по разумным причинам, и наоборот. Всем же понятно, что мусорить плохо - и какой срач на улицах порой.

Reply

ext_3397165 July 18 2017, 06:47:15 UTC
Ну, это уже не либерализм, а просто глупость. Чем глупее человек, тем на меньшее может пойти по разумным причинам. В моей голове либерализма просто дофигищща, ей-богу, до абсурда порой доходит, но как-то мысль "а если все начнут $actionName" от дурости всё равно легко останавливает.

Reply

xommep July 18 2017, 08:37:38 UTC
Это как раз и показатель, что либерализм ещё не довёл до упоротости. Потому что он - про личную свободу, а "все" это кто? Свобода понад усе. Значит, не такой уж ты и либерал, наговариваеж на себя.

Reply

rbs_vader July 18 2017, 18:58:55 UTC
Да не либерализма, а я бы сказал, горизонта планирования в голове. Чем ближе горизонт, тем привлекательнее решения типа "умри ты сегодня, а я завтра".

Reply

xommep July 19 2017, 05:23:45 UTC
Собстно человеку с широким горизонтом не придёт в голову мысль о примате собственной личности над всем остальным. От этого детей отучают ещё в дедском саду.

Reply

ext_3397165 July 19 2017, 06:47:13 UTC
Либералу (вменяемому) тоже не придёт в голову мысль о примате собственной личности над всеми остальными личностями. Личная свобода священна, но их личные свободы тоже священны. И есть где-то граница, за которой одна свобода начинается, другая кончается. А всевозможные пожертвования и порядочность - это правильно решённая дилемма заключённого.

Reply

xommep July 19 2017, 07:32:30 UTC
Это ты про незамутнённый либерализм имени Вольтера какого-то нам рассказываеж. Он не-эффективен, потому что твои интересы будут постоянно ущемлять чьи-то свободы, и "чистый" либерал попросту не выживет. Потому-то либерализм и выродился в современный либерал-монетаризм, где свобода - это Богатство; имеешь возможность == имеешь право. Звучит глупо, но ведь это так и есть.

http://xommep.livejournal.com/11744.html

Reply

rbs_vader July 19 2017, 17:35:57 UTC
Ну это, в общем-то, логично, я уже озвучивал схему мышления "хорошо всем -> хорошо мне, как подмножеству".

Reply


Leave a comment

Up