Почему рынок невыгоден простому человеку

[xommep]

Попробую сформулировать очевидную для меня с дедства мысль, что "рыночная" "экономика" невыгодна простому человеку - ни в краткосрочной перспективе, ни тем более в долгосрочной; его жизнь будет всё время ухудшаться в целом, просто наше внимание будет отвлекаться то одними обманками, то другими; у нового Айфона больше мегапикселей, значит, жить

Comments

[nektosteen]

Эээээ.... Основное - осознать свои объективные классовые интересы. ))))

Ключевое слово здесь "осознать" - а это чудовищно сложный процесс.

[hm_spns]

Мне всегда, когда я читаю про "простого человека", очень хочется услышать определение этого термина. Потому что без определения всегда присутствует неявный антагонизм между "простыми людьми" и некими тайными, но подразумевающимися "непростыми людьми" и текст начинает откровенно напоминать конспирологию.

[xommep]

Простой человек == человек труда, наёмный работник, пролетарий, выбирай на вкус. Никому из них лучше не становится, инфа 146%.

[hm_spns]

Человек труда человеку труда рознь. Один повышает свою квалификацию, вовремя делает свою работу, не подводит заказчиков и становится редким и весьма высокооплачиваемым специалистом. Он следит за своими расходами, ведёт бюджет и большой процент доходов инвестирует. В итоге, через несколько лет он имеет весьма высокий уровень жизни и не переживает о "завтра".
Второй работает с 9 до 17, книжек не читает, так как "уже отучился", по пятницам пивасик и клубы; когда денег не хватает, пользуется кредитной карточкой, получая при этом среднюю зарплату без перспектив к росту (так как он весьма средний работник). В итоге, отработав до пенсии, он не имеет ничего, кроме пары кредитов.

Между ними можно ставить знак равенства и считать что они оба страдают от наличия рынка?

[xommep]

Вы читать-то умеете? Страдают оба; один больше, другой меньше. Это - системная проблема "рынка".

Никто не может себе гарантировать "не переживать о завтра", вам лет-то сколько? Поделитесь-ка секретом, во что надо вложиться, чтобы не обесценилось через год-другой. :))) Уж не в недвижимость ли? ;)))

[cosmicstarcat]

Это давно известно. Ужасно что лишь не до всех доходит. Тот же параметр ВВП,(нет не Путин) который служит оценкой "эффективности" экономики - показывает лишь уровень финансовых потоков. И вообще имеет тенденцию расти при катострофах- так как люди выкладывают последние деньги на восстановление...
А уж как накручивают - его подумать страшно. В том же США - наличие у собственника территорий и жилья - добавляет вколичесто государственного ВВП - количество денег - как если бы он сдавал жилье самому себе .

[weitman]

Но есть такой замечательный показатель, как ВВП на душу населения, который напрямую связан с уровнем жизни в стране. Так вот, этот показатель у "великой" экономики СССР был меньше, чем у "плохой" экономики США на 88.5%!
А про то, что ВВП растём при катастрофах, вообще смех! Это при войнах или экономических кризисах экономика растёт?
И приведите ссылки на то, что в США накручиваю ВВП за счёт добавления туда недвижимости и прочего. Сразу скажу, что выкладки всяких "великих" деятелей типо Старикова и Катасонова к экономической науке не имеют никакого отношения. Это фрики от науки и все их выкладки строятся на вымыслах, домыслах и манипуляции.
Вам бы следовало ужасаться не ВВП, а собственному невежеству!

[xommep]

Любой ВВП - хоть какой - это денежная проекция, т.е. это не уровень жизни, а уровень потребления, что не одно и то же.
Советский человек сходил в больничку и школу бесплатно, в ВВП ничего не вложил. А американец влетел на бабло и помог Родине обогнать клятых "совков".

Невежество в "экономиксе" более чем простительно. Скоро за вежество в нём будут уже стрелять, такое моё мнение.

[weitman]

Уважаемый, изучите матчасть прежде чем выдавать перлы

[oldboar]

вообще-то, пенсионная система загибается от старения населения и от повышения доли пожилых людей, а не потому, что ее загибают ротшильды с масонами.
И с ростом госрасходлв государство становится всё более "социальным" даже слишком. А там и до казарменного социализма рукой подать -- что многие в бывшем СССР так любят

[xommep]

При СССР пенсионная система *появилась* как раз из-за старения населения, а у вас она от этого загибается. Вы уж определитесь, вы про бабло или про людей.

[oldboar]

с чего Вы это взяли? В СССР пенсионная система появилась даже раньше индустриализации и массового бегства населения из деревни -- приведших к старению. И появилась она потому, что "так принято в развитых странах, а чем мы хуже буржуев". Ну и в рамках борьбы с традиционным семейным укладом ("мещанством", "вещизмом" и т.д.) и ролью пожилых в нём. Старики должны были быть под присмотром государства, пока молодые живут в домах-коммунах, питаются на фабриках-кухнях и держат детей в яслях-интернатах.
Да, в тоталитарных странах проблема пенсий решается проще, так как государство может "надавить". В довоенной Германии тоже была хорошая пенсионная система.
Но старение населения может похоронить любую пенсионную систему. Строго говоря, пенсионная система аморальна. Если старика не хотят кормить собственные дети и внуки -- зачем заставлять это делать чужих детей, которым этот старик, скорее всего, ничего хорошего не сделал?

[xommep]

Пенсионая система государственного уровня возникла именно в СССР, для поддержания не-работоспособного населения, как только общество смогло её хоть как-то осилить. И никаких проблем с ней не было до самого распада СССР, несмотря ни на какие "кризисы". Потому что смыслы такие - Общество превыше всего. Это радикально отличается от зверинца имени капитализма.

[sergeeva777]

Совершено понятно, что работы скоро всем не хватит. И придуманная система 8-ми часового рабочего дня это туда же в глотку рыночной экономики. Достаточно ежедневно работать 4 часа, а остальное время на себя и семью. Государство нужно для того, чтобы делать большие инвестиционные проекты, вкладывать общественные деньги в инфраструктуру (дороги, связь, газ, тепло, вода), всё остальное человек сделает сам. Психически больные люди, бегающие с капиталами по миру туда-сюда, затевающие ради денег и прибыли войны и политические игры - это и есть основное препятствие для развития цивилизации в сторону добра.

[xommep]

Работы у нас - отсюда и до Юпитера, хватит всем. Это денег всем не хватит.

[sergeeva777]

А деньги где? У масонов? В США?

[xommep]

Так статья про это жеж. Деньги вымываются от простого человечка к буржуинам, и в итоге весь рынок останавливается.

Если рынок выбросить на помойку и перейти к какой-нибудь нормальной экономике, сам вопрос о безработице отпадёт сам собой.