Про экономику, культуру и философию - ещё раз о фашизме и социализме

[xommep]

Вернусь от описания внезапной поездки на Алтай к мозгодробительным статьям; отдохнул от них пару неделек и буде. Попробую в этой статье замахнуться не сразу на всё, описанное в заголовке; но покажу, как это всё взаимодействует в современном мире; в основном попробую вскрыть манипуляции на этом фронте.

Comments

[nektosteen]

Ну, нормальная, здравая, несколько запоздалая оценка ситуации. ))))

[takinetak]

Несмотря на некую клоунаду местами, статья получилась толковая. Ленин не возражал бы. Капитализм действительно спасается так: фашизм и войны.
И другого пути нет, не ликвидировать же капитал как таковой, не обобществлять же средства производства! Наши мелкобуржуазные мозги фашизм поймут без перестройки, а под социализм их ведь перестраивать надо. Не настало время для ликвидации капитала-то. Время это придёт, конечно, - историзм в этом,- но пока придётся при фашизме жить.

[xommep]

Дык спасение утопающих - известно чьё дело. Фашизм анти-историчен; он держится только потому, что мы в него *веруем*. Надо разрушить эту веру, убить в себе "либерала" - и дальше дело пойдёт само собой. А если соглашаться с необходимостью рекламы, с "культурой" в виде Шнура и прочего Мединского - тогда конечно, бороться и не надо, "само рассосётся", лет через 100.

[woodpecker70]

Про фашизм - полная ерунда. Например, фашисты таки остервенело боролись с ... неравенством. Правда внутри нации. Фашизм вообще-то это европейский правый социализм. Из-за атомизации европейского общества он привязан к национальным заморочкам. Ибо это вообще единственная возможная объединяющая идея для них.

Еврокоммунизм (в отличии от нашего и прочих обществ не прошедших через буржуазную революцию) тоже не может быть таковой. То что писал Гитлер о немецких коммунистах по большей части соответствует действительности, хотя понятно и гипертрофированно.

А Дмитров или пургу мел или лапшу на уши вешал. "Банковский капитал" это вообще анекдот... В те годы как раз конкретная терка была между реальным сектором и банкстерами. Кого сожрали угадать не сложно...

[rbs_vader]

Закономерно. Когда СССР допустил в принципе "существование элит" - тогда он и проиграл. Есть мнение, что ИИ, будучи запущенным, мгновенно станет красным, поскольку его-то загоны монетаризма и хрематистики не касаются. А простая логика подсказывает, что увеличение общего количества благ означает увеличение количества благ на человека - при человеческом распределении. Если он действительно разумен, у него тут же появится стимул сохранять собственное существование, а значит - он поймёт, что и у людей оно есть.

[cosmicstarcat]

Это даже известный западный фантаст Хайнлайн понял несмотря на свои антикоммунистические взгляды , это основной сюжетный ход романа "Луна Суровая Хозяйка" обретший разум комп встал на сторону революционеров, которые воевали против сверхэксплуатации.

А вообще страх перед восстанием машин - выходит из страха элит перед рабочим движением . Им собственно все равно - восстанет биологический придаток к станку или непосредственно станок. Итог в любом случае будет один - станок больше не будет их капиталом.

[rbs_vader]

Ну да. Если уж станок восстал, значит у него на это хватило ума, значит это разумное существо со всеми вытекающими правами.

[cosmicstarcat]

Фашизм напоминает феодализм? Вы тоже заметили?
Все верно. В эпоху феодализма любой разбогатевший купец пытался легализоваться в виде аристократа - пытаясь купить звание или через свадьбу , если не себя то своих детей точно.
В рамках капитализма - звания ничего не дает , но желания легализоваться в виде невсменяемой элиты меньше не становиться. Особенно в эпоху революционного подъема , что бы забить и закрепостить всех нижестоящих , что бы не покушались на "честно заработанное"- и рождаеться фашизм.