О феодализме

[xommep]

Сегодня поговорим на историческую тему, но не столько о том, что было, а больше о том, что есть сейчас, и куда катится этот мир. Некоторые приметы феодализма регулярно проскакивают в информационном фоне современности, и надо бы дать уже им оценку, или хотя бы показать, чьи усы торчат из-за кулис.

Comments

[woodpecker70]

На счет ролика, автор, как в прочем и значительное количество левых, не хочет замечать существование правого социализма, даже если их в него упорно тыкать носом. Хотя есть такой "невидимый слон", Япония называется, в которой капитализма нет и отродясь не было. И что смешно, пытались-то они построить капитализм, а вышло как в анекдоте

[6_h_h]

Феодализм это чисто европейское явление.
Чем же отличалось европейское выделение феода рыцарю и, к примеру, японское? (Кроме организационных и т.п. мелочей)

Фокус-то в том, что пока сословная система не сгнила обязанностей у высших сословий больше и наказания более жесткие.
Приведите, пожалуйста, пример. И заодно срок, проходящий по вашему от становления сословной системы до ее загнивания.

[woodpecker70]

"Феодализм" термин имеющий вполне конкретное значение. "Вассал моего вассала - не мой вассал" и прочего в этом духе в Нихонии и близко не было. У нас, кстати, тоже.

Да полно примеров, если не натягивать сову на глобус. В той же Японии или у нас. У крестьян была фактически одна обязанность - платить налоги (денежные, натуральные или трудовые, сути это не меняет) и все. А другие сословия регулярно дрючили и не только государство, но и само общество (начиная с тех же дуэлей). Каша в мозгах возникает прежде всего потому что о всем этом судят по модели приходившего в Европе, но хрень-то в том, что начиная с Возрождения вся европейская история это история РАЗЛОЖЕНИЯ сословного общества.

А срока никакого нет, все зависит от обстоятельств. Бывает не разлагается вовсе. Как в той же Японии произошло, там отменили под давлением ВНЕШНИХ причин.

[stanislav_v_l]

Идею "вернуть монархию" люди часто толкают из самых лучших побуждений, а именно - из понимания, что "демократический" способ принятия решений не работает ну почти нигде; если требуется реально управлять чем-то крупнее табачной лавки, т.е. принимать решения а) быстро, б) непопулярные, то нужна иерархия по армейскому образцу. А фигура Сталина - такой шикарный исторический пример, точка примирения ультралевых с ультраправыми :) Шутко.
Кто говорит о монархии всерьез - просто не задумываются о том, что монархия автоматически тянет за собой ВСЮ систему сословных привилегий, и как следствие - феодализм во всей его красе. Они видят монархию примерно как президентство, передаваемое по наследству, + красивые обычаи типа смены караулов, распевание "Боже, царя храни" и т.п.
С утратой Россией независимости в 1991-м году общественное сознание стремительно деградирует, ...
Есть такой эффект. Только началось это намного раньше 91-го.
Из медийного пространства ещё в Перестройку были выдавлены марксисты, ...И правильно были выдавлены - ибо за много

[xommep]

> И правильно были выдавлены - ибо за много лет до того они почти поголовно превратились в звиздюков

Дык в этом и проблема - левых не стало, остались одни бюрократы-болтуны; вся верхушка СССР переродилась ещё до 91-го. Да, процесс пошёл где-то со смерти Сталина; и дело тут не столько в культе личности, сколько с сознательным курсом элитки на возрождение сословных привилегий. Коих они и добились в 91-м.

[palborisch]

Есть в монархическом феодализме образца Руси Великой, как минимум, два крайне желанных момента для многих потенциальных сеньёров

[elgreco]

«Под социализмом также понимают общественный строй, который ставит перед собой глобальную цель построения совершенного общества в обозримом будущем»

Это прямо анекдот какой-то про Вовочку: пятой точки нет, а слово есть!
Где пресловутое отсутствие сослагательного наклонения у истории?

В которой, как доподлинно известно, способно быть лишь то, что уже есть (или имело место быть); а с социализмом получается одно сослагательное наклонение - прямо альтернативная фантастика!

Поэтому никакого "социализма" не существует. Даже СССР определял себя самостоятельно как "диктатуру пролетариата" - и не нужно приписывать ему то, чего в нём не было.

Социализм - это перпендикулярное историческому тайлайну чередования общественных формаций уклонение ультравлево; ровно как его ультраправая антИпода на букву фэ. Влево-вправо оно как-бэ горизонтально, а не из прошлого в будущее, сиречь вертикально и снизу вверх

[elgreco]

Да и феодализм; он не просто так; он аж трёх типов бывает: просто, нео- и абсолютизм.
С которым всех современников (которым повезло быть соотечественниками) или наоборот - соотечественников, которым не повезло быть современниками - и поздравляю.