Третья часть цикла статей про обывательскую мораль; после темы про активистов-пассионариев пора приглядеться, как эти самые активисты влияют на общество (читай - обывателей) и взаимодействуют с другими активистами.
Пришла мысль, что, в противовес принципу ,,каждый достигает уровня своей некомпетенции,, по которому выстроено, в основном, современное общество, для успешной деятельность пассионария, ему жизненно необходимо действовать на уровне ниже своей компетенции. Чтобы, ясно понимая процессы, происходящие на более высоких уровнях, влиять на них время от времени. И чтобы минимизировать вероятность манипуляции собой. Думаю, надо быть особенно талантливым пассионарием, чтобы сознательно контролировать и сдерживать свои амбиции альфа-самца ради пользы общего дела.
Фамилии пассионариев и псевдо-их-же? Очень быстро поймёте, что все псевдо. Потому как "... контролировать и сдерживать свои амбиции альфа-самца ради пользы общего дела..." из них не хочет и не умеет никто. Ленин что-то пытался в этом направлении делать относительно себя, но именно пытался... С тех пор никого.
Степень пассионарности очень разная бывает; о чём, кстати, говорится в приложенном видео-ролике. Если общество в целом пассионарно - активно - то и всплески пассионарности у него относительно среднего уровня; если же общество аморфно, то любой неравнодушный - уже пассионарий.
Вон кастрюли носятся со своими "хероями небесной сотни", выдавая за подвиг бесславную гибель от рук своих же - потому что других хероев у них нет; и вряд ли когда будут. Потому что общество в целом аморфно, и любое действие - даже откровенно дебильное - выглядит как Поступок.
Так что пассионарии есть, просто они маленькие и чахленькие. :)
Я в концепции пассионарности ориентируюсь очень слабо. Поэтому мне интересно, не описывается ли там случай кумулятивного действия объединившихся чахлых пассионариев? Что-нибудь вроде пассионарной синергии? Эдакое - ,,коллективное пассионарное,,. Было бы радостней смотреть в будущее.
Я в ней вообще не разбираюсь, только статью на Википедии почитал. Кумулятивный эффект очевидно есть - стоит услышать о чём-то не из одного, а из двух независимых источников, и уже доверяешь информации. ПОка же дудят в основном либералы, вот и общество деградирует - а стоит включиться здоровым пассионарным силам, как и обывателя мы не узнаем, инфа 146%. Пока дауны перевешивают, увы.
Comments 11
Думаю, надо быть особенно талантливым пассионарием, чтобы сознательно контролировать и сдерживать свои амбиции альфа-самца ради пользы общего дела.
Reply
Reply
Reply
Вон кастрюли носятся со своими "хероями небесной сотни", выдавая за подвиг бесславную гибель от рук своих же - потому что других хероев у них нет; и вряд ли когда будут. Потому что общество в целом аморфно, и любое действие - даже откровенно дебильное - выглядит как Поступок.
Так что пассионарии есть, просто они маленькие и чахленькие. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment