О кризисе руководства как такового

Mar 29, 2012 15:18

Набрёл на статью тов. Онотоле в "Однако" и позволю тут себе с ним не согласиться.

Онотоле исключительно верно указывает на скромно замалчиваемый факт того, что "Нынешний аппарат государственного управления превосходит, если не ошибаюсь, раза в два то, что было в Советском Союзе в последние его годы. Это при том, что Советский Союз вдвое превосходил ( Read more... )

терминология, размышления, политика

Leave a comment

Comments 38

ps_84 March 29 2012, 08:31:17 UTC
Есть одна ма-а-аленькая подробность.

Не любой может быть руководителем.

Потому что это только на первый взгляд все так просто. На практике не существует способа научить руководителя, если у него нет заложенной природой склонности.

Пожалуй, напишу свои впечатления по данному вопросу. Спасибо за идею!

Reply

xommep March 29 2012, 08:34:28 UTC
Вот именно. А сейчас руководитель - значит успешный человек. А если нет у человека задатков руководителя и он, например, гениальный сантехник - он что, получается, чмо навеки?

А получается, что так. И с этим при нужном подходе и массовых расстрелах придётся что-то делать.

Reply

ps_84 March 29 2012, 09:12:38 UTC
Не совсем понял логику. Отчего это сантехник вдруг становится чмом?

Нормальный руководитель достаточно дорого оплачивает данную природой особенность. Например. Практически ни один после пятидесяти не может спать без снотворного. Да и насчет успешности... позвольте не согласиться. Руководитель и успешный - это не эквиваленты.

Reply

xommep March 29 2012, 09:24:13 UTC
С точки зрения современного общества руководитель и успешный - синонимы.
Не знаю, вы каких-то не тех руководителей видите - я лично знаком со многими, расстройствами не страдают. Потому что руководители "новой закалки".

Сантехник - если не выбился в начальники - остаётся "чмом" по определению. "Внизу" много бабла не сострижёшь. Поэтому параллельно с репрессированием нынешнего руководства надо внедрять в бошки мысль о том, что "высокий пост" и "крутость" - не одно и то же.

Reply


ussr_lost89 March 29 2012, 08:38:12 UTC
Ну да.
Я - начальник, ты - дурак.
Не нравится, - увольняйся.
Я тоже не согласен в этом плане с Анатолием.
Надо делать отсев, да и кандидаты в 140миллионной России найдутся.
Если действительно ставить целью поиск грамотных руководителей, а не заниматься ИБД.

Reply

(The comment has been removed)

ussr_lost89 May 31 2013, 14:40:57 UTC
Если они работают на чуждые интересы, то несомненно.
Таких тоже надо отсеивать.
Если исходить из позиции стремления сохранения власти бездарной элитой, то тоже.

Reply


funny_elk March 29 2012, 11:39:57 UTC
общество успешно только в том случае если способствует реализации внутренней природы человека. Каждый должен быть на своём месте. Руководитель не должен стоять у станка, рабочий не должен руководить. Учитель не должен торговать, а торговец учить. Вроде банальность, но сейчас ведь не так. Мы видим что большая масса людей не следует своей природе. Почему? Потому что современная парадигма успешности - количество бабла. Вот люди всеми правдами и неправдами зарабатывают его. Пролезть в начальники просто один из частных случаев.

а что там с этим Кургиняном? Мне папа постоянно ездит по мозгам, но объяснить толком не может. Что он проповедует? Только пожалуйста на простом языке, без постмодернов.

Reply

xommep March 29 2012, 18:20:30 UTC
Кургинян планирует воссоздание СССР на новых началах - с восстановлением идеологии, экономики и тд.

Reply


whiteobserver May 31 2013, 02:45:55 UTC
Какой выпуклый инфантилизм.
За плечами много лет управленческой деятельности в теории?

Reply


важно как считают.... glukind May 31 2013, 04:35:52 UTC
Онотоле исключительно верно указывает на скромно замалчиваемый факт того, что "Нынешний аппарат государственного управления превосходит, если не ошибаюсь, раза в два то, что было в Советском Союзе в последние его годы.

Онотоле, как всегда жульничает :(
Кстати, это очень распространенное жульничество.
В советский госаппарат не включают очень большую (самую масссовую) низовую группу, к примеру - редактор заводской мнгоготиражки (и выше), завуч в школе (и выше), главврач каждой больницы, всех замполитов и сотрудников особых отделов, всех парторгов и так далее - и это ошибка, и жульничество!

Reply

Re: важно как считают.... akastargazer May 31 2013, 07:10:40 UTC
Цифры приведите, а то вас тоже можно жуликом объявить.

Reply

Re: важно как считают.... glukind May 31 2013, 08:16:13 UTC
почему сразу Я цифры приводить? где Вы вообще цифры увидели, кроме как "превосходит, если не ошибаюсь, раза в два то,"?
может быть сперва Онотоле - как зачинщик, потом - хозяин журнала - как продолжатель, а уж потом Я - просто уточнить методу счету !:)

1.а вот если Вы овладели правильной методой, то легко подсчитаете сами, без всякого жульничества
2. объявлять можете кем угодно, от этого вам станет слаще?

Reply

Re: важно как считают.... akastargazer June 1 2013, 11:08:12 UTC
Пфф. Пустопорожняя трепотня. Качественные оценки, не базирующиеся на реальных цифрах - болтовня. Цифр у Вас, как я понял, нет.

Reply


Leave a comment

Up