Набрёл на
статью тов. Онотоле в "Однако" и позволю тут себе с ним не согласиться.
Онотоле исключительно верно указывает на скромно замалчиваемый факт того, что "Нынешний аппарат государственного управления превосходит, если не ошибаюсь, раза в два то, что было в Советском Союзе в последние его годы. Это при том, что Советский Союз вдвое превосходил
(
Read more... )
Comments 38
Не любой может быть руководителем.
Потому что это только на первый взгляд все так просто. На практике не существует способа научить руководителя, если у него нет заложенной природой склонности.
Пожалуй, напишу свои впечатления по данному вопросу. Спасибо за идею!
Reply
А получается, что так. И с этим при нужном подходе и массовых расстрелах придётся что-то делать.
Reply
Нормальный руководитель достаточно дорого оплачивает данную природой особенность. Например. Практически ни один после пятидесяти не может спать без снотворного. Да и насчет успешности... позвольте не согласиться. Руководитель и успешный - это не эквиваленты.
Reply
Не знаю, вы каких-то не тех руководителей видите - я лично знаком со многими, расстройствами не страдают. Потому что руководители "новой закалки".
Сантехник - если не выбился в начальники - остаётся "чмом" по определению. "Внизу" много бабла не сострижёшь. Поэтому параллельно с репрессированием нынешнего руководства надо внедрять в бошки мысль о том, что "высокий пост" и "крутость" - не одно и то же.
Reply
Я - начальник, ты - дурак.
Не нравится, - увольняйся.
Я тоже не согласен в этом плане с Анатолием.
Надо делать отсев, да и кандидаты в 140миллионной России найдутся.
Если действительно ставить целью поиск грамотных руководителей, а не заниматься ИБД.
Reply
(The comment has been removed)
Таких тоже надо отсеивать.
Если исходить из позиции стремления сохранения власти бездарной элитой, то тоже.
Reply
а что там с этим Кургиняном? Мне папа постоянно ездит по мозгам, но объяснить толком не может. Что он проповедует? Только пожалуйста на простом языке, без постмодернов.
Reply
Reply
За плечами много лет управленческой деятельности в теории?
Reply
Онотоле, как всегда жульничает :(
Кстати, это очень распространенное жульничество.
В советский госаппарат не включают очень большую (самую масссовую) низовую группу, к примеру - редактор заводской мнгоготиражки (и выше), завуч в школе (и выше), главврач каждой больницы, всех замполитов и сотрудников особых отделов, всех парторгов и так далее - и это ошибка, и жульничество!
Reply
Reply
может быть сперва Онотоле - как зачинщик, потом - хозяин журнала - как продолжатель, а уж потом Я - просто уточнить методу счету !:)
1.а вот если Вы овладели правильной методой, то легко подсчитаете сами, без всякого жульничества
2. объявлять можете кем угодно, от этого вам станет слаще?
Reply
Reply
Leave a comment