Про российскую нацию

[xommep]

Продолжу тему сиюминутных статей, вслед за статьёй о Райкине; на сей раз выскажусь за новость о российской нации, которую предлагает выстроить наш общий Президент ВВП. Тема вполне близка и понятна, и, тем не менее, содержит массу подводных камней, о чём и поговорим.

Comments

[zamkadwsh]

А вот интересно как по науке,по кому определять национальность ,по маме или по папе?

[xommep]

А национальность это научное понятие? ;) не знал.

[zamkadwsh]

Ну, может я конечно ошибаюсь, этнографию не изучал. Но как тогда определяется национальность человека?Допустим у евреев по матери, насколько я знаю,а у русских?

[xommep]

Термина "русский" вообще не было до 20-го века толком; были великороссы, малороссы и белорусы. :) И у нас национальность, повторяюсь, больше по культуре определяется, нежели по крови; тот же Пушкин - внук арапа Петра Великого, коли не ошибаюсь.

По крови национальность определяется по отцу. Но ещё более важна культурная и религиозная принадлежность - ещё до *-россов были "православные" - это и был аналог нонешнего "русского". Так что тут не всё так однозначно (с)

[palborisch]

Насколько я понимаю, в США, как раз очень сильно различие по происхождению, по времени и обстоятельствам прибытия на материк основной массы переселенцев. Никогда потомок белых англосаксов протестантов - пассажиров Мэйфлауэр не подаст стакан воды потомку ирландских рабов из трюма того же Мэйфлауэра. А там ещё китайцы, негры, латиносы, индейцы, и прочие макаронники-лягушатники. Несмешиваемые жидкости. Эмульсия.

[xommep]

Про то и речь, что там вообще всё по-другому в национальном вопросе. Насчёт рабов и пассажиров - не надо преувеличивать, хотя если там поковырять в стиле соЛЖЕницына, то Америку можно будет стирать с карты.

[philarmon]

http://litfile.net/book/155671/161000-162000

О русском крестьянстве
Максим Горький

Так вот, за 100 лет ничего не изменилось. Как и за 500 лет до статьи Горького. Так про кого речь? И опять нужна долгая и много аргументированная дискуссия. А как её вести? Печатать? Увольте.

[xommep]

Хорошо мне - для меня классики искусства нифига не авторитеты. И вам советую цитировать "скандальные" статьи с умом, дабы не опростоволоситься ненароком.

А вы предлагаете пустомелить? Увольте. Мысль должна быть облечена в "твёрдую" оболочку, иначе это просто трёп.

[philarmon]

Расшифровывать свои мысли, печатая тысячи слов, не собираюсь. Не о классиках речь. Твёрдая оболочка или мягкая!? Где результат?

[xommep]

А какой вам нужен результат? У меня, как в науке, результат - статьи. На их основе практики лепят свои практические штуки.