И ещё про выборы
В прошлом (4 года назад) уже писал про выборы, в целом ничего глобально-философски-метафизически за это время не поменялось, и песенка из "той" статьи по-прежнему как нельзя более кстати при освещении предвыборной возни. Тем не менее, есть чем дополнить.
В прошлой статье упоминал, что нынешняя выборная система по сути бессмысленна, она лишь легитимизирует существующий порядок дел, позволяя и оппозиции, и властям сваливать при случае ответственность на тех же самых избирателей - "вы же сами выбирали такую власть". Как постоянно говорю, многое, коли не всё, в нашей жизни от сбитых смыслов, и то, что мы делаем уже практически механически, зачастую является бессмыслицей, ритуалом, утратившим былое значение; а в случае с выборной системой - так и вовсе, по сути, тупым обезьянничеством за Западом, поскольку на территории РФ выборная система толком никогда и не работала, в смысловом плане.
Выборы - мероприятие крайне затратное; одно освещение оных в СМИ стоит караул сколько народных теньге, а ведь это далеко не главная статья расходов. При этом практический смысл происходящего - обеспечить легитимную смену власти; но ведь этого как раз и не происходит, да и по сути не может произойти.
Вот заменили у нас мэра города - мало кто верил, но третим городом страны стал рулить не едрос, а коммунист Локоть - что-то серьёзно поменялось?.. Власть, даже такая, казалось бы, большая - это по сути ограниченный набор инструментов, и рычаги воздействия не очень большие. Вокруг - целая система, подействовать на которую крайне сложно, и поэтому вся наша "политика" сверху донизу и состоит в управлении деньгами - заберём у пенсионеров, отдадим школам; заберём у школ, отдадим на детдома, и так далее.
Ровно то же самое с депутатами, Думой, да и Президентом - это только во влажных мечтах диссидентов они - кровавые сатрапы, самолично меняющие ландшафты и угнетающие целые народы. Власть так или иначе работает в обществе, которым управляет, и по сути не может заставить его - Общество - делать то, что оно не хочет. Оно может сделать так, чтобы общество захотело всякого, но это потребует многолетней перепрошивки сознания.
Вот победили бы, скажем, сейчас коммунисты. Или ЛДПР. Что-то поменялось бы? 100% Думы были бы из КПРФ и прочих левых - и что, у нас назавтра была бы Советская власть?.. Ага-ага. Как и при смене Путина на Зюганова тоже мало что бы поменялось - всё общество таково, что надо менять всё руководство и состав СМИ, руководство предприятий, банков, и т.д. - это теоретически возможно, но именно что теоретически. Если прийти к олигарху и сказать - "Отдавай наворованное у народа!" - он ведь может отдать. Теоретически.
Вся проблема в том, что, несмотря на некоторые изменения в обществе, до сих пор все элиты и всё общество у нас глубоко "либеральны" - мыслят в категориях монетаризма. В таких условиях менять Иван Иваныча на Петра Петровича смысла особого нет; разве что, как в анекдоте про монголо-татарское иго в Швеции, "чтобы народ потусовался". Возможно - возможно - новый начальник или депутат будут воровать меньше, но вы уверены, что это "меньше" будет сопоставимо с махиной затрат на выборы?... Вообще говорить о коррупции в обществе, где главной ценностью являются деньги... Имея в базовых механизмах "экономики" банковский процент и извлечение прибыли из людей, говорить что-то за противодействие коррупции - ой-вей!.. Это как борьба США с "терроризмом" - сперва его создать, а потом героически бороться, не забывая отбомбиться по тем, кто пытается с ним воевать по-настоящему.
Единственная реальная сила, которая могла бы получить власть в ходе выборов - это, как ни странно, отечественные "либералы". Не сами по себе, конечно - а те, кто ими рулит. Внутри страны власть худо-бедно поделена, но это устраивает далеко не всех (о чём будет в следущих статьях) - многим за рубежом хотелось бы тоже кусочек нашего пирога ("нашего" в географическом смысле, так-то народную собственность мы героически про****ли в 1991-м), и получить его можно либо в ходе цветных революций (это "плохой" вариант), либо в ходе выборов. Пока "наши" олигархи держат власть более-менее цепко, нонешний застойчик будет продолжаться; но если у них начнутся проблемы и их возьмут за Фаберже, тут возможны варианты - есть совершенно легальный способ влияния на страну через вливания в выборную систему.
Пока у нас в стране существует свободное трансграничное движение капиталов, мы не можем гарантировать себе независимость - мы Европу и США за рубли купить не можем, а вот они нас - да. Обвинения Путена во вмешательство в предвыборную гонку в США абсурдны - там крутятся такие бабосы, что наш Презя их и по видику не видел никогда. Не в прямом смысле, разумеется - но вся эта катавасия затрагивает интересы стольких финансовых сил, что вмешиваться туда с нашими чахлыми "резервами" - курам на смех. А вот обратное неверно; наши олигархи - дети по сравнению со своими учителями с Запада, и при некотором раскладе "тамошние" могут перекупить "тутошних"; и чем дольше будет длиться нынешний кризис перепроизводства, чем дольше в мире будет носиться безумный вал ничем не обеспеченной "валюты", тем больше шансов на успешный для "них" результат выборной возни.
По сути в смысловом плане вся эта выборная система - это успокоительная таблетка именно для "них", для Запада - вот они мы, мы не соскочили, вы по-прежнему можете нами рулить. Если вам будет нужно, выберете любого кандидата, нужного вам. Видимо, пока не сильно надо, или же у меня для вас плохие новости.
Однако ж всё вышенаписанное - не повод для паники и всёпропальства. Да, ситуация печальная, да, хорошего выхода из неё не предвидится. Но он всё равно возможен - через изменение самосознания всего Общества, сверху донизу. Нужно пере-осознание сути ценностей современного мира, на всех уровнях, от работяг до Президента; тогда и у выборной системы появится нормальный, человеческий смысл - выбирать между "либералами" и нормальными людьми, не на уровне популизма, а на уровне, если хотите, цивилизационного подхода - либо жить ради денег, либо ради чего-то большего.
А пока что такого выбора не предвидится. И считать, кто там какие кресла где-то занял - это какая-то астрология и нумерология. Такое моё мнение. И очень жаль, что вменяемые вроде бы люди столько времени уделяют всякой ахинее.
В прошлой статье упоминал, что нынешняя выборная система по сути бессмысленна, она лишь легитимизирует существующий порядок дел, позволяя и оппозиции, и властям сваливать при случае ответственность на тех же самых избирателей - "вы же сами выбирали такую власть". Как постоянно говорю, многое, коли не всё, в нашей жизни от сбитых смыслов, и то, что мы делаем уже практически механически, зачастую является бессмыслицей, ритуалом, утратившим былое значение; а в случае с выборной системой - так и вовсе, по сути, тупым обезьянничеством за Западом, поскольку на территории РФ выборная система толком никогда и не работала, в смысловом плане.
Выборы - мероприятие крайне затратное; одно освещение оных в СМИ стоит караул сколько народных теньге, а ведь это далеко не главная статья расходов. При этом практический смысл происходящего - обеспечить легитимную смену власти; но ведь этого как раз и не происходит, да и по сути не может произойти.
Вот заменили у нас мэра города - мало кто верил, но третим городом страны стал рулить не едрос, а коммунист Локоть - что-то серьёзно поменялось?.. Власть, даже такая, казалось бы, большая - это по сути ограниченный набор инструментов, и рычаги воздействия не очень большие. Вокруг - целая система, подействовать на которую крайне сложно, и поэтому вся наша "политика" сверху донизу и состоит в управлении деньгами - заберём у пенсионеров, отдадим школам; заберём у школ, отдадим на детдома, и так далее.
Ровно то же самое с депутатами, Думой, да и Президентом - это только во влажных мечтах диссидентов они - кровавые сатрапы, самолично меняющие ландшафты и угнетающие целые народы. Власть так или иначе работает в обществе, которым управляет, и по сути не может заставить его - Общество - делать то, что оно не хочет. Оно может сделать так, чтобы общество захотело всякого, но это потребует многолетней перепрошивки сознания.
Вот победили бы, скажем, сейчас коммунисты. Или ЛДПР. Что-то поменялось бы? 100% Думы были бы из КПРФ и прочих левых - и что, у нас назавтра была бы Советская власть?.. Ага-ага. Как и при смене Путина на Зюганова тоже мало что бы поменялось - всё общество таково, что надо менять всё руководство и состав СМИ, руководство предприятий, банков, и т.д. - это теоретически возможно, но именно что теоретически. Если прийти к олигарху и сказать - "Отдавай наворованное у народа!" - он ведь может отдать. Теоретически.
Вся проблема в том, что, несмотря на некоторые изменения в обществе, до сих пор все элиты и всё общество у нас глубоко "либеральны" - мыслят в категориях монетаризма. В таких условиях менять Иван Иваныча на Петра Петровича смысла особого нет; разве что, как в анекдоте про монголо-татарское иго в Швеции, "чтобы народ потусовался". Возможно - возможно - новый начальник или депутат будут воровать меньше, но вы уверены, что это "меньше" будет сопоставимо с махиной затрат на выборы?... Вообще говорить о коррупции в обществе, где главной ценностью являются деньги... Имея в базовых механизмах "экономики" банковский процент и извлечение прибыли из людей, говорить что-то за противодействие коррупции - ой-вей!.. Это как борьба США с "терроризмом" - сперва его создать, а потом героически бороться, не забывая отбомбиться по тем, кто пытается с ним воевать по-настоящему.
Единственная реальная сила, которая могла бы получить власть в ходе выборов - это, как ни странно, отечественные "либералы". Не сами по себе, конечно - а те, кто ими рулит. Внутри страны власть худо-бедно поделена, но это устраивает далеко не всех (о чём будет в следущих статьях) - многим за рубежом хотелось бы тоже кусочек нашего пирога ("нашего" в географическом смысле, так-то народную собственность мы героически про****ли в 1991-м), и получить его можно либо в ходе цветных революций (это "плохой" вариант), либо в ходе выборов. Пока "наши" олигархи держат власть более-менее цепко, нонешний застойчик будет продолжаться; но если у них начнутся проблемы и их возьмут за Фаберже, тут возможны варианты - есть совершенно легальный способ влияния на страну через вливания в выборную систему.
Пока у нас в стране существует свободное трансграничное движение капиталов, мы не можем гарантировать себе независимость - мы Европу и США за рубли купить не можем, а вот они нас - да. Обвинения Путена во вмешательство в предвыборную гонку в США абсурдны - там крутятся такие бабосы, что наш Презя их и по видику не видел никогда. Не в прямом смысле, разумеется - но вся эта катавасия затрагивает интересы стольких финансовых сил, что вмешиваться туда с нашими чахлыми "резервами" - курам на смех. А вот обратное неверно; наши олигархи - дети по сравнению со своими учителями с Запада, и при некотором раскладе "тамошние" могут перекупить "тутошних"; и чем дольше будет длиться нынешний кризис перепроизводства, чем дольше в мире будет носиться безумный вал ничем не обеспеченной "валюты", тем больше шансов на успешный для "них" результат выборной возни.
По сути в смысловом плане вся эта выборная система - это успокоительная таблетка именно для "них", для Запада - вот они мы, мы не соскочили, вы по-прежнему можете нами рулить. Если вам будет нужно, выберете любого кандидата, нужного вам. Видимо, пока не сильно надо, или же у меня для вас плохие новости.
Однако ж всё вышенаписанное - не повод для паники и всёпропальства. Да, ситуация печальная, да, хорошего выхода из неё не предвидится. Но он всё равно возможен - через изменение самосознания всего Общества, сверху донизу. Нужно пере-осознание сути ценностей современного мира, на всех уровнях, от работяг до Президента; тогда и у выборной системы появится нормальный, человеческий смысл - выбирать между "либералами" и нормальными людьми, не на уровне популизма, а на уровне, если хотите, цивилизационного подхода - либо жить ради денег, либо ради чего-то большего.
А пока что такого выбора не предвидится. И считать, кто там какие кресла где-то занял - это какая-то астрология и нумерология. Такое моё мнение. И очень жаль, что вменяемые вроде бы люди столько времени уделяют всякой ахинее.