Про многомерность и многогранность
Несмотря на громкое название, статья будет иллюстративной и вторичной по сравнению с предыдущими (как это у меня часто бывает в последнее время :)), но наверняка кому пригодится. Часто в своих статьях упоминаю про одномерность монетаризма, и вот, внезапно, после написания недавно статьи про 4к-видео, пришла в голову мысль скрестить ужа с ежом и проиллюстрировать техническими параметрами вполне себе философскую тему.
Сперва - про технику. Как писал в прошлой статье, когда мы говорим про видео-съёмку, одним из важных параметров является разрешение кадра; но, как бы это не было печально для маркетологов, это всего лишь один из многих важнейших параметров съёмки.
Например, наряду с разрешением, также крайне важным параметром является частота кадров, она же скорость съёмки; минимально пригодная для глаза частота - 24 кадра в секунду (оно же FPS, frame per second); поэтому-то я и ругался в своё время на некий выкидыш китайский маркетоидов, сымающий 4К ажно в 10 fps. Это вообще нельзя назвать видеосъёмкой (а что-то вроде таймлапса получается), потому что любое движение будет передаваться скачками. Для съёмки мало-мальски подвижных объектов желательна скорость 30 кадров в секунду, а для тру-экшена уже вынь да положь 60fps, а то и больше. В этом плане экшн-камеры в последние пару лет сделали качественный скачок вперёд, и от еле-елешной поддержки FullHD перешли к бодрой съёмке FullHD в 60 fps - большинство камер, даже сегмента "дно и ниже", сейчас так умеет.
К чему, то бишь, я. Вспомните разговоры про телефоны, фотоаппараты и прочая - "а у тебя сколько мегапикселей?", "а у тебя какое разрешение?". Это вопросы сугубо одномерные, и по одному из них по сути нельзя получить корректного представления о технике. Если вы считаете, что чем больше мегапикселей, тем лучше - смотрите статью про 4К. Экран FullHD содержит всего 2 мегапикселя, а всё, что больше, используется в лучшем случае для "кропа", цифрового зума. Если для фоточек возможны варианты, то видео много-мегапиксельными камерами снимать - что по воробьям палить; в обывательском фрагменте, конечно. Но главное - кроме разрешения как минимум есть ещё скорость; и толку с большого разрешения, если аппарат снимает в 10-15 fps. Если брать уровень Ютуба (более чем достаточный для 99% съёмок), то там хорошее HD лучше, чем плохое FullHD, за 4К вообще говорить лучше и не будем; даже относительно простенькие камеры сейчас умеют сымать HD в 120 (!) кадров в секунду, что позволяет не только добиться плавной картинки, но и замедлять видео в 4-5 раз без проявления дёрганья кадров. И толку, что у вас "крутое" разрешение, с которым агрегат не справляется - лучше бы снимали в HD и не жужжали.
И это только два важнейших параметра я затронул. На деле их, конечно, гораздо больше. Как ни странно, но даже полностью совпадающие по параметрам камеры могут снимать сильно по-разному. Многим кажется, что сейчас пришедший из Китая вал копеечных камер сметёт компанию ГоПро - но фиг-то там, в своей нише она сидит крепко и по-прежнему народ сравнивает изображение с камер *** не с Xiaomi или SJCam, а с GoPro. И это не от инерции мышления - при кажущихся равных параметрах ГоПро снимают действительно по-другому, нежели даже современные камеры:
Для большинства различия в качестве не критичны, однако многие операторы останутся верны ГоПрохам, несмотря на кратную дороговизну. Хотя, повторюсь, разрешение то же, фпсы те же. А результат разный.
А ведь ещё есть ёмкость батарейки, скорость разрядки-зарядки, доступность аксессуаров, дальность управления, и т.д. - и любой из параметров может быть критичен в определённых условиях.
А теперь смотрим на современный политический дискурс, который нам с 1980-х годов навязывают, как маркетоиды впаривают некондицию - на все подряд события мы должны смотреть исключительно с точки зрения прибыльности и денег вообще. К сожалению, это не инсинуации - если вы посмотрите на заседания правительства, практически любой государственной комиссии, я уж не говорю за бизнесменов, то там мы услышим практически только "деньги-деньги-дребеденьги".
Например, некоторые мои вполне вменяемые вроде бы друзья ставят в вину Путину взятие Крыма, потому что сейчас все деньги там, а у нас в *** нифига нет. То, что нифига нет, подтверждаю - нонешний кризис продолжается дОльше, чем Перестройка, и ту же культуру, в которой немного работаю, всё время сокращают и сокращают; аналогично с образованием. Другое дело, что менять одно на другое не вполне корректно, как нельзя менять разрешение кадра на частоту - это взаимосвязанные параметры; тут добавил, там ушло.
Если же послушать самую либеральную часть общественности - а либерализм до сих пор является ведущей идеологией современности - то там и вовсе одна извилина. Всё время кивают на Европу и США, потому что "у них всё супер" - хотя где там супер, "зато получают ого-го". И если измерять в деньгах, то действительно, ого-го - у нас постоянно русские горки, то хорошо, то плохо, а там десятилетиями народ копит денежку и ничего с ней не случается. Однако, как и в случае с разрешением, у нас роляют другие параметры - той же свободы у нас на порядок больше, если не уподобляться либералам и не измерять свободу в ругательствах на Путена или Обаму. Выезжай в чистое поле за МКАД - и вот тебе фронт работ, живи - не хочу. Так нет же, все лезут и лезут в мегаполисы, и причитают, что всё плохо - потому что жизнь измеряют "в мегапикселях". Ну, кто ж вам дурак-то?..
Понимаю, что хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. (с) Но мир вокруг намного сложнее, чем измерение денег, и даже простую видеосъёмку невозможно описать одним параметров, чего уж говорить за мироздание. А ведь пытаются, и многие проживают всю свою трижды никому не нужную жизнь именно в этом измерении, не видя за "пикселями" окружающего мира.
Привет из многомерного мира.
Апдейт: восстановил фоточки в отчётах про поездку на Алтай (Уймонская долина) в сентябре-2015. Не очень в тему, зато про войну.
Сперва - про технику. Как писал в прошлой статье, когда мы говорим про видео-съёмку, одним из важных параметров является разрешение кадра; но, как бы это не было печально для маркетологов, это всего лишь один из многих важнейших параметров съёмки.
Например, наряду с разрешением, также крайне важным параметром является частота кадров, она же скорость съёмки; минимально пригодная для глаза частота - 24 кадра в секунду (оно же FPS, frame per second); поэтому-то я и ругался в своё время на некий выкидыш китайский маркетоидов, сымающий 4К ажно в 10 fps. Это вообще нельзя назвать видеосъёмкой (а что-то вроде таймлапса получается), потому что любое движение будет передаваться скачками. Для съёмки мало-мальски подвижных объектов желательна скорость 30 кадров в секунду, а для тру-экшена уже вынь да положь 60fps, а то и больше. В этом плане экшн-камеры в последние пару лет сделали качественный скачок вперёд, и от еле-елешной поддержки FullHD перешли к бодрой съёмке FullHD в 60 fps - большинство камер, даже сегмента "дно и ниже", сейчас так умеет.
К чему, то бишь, я. Вспомните разговоры про телефоны, фотоаппараты и прочая - "а у тебя сколько мегапикселей?", "а у тебя какое разрешение?". Это вопросы сугубо одномерные, и по одному из них по сути нельзя получить корректного представления о технике. Если вы считаете, что чем больше мегапикселей, тем лучше - смотрите статью про 4К. Экран FullHD содержит всего 2 мегапикселя, а всё, что больше, используется в лучшем случае для "кропа", цифрового зума. Если для фоточек возможны варианты, то видео много-мегапиксельными камерами снимать - что по воробьям палить; в обывательском фрагменте, конечно. Но главное - кроме разрешения как минимум есть ещё скорость; и толку с большого разрешения, если аппарат снимает в 10-15 fps. Если брать уровень Ютуба (более чем достаточный для 99% съёмок), то там хорошее HD лучше, чем плохое FullHD, за 4К вообще говорить лучше и не будем; даже относительно простенькие камеры сейчас умеют сымать HD в 120 (!) кадров в секунду, что позволяет не только добиться плавной картинки, но и замедлять видео в 4-5 раз без проявления дёрганья кадров. И толку, что у вас "крутое" разрешение, с которым агрегат не справляется - лучше бы снимали в HD и не жужжали.
И это только два важнейших параметра я затронул. На деле их, конечно, гораздо больше. Как ни странно, но даже полностью совпадающие по параметрам камеры могут снимать сильно по-разному. Многим кажется, что сейчас пришедший из Китая вал копеечных камер сметёт компанию ГоПро - но фиг-то там, в своей нише она сидит крепко и по-прежнему народ сравнивает изображение с камер *** не с Xiaomi или SJCam, а с GoPro. И это не от инерции мышления - при кажущихся равных параметрах ГоПро снимают действительно по-другому, нежели даже современные камеры:
Click to viewДля большинства различия в качестве не критичны, однако многие операторы останутся верны ГоПрохам, несмотря на кратную дороговизну. Хотя, повторюсь, разрешение то же, фпсы те же. А результат разный.
А ведь ещё есть ёмкость батарейки, скорость разрядки-зарядки, доступность аксессуаров, дальность управления, и т.д. - и любой из параметров может быть критичен в определённых условиях.
А теперь смотрим на современный политический дискурс, который нам с 1980-х годов навязывают, как маркетоиды впаривают некондицию - на все подряд события мы должны смотреть исключительно с точки зрения прибыльности и денег вообще. К сожалению, это не инсинуации - если вы посмотрите на заседания правительства, практически любой государственной комиссии, я уж не говорю за бизнесменов, то там мы услышим практически только "деньги-деньги-дребеденьги".
Например, некоторые мои вполне вменяемые вроде бы друзья ставят в вину Путину взятие Крыма, потому что сейчас все деньги там, а у нас в *** нифига нет. То, что нифига нет, подтверждаю - нонешний кризис продолжается дОльше, чем Перестройка, и ту же культуру, в которой немного работаю, всё время сокращают и сокращают; аналогично с образованием. Другое дело, что менять одно на другое не вполне корректно, как нельзя менять разрешение кадра на частоту - это взаимосвязанные параметры; тут добавил, там ушло.
Если же послушать самую либеральную часть общественности - а либерализм до сих пор является ведущей идеологией современности - то там и вовсе одна извилина. Всё время кивают на Европу и США, потому что "у них всё супер" - хотя где там супер, "зато получают ого-го". И если измерять в деньгах, то действительно, ого-го - у нас постоянно русские горки, то хорошо, то плохо, а там десятилетиями народ копит денежку и ничего с ней не случается. Однако, как и в случае с разрешением, у нас роляют другие параметры - той же свободы у нас на порядок больше, если не уподобляться либералам и не измерять свободу в ругательствах на Путена или Обаму. Выезжай в чистое поле за МКАД - и вот тебе фронт работ, живи - не хочу. Так нет же, все лезут и лезут в мегаполисы, и причитают, что всё плохо - потому что жизнь измеряют "в мегапикселях". Ну, кто ж вам дурак-то?..
Понимаю, что хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. (с) Но мир вокруг намного сложнее, чем измерение денег, и даже простую видеосъёмку невозможно описать одним параметров, чего уж говорить за мироздание. А ведь пытаются, и многие проживают всю свою трижды никому не нужную жизнь именно в этом измерении, не видя за "пикселями" окружающего мира.
Привет из многомерного мира.
Апдейт: восстановил фоточки в отчётах про поездку на Алтай (Уймонская долина) в сентябре-2015. Не очень в тему, зато про войну.