В продолжение статьи про сословность. Статья будет в некотором роде разжигательной - но что поделать, речь пойдёт по сути об обращении истории вспять, поэтому без грубых аналогий и нелицеприятных метафор не обойтись.
Китай боролся с привилегиями и злоупотреблениями чиновников на 10 циклов дольше всей остальной Земли. И так ничего и не получил окончательного. Император - евнухи- бунт-император из бунт поддержавших.
Не надо бороться с силами,а учитывать и использовать.
Ну я не был бы так категоричен - Индия может не понять. :) А у них там с этим полный абзац - тут не в циклах дело, а в особенностях культуры. В целом в Китае с привилегиями как раз попроще, чем в остальном мире - как-никак социализЪм, пусть и ватный немного. Бороться именно что надо, только, конечно, не с ветряными мельницами. Иначе грош нам цена как наследникам великих предков - те как-то не очень учитывали мнение Гитлера и прочих любителей привилегий.
Рыцарство и связанная с ними военная сословность - это временное явление, и скоро заменилась массовыми армиями.
Для общества два гражданина и должны быть важнее одного. Другое дело, что бомжей быть не должно вообще.
Что до образования - таки да. И прослойки - опять же, не они сами виноваты по большому счёту, чинуши зажаты в такие рамки, что головы не поднять, вот и творят ахинею. Только вчера обсуждали навал отчётности по всем отраслям - от трубопроводов до художественной самодеятельности. Все всех пытаются контролирвать, только зачем и что в итоге хочется получить - вопрос интересный.
Ну, в средневековье активно использовались крестьянские ополчения, то есть после специализации последовал крен в другую сторону - постепенный. В рабовладельческие времена и такого не было.
Я не говорю про уравниловку, но если общество будет *демонстрировать* неравенство, это рано или поздно рванёт. Вон тут в каментах пассажиры и про колбасные электрички вспоминают, и про советскую газификацию Молдавии (а у нас в Сибири её и до сих пор нет). Что уж говорить за открытое неравенство.
Неравенство - это когда у отстающих нет шансов догнать отличников, потому что их ссылают в класс для даунов. Вот это я называю "дискриминация". Не опускать людей, а поднимать надо, такое моё мнение.
Про отчётность - это вообще беда нонешней России и не только. У Запада вон половина армии летает и стреляет только на бумаге, зато по отчётам - караул.
Comments 13
Китай боролся с привилегиями и злоупотреблениями чиновников на 10 циклов дольше всей остальной Земли. И так ничего и не получил окончательного. Император - евнухи- бунт-император из бунт поддержавших.
Не надо бороться с силами,а учитывать и использовать.
Reply
В целом в Китае с привилегиями как раз попроще, чем в остальном мире - как-никак социализЪм, пусть и ватный немного.
Бороться именно что надо, только, конечно, не с ветряными мельницами. Иначе грош нам цена как наследникам великих предков - те как-то не очень учитывали мнение Гитлера и прочих любителей привилегий.
Reply
Reply
Для общества два гражданина и должны быть важнее одного. Другое дело, что бомжей быть не должно вообще.
Что до образования - таки да. И прослойки - опять же, не они сами виноваты по большому счёту, чинуши зажаты в такие рамки, что головы не поднять, вот и творят ахинею. Только вчера обсуждали навал отчётности по всем отраслям - от трубопроводов до художественной самодеятельности. Все всех пытаются контролирвать, только зачем и что в итоге хочется получить - вопрос интересный.
Reply
Reply
Я не говорю про уравниловку, но если общество будет *демонстрировать* неравенство, это рано или поздно рванёт. Вон тут в каментах пассажиры и про колбасные электрички вспоминают, и про советскую газификацию Молдавии (а у нас в Сибири её и до сих пор нет). Что уж говорить за открытое неравенство.
Неравенство - это когда у отстающих нет шансов догнать отличников, потому что их ссылают в класс для даунов. Вот это я называю "дискриминация". Не опускать людей, а поднимать надо, такое моё мнение.
Про отчётность - это вообще беда нонешней России и не только. У Запада вон половина армии летает и стреляет только на бумаге, зато по отчётам - караул.
Reply
Leave a comment